Вообще как дела: Коллегия | Онлайн-мероприятие. Гайд-парк «Конгресс-коллегии» «Ну, а вообще как дела, или что делать?». Анонс Новости конгресс-коллегии

Содержание

Гол Шаранговича в овертайме – пока что его главный хайлайт в НХЛ. Как вообще дела у Егора?

Подробно рассказываем о стартовом отрезке НХЛовской карьеры белоруса – с цифрами, фактами, видео и выводами.

Карьера Егора Шаранговича в НХЛ сейчас находится на вынужденной паузе. Правда, простаивает не только он, но и вся его команда – из-за ковидного протокола.

Матчей «Нью-Джерси» мы не увидим, как минимум, до ночи следующей среды. И этот перерыв – отличный момент для того, чтобы еще раз оценить успехи первого за пять лет белоруса в лучшей лиге мира.

Мы все хорошо помним, что Егор начал феерично – набрал два очка в первых трех матчах, включая победный гол «Бостону» в овертайме. Он был самым обсуждаемым новичком «дьяволов», стал шикарным примером того, как из КХЛ можно прямиком ворваться на топ-сцену.

Во время непродолжительного тренировочного лагеря Шарангович убедил Линди Раффа, что достоин места в составе.

Стартовал Егор в первом звене с франчайз-игроком «Нью-Джерси» Джеком Хьюзом и Ником Палмиери. Но магия успешного дебюта быстро улетучилась. Уже в четвертом матче, с «Айлендерс», Рафф в третьем периоде убрал белоруса из этой тройки – Шарангович доигрывал с Йонссоном и Гусевым. Затем Егор вернулся в топ-звено, чтобы вскоре надолго его покинуть.

Тренерский штаб все еще ищет место белорусу, а он продолжает искать свою игру в новых для себя условиях. В последних семи матчах Шарангович не набирал очков, выиграл 4 из 23 вбрасываний (17,4%) и имеет показатель полезности «-1». Статус самого обсуждаемого новичка «Нью-Джерси» перешел к Майклу Маклауду, чей агрессивный стиль привлекает болельщиков и специалистов. Их тройка с Майлзом Вудом и Нэйтаном Бастианом в последнем до паузы матче против «Баффало» снискала многочисленные комплименты – парни носятся, втыкаются, еще и забрасывают.

Что изменилось в игре Шаранговича по сравнению с битвами против «Бостона» в самом начале сезона?

Ничего.

Он не стал кататься медленнее или больше ошибаться. Можно списывать все на то, что просто соперники набрали форму, а у Егора было преимущество в виде 34 матчей в КХЛ. Но не только в этом дело. Есть ряд моментов, которые пока свидетельствуют о том, что адаптация минчанина к новой лиге идет полным ходом. Шарангович способен играть на этом уровне, но полностью не освоился на нем и нуждается в дальнейшем совершенствовании своих навыков.

С Хьюзом и Палмиери не получилось найти «химию», причем это проблема не только Егора, но и Ника, которого также убрали из топ-звена. Первый номер драфта-2019 показывает серьезный прогресс и постоянно генерирует опасность, но спеться с этими двумя форвардами у него не вышло. Шарангович много играл без шайбы, и даже такие моменты были редки:

Эта тройка до сих пор является сочетанием с самым большим айстаймом среди «дьяволов», хотя ее уже не существует несколько матчей. А дальше начался поиск оптимальной позиции для Егора (и не только его, у Раффа много работы). Белоруса несколько раз попробовали в центре – получилось не очень, к тому же на точке он пока плох. Вот и в «русской» тройке на вбрасываниях работал дебютант Михаил Мальцев.

Есть место в команде, где Шаранговичу немало доверяли – бригада меньшинства. Это один из факторов, который позволяет надеяться, что белорус задержится в ростере. Главный тренер «дьяволов» доверяет Егору, и он достойно смотрится, несмотря на то, что «Нью-Джерси» занимает 30-е место в лиге по пенальти-киллингу (67,7%).

Среди форвардов команды только чех Павел Заха провел больше времени на льду в меньшинстве – 25:20 против 20:35 у белоруса. Здесь несколько помогло отсутствие в паре матчей Трэвиса Зэйджака. Заха был на льду, когда соперники забрасывали 5 из 11 шайб в большинстве, Шарангович – при трех. Палмиери (15:39) и Бастиан (09:31) сыграли значительно меньше, но пропустили по четыре раза. Белорус также лидирует в команде с четырьмя попытками броска в меньшинстве. Ни у кого другого нет больше одной.

Правда, продвинутая статистика говорит о том, что Егору пока везет. По данным naturalstattrick.com, он лидирует среди всех форвардов команды по количеству голевых моментов команды соперника в большинстве (14). Дело часто не только в нем, но это тревожный звоночек. 

Действия в спецбригадах Егор усиленно отрабатывал в фарме «дьяволов» и в форме «зубров». Его понимание игры и скорость позволяют создавать шансы в меньшинстве. Это он продемонстрировал сразу после дебюта в НХЛ.

Вот эпизод из первого матча с «Филадельфией», который мог перевернуть ход встречи. Шарангович мгновенно реагирует на перехват Зэйджака, убегает и попадает в штангу. Жаль только, что этот промах привел к тому, что Егор не смог вовремя смениться и затем на фоне усталости не помешал Ивану Проворову, после броска которого и был открыт счет в матче.

А вот момент из последнего матча «дьяволов». Здесь все начинается с того, что Егор прекрасно читает чужую передачу, затем включает ноги и убегает на свидание с вратарем «Баффало». Чуть позже у Шаранговича появляется еще один неплохой момент, уже в равных составах.

Рафф продолжает доверять белорусу в важные моменты игры. В первом матче с «Баффало» Шарангович получил смену в овертайме, хотя в основное время выходил на лед нечасто. Во втором – помогал удержать перевес в один гол на последних минутах и даже был близок к тому, чтобы забросить в пустые ворота.

Еще один аспект игры Егора, который пока несколько проседает – это агрессивность у чужих ворот. Белорусский форвард вроде и заезжает поближе, но явно не так, как это делает тот же Вуд, который забросил уже пять шайб в сезоне, имея меньше голевых моментов, чем Егор. Шарангович, конечно, другого плана хоккеист, но сейчас для него никто не создает шансы на потоке, а самому часто приходится бросать из не самых выгодных ситуаций. А в те редкие моменты, когда Егор оказывается в убойной позиции, он не всегда доводит шайбу до ворот.

Вот еще один эпизод с участием звена Хьюза, когда у них что-то потенциально вырисовывалось. В матче с «Айлендерс» Шарангович четко идет на подбор, но Сорокину не пришлось вступать в игру – хорошо сработала защита и хорошо скакала по льду шайба.

В поединке с «Филой» Егор эффективен в подыгрыше. Когда же приходит его очередь решать на пятаке, «номер 17» не попадает по шайбе. Сиверсон почти заработал белорусу ассист, но зарядил в штангу.

Белорусский форвард «дьяволов» не испытывает проблем со скоростями в НХЛ, но складывается ощущение, что он еще привыкает своевременно реагировать на изменения ситуации на площадке. К ногам вопросов нет, есть нюансы в чтении игры. И здесь после КХЛ приходится заново перестраиваться. Пожалуй, один из немногих минусов выступления дома – там было проще (и так же небезошибочно). Пытаться уловить, что происходит в организованном хаосе матчей НХЛ – та еще задача.

Этот аспект как раз приводит к тому, что игра Шаранговича в защите пока не дотягивает до необходимых стандартов. С ним на льду соперники регулярно создают моменты, правда, пока они чаще всего не превращались в заброшенные шайбы. 

Также Егор пока осторожен в силовой борьбе и на этом фоне никак не выделяется среди партнеров. Скорее, даже подходит под стереотип европейца – в среднем 13 единоборств за 20 минут игрового времени. Реже Шаранговича из форвардов «Нью-Джерси» вступает в них только Никита Гусев, у которого в среднем девять единоборств за такой же отрезок. Для сравнения, у Маклауда – 17. Даже у не самого габаритного Хьюза их 15.

Но нельзя сказать, что с агрессивностью и чтением игры у Егора совсем плохо. Он все еще перестраивается, а постоянная смена партнеров по звену не ускоряет адаптацию. Вот в последнем матче с Гусевым и Мальцевым получалось неплохо.

Наглости тоже хватало.

Шарангович вполне мог забрасывать вторую шайбу в НХЛ в первом периоде поединка с «Баффало». Заметил свободный лед, который создала несогласованность Козенса и Монтура, ворвался, почти затолкнул ее. Моменты есть, реализации пока не хватает.

Иногда можно обокрасть и Кертиса Лазара, заодно уложив его на борт. Егор после этого отдал еще и неплохую передачу Гусеву, но россиянин выжал из себя только не самый опасный бросок – пока это история его сезона.

Если у Шаранговича окончательно наладится взаимопонимание с Гусевым (или с кем-нибудь еще), плюс он добавит в наглости, то мы еще увидим не один гол Егора в НХЛ. Все-таки игра в стабильном сочетании с налаженной коммуникацией существенно облегчила бы белорусу жизнь. И помогла бы подтянуть действия в защите, где очень многое решает согласованность.

Всплеск в матче с «Баффало» напомнил нам (и наверняка Раффу), что белорус может не только убивать чужое большинство. Задача Егора на первые игры после возвращения – напомнить всем, что у него в арсенале имеется и крутой бросок.

Правда, есть еще один важный момент: многое решит физическое состояние белоруса после вынужденной паузы. Шаранговичу удалось избежать простоя в «Динамо», но коронавирус серьезно перекроил сезон «дьяволов», которые лидируют в НХЛ по количеству хоккеистов, внесенных в соответствующий протокол. Сейчас остается только гадать, как вообще будет выглядеть состав «Нью-Джерси» после возобновления выступлений, и как перерыв отразится на тех или иных игроках. Надеемся, что Егор избежит проблем со здоровьем, а его ноги все так же будут бежать к цели.

Текст:

Константин Кораблев

Фото: devils.nhl.com

«Особый подход». Как новые дела помогут Навальному не доехать до колючки

ФСИН подбирает для оппозиционера № 1 подходящее место от Коломны до Иркутска. 47news узнал, что может затормозить вагон с Навальным.

Защитники Алексея Навального до 12 февраля могут обжаловать приговор Симоновского городского суда, что накануне заменил ему условный срок по делу «Ив Роше» на 2 года и 8 месяцев колонии общего режима. Хотя это, скорее, формальная процедура. По статистике Верховного суда, в пользу осужденных выносится чуть больше одного процента решений. Применительно к фигуре ньюсмейкера шансы не то, что стремятся к нулю, а уверенно составляют «ноль».

Вряд ли суд намерен откладывать заседание до весны. Если так, то к марту спецотдел УФСИН должен определить, колония какого региона примет российского блогера номер один или политика номер два. Тут как кому нравится.

В массиве пенитенциарных учреждений 47news отыскал всего 18 с общим режимом для так называемых первоходов — тех, кого впервые осудили к реальному сроку. Их география широка: от ближайшей подмосковной Коломны до колючей зоны в иркутском Саянске. В списке есть и знаменитая колония в городе Алексеевка Белгородской области, где недавно играли в футбол Кокорин и Мамаев, а теперь в пошивочном цеху скучает заслуженный артист России Михаил Ефремов.

По правилам ФСИН, отбывать наказание первоходов отправляют поближе к месту жительства. Если клиент, конечно, не вор в законе или лидер преступного сообщества. Но в случае Навального оно вряд ли сработает, так что с высокой долей вероятности по этапу оппозиционер пойдет далеко за Урал. Но есть пара нюансов.

Параллельно с громким ходатайством ФСИН, которое только что завершилось приговором, следствию предстоит еще завершить два уголовных дела в отношении Навального. Одно возбуждено под занавес прошлого года по части четвертой статьи 159 УК РФ «Мошенничество в особо крупном размере». Речь о 356 миллионах пожертвований фондам, которые, по версии СК, Навальный «потратил на личные цели». Отметим, максимальное наказание — 10 лет.

В копилке Навального и дело о клевете в интернете от 15 июня 2020-го (часть вторая статьи 128.1 УК — максимум, два года лишения свободы). Следственный комитет увидел на странице оппозиционера оскорбления 93-летнего ветерана Великой Отечественной войны. Его Навальный критиковал после того, как пенсионер снялся в агитролике за поправки в Конституцию.

Не исключено также, что политик станет свидетелем по «санитарному делу», что возбуждено после митингов 23 января. Обвинение по статье 236 УК (Нарушение санитарно-эпидемиологических правил) предъявлено брату Алексея Навального Олегу, пресс-секретарю политика Кире Ярмыш, юристу ФБК Любовь Соболь, координатору штаба Навального Олегу Степанову. Суды отправили всех под домашний арест.

47news напрямую спросил знакомых адвокатов: сколько времени, исходя из сегодняшней практики, уходит на подобные расследования и суды.

— В Уголовно-процессуальном кодексе сроки описаны расплывчато. Проще опираться на количество фигурантов и томов в уголовном деле. Если речь о сотнях миллионов, следствию потребуется года два, еще столько же — на процесс в суде, — предсказал один из адвокатов.

— «Клевета» же статья вообще не стражная и сложно доказуемая, по ней действия идут годами. За ФСИН говорить не возьмусь, но обычно осужденного привозят из колонии в рамках нового уголовного дела и на время всех действий он остается в СИЗО, чтобы туда-сюда не возить.

Еще один собеседник также сослался на большие сроки, но не исключил, что к случаю Навального может быть особый подход.

— Уголовные дела об особо крупном мошенничестве могут расследоваться от двух месяцев до 10 лет. У меня сейчас в работе, например, дело, возбужденное в 2012 году, мы еще в суд не выходили. А клевета, как не особо тяжкое преступление, рассматривается быстро, но даже не предполагает ареста, — заметил он.

Суды, по словам юриста, тоже проходят не быстро. По одному делу заседания откладываются с 2010 года, в нынешних условиях это обычная практика — сопли, температура, на заседание идти не можешь. Если фигурантов дела четверо, а у них по два адвоката, один не явился — суд переносится.

— На этапе следствия обвиняемые содержатся в СИЗО — им нужно предъявлять различные постановления, знакомить с документами, по видеосвязи этого не сделаешь. Сложно представить, чтобы следователь из Москвы летел в колонию в Тыве. Хотя в случае с Навальным все может быть немного по-другому. В делах с такими обвиняемыми на транспорте не экономят, — заключил он.

Так что здесь получается два варианта. Либо минимум до конца этого года он сидит в «Матросской тишине», либо повозят туда-сюда по матушке России. Трудно выбирать.

Андрей Карлов,
47news

Чтобы первыми узнавать о главных событиях в Ленинградской области — подписывайтесь на канал 47news в Telegram

Навальный в суде по делу о клевете на ветерана своим поведением осложняет защиту — эксперт | Российское агентство правовой и судебной информации

Контекст

МОСКВА, 12 фев — РАПСИ. Поведение блогера Алексея Навального в суде по делу о клевете в отношении ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко может существенно снизить его шансы в случае обжалования решения в ЕСПЧ, считает адвокат Дмитрий Аграновский.

В Бабушкинском суде продолжается слушание дела в отношении Навального. В ходе заседания в пятницу Навальный неоднократно получал замечания от судьи за некорректное поведение. В свою очередь сам подсудимый заявил судье отвод, который был отклонён. Блогер вновь назвал участников видеоролика о поправках в Конституцию «холуями и предателями», а также сказал, что «ветерана превратили в куклу». 

«Как они собираются в Европейский суд, если он столько всего сказал в адрес судьи? Это точно не будет приветствоваться. Это точно затруднит обращение в ЕСПЧ. В Европейском суде смотрят на нормы приличия, я с этим неоднократно сталкивался. Оскорбления судей, и вообще немотивированные оскорбления, они там совершенно не приветствуются», — сказал Аграновский РАПСИ.

Он подчеркнул, что реплики Навального в адрес участников процесса осложняют работу его адвокатов.

«Не знаю, насколько это поведение адекватное. Хотя это тоже может быть линия защиты: притвориться невменяемым, напроситься на судебно-психиатрическую экспертизу», — предположил Аграновский.

Эксперт  также считает, что одна из целей этого процесса — «надругательство над российскими святынями». «Это так называемая десакрализация. Ветераны Великой Отечественной войны для нас святые люди», — подчеркнул Аграновский.

«Значит, по ним надо бить — это целая технология. Причём бить цинично, грязно», — посетовал он.

При этом юрист уверен, что многие, кто ранее был настроен к Навальному лояльно, «шокированы его поведением по отношению к ветерану и другим людям».

РАПСИ ведет онлайн заседания >>>

Порядок наказания за нарушение правил самоизоляции оспорен в суде

Главы московских муниципальных округов Гагаринский и Якиманка Елена Русакова и Андрей Морев, а также муниципальные депутаты Николай Бобринский (Раменки) и Юрий Рейнхиммель (Мещанский) подали в Мосгорсуд иск, в котором требуют признать недействующими недавно внесенные в московский Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) поправки, позволяющие штрафовать за нарушение «режима повышенной готовности» с помощью камер видеонаблюдения и геолокации (п 1.1 ст 16.6). При этом предполагается, что выносить такие штрафы система будет заочно – в том же режиме, в котором сейчас выписывают штрафы за нарушения правил дорожного движения, зафиксированные видеокамерами.

Поправка была принята Мосгордумой 31 марта и вступила в силу с 1 апреля. Истцы утверждают, что такая процедура привлечения к административной ответственности граждан, не соблюдающих противовирусные ограничения, противоречит федеральному Кодексу об административных правонарушениях, который в принципе не предусматривает специального порядка возбуждения дел по результатам распознавания лиц и геолокации (он распространяется только на нарушения правил дорожного движения и благоустройства). Между тем установление порядка производства по делам об административных правонарушениях – исключительная прерогатива федерального законодателя, подчеркивается в иске.

Его авторы также напоминают, что федеральный закон содержит исчерпывающий перечень оснований для обработки биометрических данных граждан без их согласия и такого основания, как защита от чрезвычайных ситуаций, в нем нет. Кроме того, отмечают депутаты, возможность назначения штрафа с помощью систем слежки без личного участия привлекаемого к ответственности лица нарушает право на защиту и на личное участие в рассмотрении дела, а также право не доказывать свою невиновность.

Заявители не возражают против самих штрафов как меры обеспечения противоэпидемических мероприятий, подчеркивает Бобринский. Протест вызывает именно сама процедура привлечения к ответственности по результатам электронной слежки, которая чревата многочисленными злоупотреблениями. Помимо прочего, отмечает он, нет никаких данных о корректности работы системы распознавания лиц: «Например, на сайте мэрии Москвы предлагается загрузить свою фотографию. А если загрузить фотографию другого человека – штрафовать будут его?»

Иск был направлен в суд 10 апреля через электронную канцелярию, рассказал Бобринский. В картотеке Мосгорсуда он пока не зарегистрирован.

Пресс-служба Мосгордумы и руководитель пресс-службы мэра и правительства Москвы Гульнара Пенькова не ответили оперативно на запрос «Ведомостей».

Еще минувшей зимой столичные власти отрицали существование системы распознавания лиц. Так, в отзыве на иск москвички Алены Поповой, требовавшей запретить применение этой системы в ходе массовых мероприятий, департамент  информационных технологий правительства Москвы сообщал, что личность гражданина устанавливают исключительно сотрудники уполномоченных органов, в  отсутствие же процесса идентификации личности видеоизображения граждан не могут считаться биометрическими персональными данными.

Действительно, в кодексе Москвы биометрические данные, полученные с использованием камер наблюдения, впервые упоминаются как способ получения доказательства для привлечения к ответственности, подтверждает адвокат «Роскомсвободы» Саркис Дарбинян. На уровне федерального законодательства этот вопрос вообще никак не урегулирован. Да и в нормативных документах правительства Москвы до сих пор существовало только  постановление, которым утверждено положение о государственной информационной системе «Единый центр хранения и обработки данных». То есть систему распознавания могли использовать только для какой-то оперативной работы. И с этой точки зрения шансы добиться признания незаконными новых положений кодекса достаточно велики, предполагает эксперт. Однако, скорее всего, федеральный законодатель в ближайшее время просто легализует московские нововведения, приняв необходимые поправки в федеральный КоАП, законы о персональных данных, о полиции и т. д. И это страшно, предупреждает Дарбинян, потому что такие нововведения появятся в законе уже не как временная мера: коронавирус пройдет, а это – нет.

Крайне недостойно: политолог оценил поведение Навального в суде по делу о клевете

Ростовская область, 13 февраля 2021. DON24.RU. Поведение Алексея Навального в суде крайне недостойно. Свою точку зрения высказал директор Некоммерческого фонда исследования проблем демократии Максим Григорьев. В беседе с «Российской газетой» он назвал Навального «истеричным, хамоватым и не очень умным человеком.

«Перед нами предстает малопривлекательная фигура истеричного, хамоватого, не очень умного человека, который набрасывается на всех, кого видит, доводит 94-летнего человека до состояния, в котором ему приходится вызывать врача. Навальный предстал фигурой, которая оскорбляет человека, боровшегося с фашистами с 15 лет – сначала в подполье, потом в партизанском отряде, человека, который был ранен, на фронте был разведчиком. Все это крайне недостойно даже в глазах самых прозападных демократов», – сказал он.

На суде Навальный сказал, что не знает и никогда не знал Игната Артеменко, поэтому не мог распространять о нем какие-либо ложные факты, то есть не мог оклеветать. При этом он считает всех, кто участвовал в кампании по продвижению поправок в Конституцию, «холуями» и «предателями».

Поведение Навального на суде оценил и депутат Госдумы Алексей Журавлев.

«Оскорбление ветерана Великой Отечественной войны стало яркой характеристикой Навального как случайного в политике человека, а также аморального типа без чести и совести, замахнувшегося на героя, которому по большому счету обязан жизнью. Он продемонстрировал, что священная для всех россиян история Великой Отечественной войны, нашего национального подвига – абсолютно чуждая и неприятная для него», – считает депутат.

Неподобающим поведением Алексея Навального возмутились и общественные организации по всей России. В частности, Российское военно-историческое общество (РВИО) заявило, что оставляет за собой право попросить Генпрокуратуру и СК России привлечь к ответу тех, кто оскорбляет ветеранов Великой Отечественной войны и память о погибших героях.

«Вместо того чтобы просто принести извинения немолодому, заслуженному человеку, Навальный продолжил оскорблять ветерана», – говорится в заявлении общества, опубликованном на сайте РВИО.

На суде рассматривается дело об утверждениях Навального, которые многие расценили как оскорбление участника войны. В минувшую пятницу на заседании суда 94-летний ветеран Великой Отечественной войны Игнат Артеменко выступил по видеосвязи, находясь дома. Судье пришлось прерывать процесс на час после того, как Артеменко стало плохо. Ему вызвали скорую помощь. Затем часть показаний ветерана зачитала прокурор. В ходе процесса Навальный снова отказался признать свою вину.

Поведение Навального в суде объяснили в Общественной палате РФ. Заместитель председателя комиссии ОП по безопасности и взаимодействию с ОНК Александр Холодов в разговоре с URA.RU выразил мнение, что причиной поведения Навального в суде стало повышенное внимание журналистов. Он считает, что из-за этого дела от Навального отвернется большинство сторонников.

Следующее заседание назначено на 16 февраля. За процессом по делу наблюдает широкое представительство от зарубежных партнеров. Ранее официальный представитель Министерства иностранных дел РФ Мария Захарова заявила, что не оставит без внимания массовое посещение суда представителями иностранных посольств. Она назвала это политической акцией, вмешательством во внутренние дела страны и саморазоблачением попыток Запада сдержать Россию. При этом она привела ряд случаев, когда российских дипломатических сотрудников на Западе не допускали на суды над гражданами России.

Напомним, ранее в ряде городов России в выходные прошли несогласованные акции. Поводом для этого стало сначала задержание Алексея Навального, а затем замена ему срока на реальный из-за многочисленных нарушений правил условного наказания. Но митинги 31 января прошли с минимальной численностью, на акцию в день суда 2 февраля не пришел вообще никто. По мнению экспертов, организаторы несогласованных митингов поняли, что достаточное число взрослых людей на их призыв так не откликнется, потому что понимает – это манипуляция. А молодежь выходила «просто посмотреть и прогуляться», но это уже приелось. Поэтому сторонникам Навального пришлось придумать акцию с фонариками: призвали в очередной раз выйти на незаконную акцию, но в новом для себя формате – без прямого контакта с силами полиции и с «фонариками, направленными в ночное небо», пишет «Российская газета». Такие же точно «коллективные огоньки» в последние 15 лет зажигались по велению западных кураторов в самых разных уголках планеты, превращая их впоследствии в новые горячие точки.

Протокол судебного заседания: как получить его копию в гражданском процессе

Истец в гражданском деле попросил суд сделать для него копию протокола судебного заседания, но получил отказ. Председатель райсуда сослался на то, что инструкция Судебного департамента при Верховном суде, регулирующая выдачу таких документов, не предусматривает право получать эту копию сторонам в гражданском процессе. Тогда адвокат истца обратился в ВС с требованием признать частично недействующим спорный приказ Суддепа.

Копию протокола не получить

Осенью прошлого года Роман Русаков обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с требованием взыскать деньги, которые ему задолжал В. Балдин (дело № 2-511/2017 (2-8558/2016;) ~ М-7520/2016). Дело слушалось долго, так как ответчик в процессе менял свою позицию. Тогда адвокат истца обратился в суд с просьбой предоставить копию протокола одного из первых заседаний по этому спору. Документ понадобился защитнику, чтобы точно установить первоначальную позицию, высказанную представителем должника. Однако председатель суда Андрей Малышев отказал адвокату Русакова выдавать копию протокола. Глава Фрунзенского райсуда в обоснование такого решения сослался на п. 7.12 и 12.6 «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», которая утверждена приказом Судебного департамента при ВС от 29 апреля 2003 года № 36.

В п. 7.12 указано, что стороны по административным и уголовным делам могут попросить суд изготовить им копию протокола судебного заседания, но для участников гражданских дел такого права в этой норме не предусмотрено. А в п. 12.6 разъясняет, что снятые за свой счет копии с материалов судебного дела судом не заверяются. Тогда Русаков обратился в Верховный суд и попросил признать частично недействующими эти правовые положения приказа Суддепа, которые помешали представителю кредитора получить необходимый документ в заверенном виде.

Документ дадут только при наличии обоснования

На заседании в ВС другой адвокат истца Иван Панкратов указал, что участник гражданского процесса, конечно, может заявить ходатайство об изготовлении копии протокола судебного заседания, но у служителей Фемиды нет обязанности исполнить эту просьбу. Защитник объяснил, что они предлагали суду другой вариант выхода из сложившейся ситуации: «Мы были готовы сами скопировать этот документ, но в суде нам ответили, что в таком случае все равно нам его не заверяет, сославшись на п. 12.6 спорного приказа».

– Кто вообще должен разрешать подобное ходатайство? – сразу уточнил у представителя Суддепа Ольги Лобановой адвокат истца.

– Председатель суда. Просто в вашем случае защитник Русакова не указал, зачем ему нужна копия этого протокола, – попыталась объяснить ответчик.

– То есть можно только с определенной целью просить такой документ, – продолжил расспрос Панкратов.

– Да, эту просьбу надо обосновать, – подтвердила Лобанова.

Такой документ может быть не 3 страницы, а все 300 листов, добавил коллега Лобановой Андрей Шаров: «Представьте, что будет, если каждый участник дела захочет получить себе заверенный протокол, чтобы он лежал где-то дома у него на полочке». Панкратов в ответ на это заметил, что представители Суддепа вместо обсуждения предмета спора стали обсуждать вопрос целесообразности: «Об этом мы можем долго рассуждать».

Ответчик объяснил и причину того, почему в суде предупредили об отказе заверить ту копию, которую сделает сторона по делу сама: «Его подлинность было бы сложно проверить, а он должен быть идентичен с оригиналом вплоть до запятой».

Проблема решится новым законом

Представители Суддепа просили отказать в удовлетворении иска, а в своих объяснениях упирали на то, что запрета на изготовление протокола судебного заседания в гражданском процессе нет. По словам Лобановой, судьи могут копировать такой документ, применив аналогию закона с тем же УПК, который разрешает так делать. Такую возможность подтвердил и ВС в своем решении по делу № ГКПИ11-2096 от 31 января 2012 года.

Панкратов сказал, что они, обращаясь к руководству Фрунзенского райсуда, ссылались на это решение ВС, но все оказалось безрезультатно. Тогда Шаров стал настаивать на том, что истец в этом деле пытается оспорить законность конкретного решения председателя Фрунзенского райсуда Петербурга.

– Но вообще, что в судах творится. Один выдает ксерокопии, другой нет, – не выдержал председательствующий Николай Романенков.

– Я все же хочу уточнить, это обязанность суда изготовить и заверить копию протокола или вопрос усмотрения? – поинтересовалась прокурор Лариса Масалова.

– В гражданском процессе – усмотрение. Только суд может применять аналогию права и закона, – пояснил Шаров.  

Романенков спросил у Панкратова и о размере злосчастного документа, копию которого так и не удалось получить истцу. Адвокат заявителя сказал, что он не превышал трех листов.

Выслушав доводы всех сторон и позицию Масаловой, которая тоже поддержала мнение ответчика, суд удалился в совещательную комнату и спустя 15 минут огласил решение: в удовлетворении иска отказать. Однако судья Романенков тут же заметил, что в мотивировочной части решения ВС будет указано на возможность сторон в гражданском процессе получать копии материалов дела, в том числе и судебных протоколов по их просьбе. Служитель Фемиды отметил, что спорный пробел будет ликвидирован тем законопроектом, который анонсировался на последнем Пленуме ВС (см. «Процессуальная революция: Пленум Верховного суда предлагает поменять АПК и ГПК»).

Прокурор разъясняет Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Прокурор разъясняет Статья 12. 26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения


1. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить
освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. К таким должностным лицам в соответствии с п. 3 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.08.2013 N 716, относятся должностные лица и сотрудники Г осавтоинспекции, а также участковые уполномоченные полиции. Следует особо подчеркнуть, что ответственность по комментируемой статье наступает лишь в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, проводимого сотрудником Госавтоинспекции, может рассматриваться как одно из оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, невыполнение законного требования сотрудника Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи.

2. Для квалификации нарушения по ч. 2 статьи, кроме фиксации факта отказа от прохождения освидетельствования, необходимо установить и факт, что водитель не имеет права управления транспортными средствами вообще либо лишен такого права. Для правильной квалификации правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, важное значение имеют разъяснения по этому вопросу, данные в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 18, где, в частности, установлено, что основанием привлечения к административной ответственности по комментируемой статье является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Г осавтоинспекции, так
и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только
отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в н. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26. 06.2008 N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в н. 3 названных
Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка
направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.  Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ). Представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника полиции. Судье в указанном случае необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования но инициативе самого водителя, соблюдение правил проведения такого освидетельствования и т.п.

3. Субъектом рассматриваемых административных правонарушений является водитель, под которым понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

4. С субъективной стороны комментируемые правонарушения предполагают наличие у виновного прямого умысла.

5.При выявлении административных правонарушений, предусмотренных комментируемой статьей, водитель отстраняется от управления транспортным средством (ст. 27.12 Ко АП РФ). Проводится освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ст. 27.12 Ко АП РФ). Транспортное средство подлежит задержанию и помещению на
специализированную стоянку (ст. 27.13 КоАП РФ).

6. Протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов внутренних дел (полиции) (ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ).

7. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных комментируемой статьей, отнесено к исключительной компетенции судей (ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ).

Как ответить «Как дела?» + 9 интересных способов задать вопрос

Сегодня я собираюсь показать вам еще несколько творческих способов задать вопрос и ответить «Как дела?» по-английски. Вам также понравятся 28 фраз для комфортного общения на английском языке.

«Как дела?»

«Я в порядке, спасибо».

Вы повторяете эти фразы снова и снова?

Давайте посмотрим на:

  1. Как спросить «Как дела?» по-разному
  2. Как ответить «Как дела?» творчески

Как спросить «Как дела?»

Есть много разных способов спросить «Как дела?»

Но будьте осторожны! Некоторые из этих фраз не работают, если вы находитесь в официальной ситуации, например, разговариваете со своим боссом или королевой Швеции.

Итак, мы рассмотрим две ситуации: неформальную и формальную.

Как спросить «Как дела?» (неофициально)

  • Как все?
  • Как дела?
  • Как дела?
  • В чем дело? — Примерно в 2001 году все и везде говорили об этом — благодаря этой рекламе.
  • Как у вас дела?
  • Что нового? — это чаще встречается в американском английском, но поскольку весь мир становится все более и более американизированным, вы также услышите это в Великобритании.
  • У вас все в порядке? — Этот очень и очень британский. Фактически, если вы скажете это кому-то за пределами Великобритании, они могут просто странно на вас взглянуть. Его также сокращают до « Хорошо? »

Как спросить« Как дела? » (формально или неформально)

А если вы разговариваете со своим боссом или королевой Швеции?

В таких ситуациях вы можете оставить его относительно формальным.

(Эти фразы подходят и в неформальной обстановке.)

  • Как дела?
  • Как дела?
  • Вы в порядке?

Как ответить «Как дела?»

Теперь, когда кто-то спрашивает: «Как дела?» (или «Как дела?» или «Wassup?»), классический ответ — «Я в порядке, спасибо».

Это был наш первый урок английского, верно?

Но это может показаться немного скучным и сухим.

Так что давайте немного перемешаем!

Альтернативы «Я в порядке»

  • Я в порядке. — Вы можете сократить это до «хорошо», если чувствуете себя расслабленным. Или ленивый. Хотя это слово часто используется в современном английском языке, некоторые люди до сих пор считают эту фразу (как ответ на вопрос «Как дела?») Грамматически неверной.
  • Довольно хорошо — На самом деле это была крылатая фраза популярного американского комика. Вы можете услышать его слова в этом клипе. Много. (Предупреждение: вы можете ударить его до конца обоймы. Приготовьтесь.)
  • Я в порядке. — Как и «у меня все хорошо», вы можете сократить это до «хорошо.»

Альтернативы« так себе »

Но иногда вы чувствуете себя неважно. Или хорошо, или хорошо. Иногда хочется сказать, что все просто… ОК.

В этой ситуации есть и классический ответ: «Так себе».

Но опять же, это может показаться немного скучным или скучным.

Итак, давайте посмотрим на некоторые другие ответы:

  • Я в порядке.
  • Неплохо.
  • Тот же старый, такой же старый.
  • Ага, хорошо.
  • Я жив! — Это немного шутка, но в правильной ситуации может быть весело.

Хорошо, теперь вы знаете еще несколько интересных способов задать вопрос и ответить «Как дела?»

Чтобы узнать больше полезных английских фраз, которые вы можете использовать прямо сейчас, ознакомьтесь с 28 фразами, чтобы чувствовать себя комфортно в английской беседе.

Как ответить на вопрос «КАК ВЫ на английском» • 7ESL

Как ответить «как дела» формально и неформально с имиджем ESL.Выучите эти ответы на вопрос «как дела?», Чтобы улучшить свои навыки разговорного английского.

Подробнее полезное Поздравления на английском языке с 30 способами поздороваться.

Как ответить, как дела

50 способов ответить на вопрос «как дела».

  • Я в порядке.
  • Я в порядке.
  • Довольно хорошо
  • Я в порядке
  • Я в порядке.
  • Неплохо.
  • Такой же старый такой же старый
  • Ага, хорошо.
  • Я жив.
  • Очень хорошо спасибо
  • Я держусь там.
  • Мне стало лучше.
  • Ничего особенного.
  • Не много.
  • Ничего.
  • О, как обычно.
  • О, черт возьми, всякое такое!
  • Как ты, но лучше.
  • Я действительно могу пойти на массаж.
  • Намного лучше, когда ты со мной.
  • Не очень хорошо
  • Пока все хорошо!
  • Я сейчас довольно стандартен.
  • Счастливы и довольны, спасибо.
  • Отлично. Надеюсь, что этот статус-кво сохранится до конца дня.
  • Достаточно хорошо, чтобы поговорить с вами, если хотите.
  • Я лучше, чем был, но далеко не так хорош, как собирался быть.
  • Думаю, у меня все в порядке. Как ты думаешь, у меня дела?
  • Я счастлив!
  • Намного лучше, чем я заслуживаю!
  • У меня пульс, значит, со мной все в порядке.
  • Лучше, чем одни, не так хорошо, как другие.
  • У меня все хорошо.
  • Средний колодец.
  • Я бы солгал, если бы сказал, что все в порядке.
  • Думаю, выжить.
  • Нуждается в тишине и покое.
  • Ужасно, теперь, когда я тебя встретил.
  • Представляю, как я провожу потрясающий отпуск.
  • Я лучше внутри, чем снаружи
  • Солнце весь день!
  • Я еще не уверен.
  • Я доброкачественная.
  • Настоящее ужасно, спасибо за вопрос.
  • Невероятно красивый.
  • Лучшим, чем я могу быть. Предполагая, что ты тоже на высоте.
  • Я все еще всасываю воздух.
  • Лучше, чем ничего.
  • Я вертикальный, дышу.
  • Другой день, такое же существование.

Как ответить на вопрос «КАК ВЫ» | Изображение

Штифт

40 других способов спросить «Как дела?» На английском языке • 7ESL

Как дела! В приведенном ниже списке показаны различные способы задать вопрос «Как дела?» На английском языке, которые вы можете использовать в повседневной беседе на английском языке.

Узнайте больше с помощью полезных фраз, чтобы представиться на английском языке.

Способы спросить «Как дела?»

  • Как все?
  • Как дела?
  • Как дела?
  • Что случилось?
  • Как у вас дела?
  • Что нового?
  • Вы в порядке?
  • Как дела?
  • Как дела?
  • Вы в порядке?
  • Что происходит?
  • Как вы себя чувствуете?
  • Чем вы занимаетесь?
  • Что шипящего?
  • Как поживаете?
  • Привет!
  • Что хорошего в вытяжке?
  • Давно не виделись!
  • Что у вас нового?
  • Сколько это было?
  • Должно быть круто, а?
  • Sup?
  • Что-нибудь интересное происходит в вашей жизни в последнее время?
  • Что происходит?
  • Как ты держишься?
  • Как жизнь плывет?
  • Куда вы идете?
  • Как дела?
  • Что было самым ярким моментом вашего дня на данный момент?
  • Как прошел твой день?
  • Чем вы занимались с момента нашего последнего разговора?
  • Как все мелочи в твоей жизни?
  • Как поживаете?
  • Как дела?
  • Что с потоком?
  • Что с лицом?
  • Как все складывается?
  • Вас что-нибудь касается?
  • Что нового в вашем мире?
  • Что трясется?

Альтернативные способы спросить «Как дела» | Изображение

Штифт

Отвечая на вопрос «как дела» на фоне COVID-19 и предвыборного стресса

В прежние времена: «Как дела?» было простой шуткой. Когда спросили, никто не имел в виду этого. Это была подсказка, простое вступление, переход к более широкой беседе.

Однако, в разгаре полного социального коллапса, когда его спрашивают: «Как дела?» стал спасательным кругом для многих, кто ощутил на себе настоящий груз одиночества, и некоторые могут почувствовать себя вынужденными ухватиться за возможность выплеснуть свои эмоции.

Пандемия постоянно растет. Мы находимся в разгаре того, что можно охарактеризовать как хаотичные президентские выборы, миллионы людей находятся на грани финансового краха, а тысячи людей ночь за ночью маршируют по улицам, борясь за расовую справедливость.Поэтому, когда кто-то спрашивает: «Как дела?» естественно желание ответить: «Знаете что? Я не молодец. Совсем не здорово. На самом деле я ужасный, спасибо, как ты? »

Но насколько глубоким является ответ, чтобы дать семье, друзьям, коллегам или кассе в супермаркете, когда они задают вежливый вопрос?

«Изоляция — плохой советчик», — говорит доктор Антонио Дамасио, профессор нейробиологии, психологии и философии, а также директор Института мозга и творчества Университета Южной Калифорнии. «Одиночество никогда не бывает хорошим лекарством, но оно еще хуже, если вы находитесь в группе риска в разгар пандемии». (Автор этой истории — адъюнкт-профессор Университета Южной Калифорнии.)

Когда эту группу риска спрашивают: «Как дела?» некоторые могут быть более склонны делиться или даже чрезмерно делиться, поскольку это может казаться их единственным шансом на заботливое ухо, говорит Дамасио.

«Некоторые люди по своей природе более открыты для обмена вещами», — говорит он. «Я не думаю, что это исчезло только потому, что мы живем в тяжелые времена, как в плане здоровья, так и в политическом плане.Это просто реальность. Некоторые люди принципиально более склонны делиться вещами, которые в противном случае сочли бы неуместными или неуместными ».

Тем не менее, уместность того, насколько глубоко человек проникает в содержание своего личного ада 2020 года, по-прежнему должна контролироваться контекстом. Контекст того, как человек спросил и кто спрашивает.

«Вы не хотите вдаваться в рассказ о своих проблемах, когда вас просят что-то от человека, которого вы почти не знаете», — говорит Дамасио. «Рекомендуется проявлять осторожность и скромность».

Иногда есть больше нюансов в том, как следует реагировать, по словам Элейн Суонн, эксперта по этикету более двух десятилетий.

«Люди пользуются этой возможностью, чтобы сказать:« Знаете что, у меня все плохо ». Поэтому, когда мы задаем этот вопрос, нам действительно нужно быть более вдумчивыми, а не просто формулировать вопрос, не ожидая услышать настоящий ответ », — говорит она.

Что касается того, как далеко люди могут зайти, делясь своими эмоциями, Суонн дал несколько советов.

6 вопросов, которые нужно задать вместо «Как дела?», По мнению терапевтов

Когда вы спрашиваете друга «Как дела?» обычно вы получаете короткий поверхностный ответ, несколько вариаций:

Получатель редко, если вообще что-либо, рассказывает о том, что он на самом деле делает, — даже если мы искренне хотим знать ответ. Это почему? Как писала в апреле журналистка Эшли Феттерс для The Atlantic, это потому, что вопрос часто «действует как поверхностное приветствие и не более того.

Дельмейн Донсон через Getty Images

Терапевты делятся настройками на общий вопрос «как дела», которые с большей вероятностью дадут честный ответ.

Другими словами, люди — сообразительные социальные существа, которые понимают, что «как дела» обычно используется как «благонамеренная тонкость», — сказала психотерапевт из Сан-Франциско Кэтлин Дален де Вос, — а не искреннее исследование их благополучия.

«Таким образом, мы обычно даем ответ эквивалентной глубины и наравне с тем, что ожидает встречающий:« Хорошо, спасибо », — сказала она.

Так что, если вы хотите получить честный ответ, вы, вероятно, задаете неправильный вопрос. Изменив формулировку, вы можете послать сообщение о том, что хотите более глубокой беседы, а не просто обменяться любезностями.

«Людям нужно не только чувствовать, что другой человек действительно хочет знать, как у них дела, — сказала терапевт из Лос-Анджелеса, семейный и семейный терапевт Эбигейл Мейкпис, — но им также нужно знать, что доверие кому-то другому не отпугнет их. . »

О чем спросить вместо «Как дела?»

Между продолжающейся пандемией, близкими, потерянными из-за COVID-19, финансовыми трудностями, насилием со стороны полиции, расовыми беспорядками и напряженным сезоном выборов вдобавок к повседневной жизни стрессоров, этот год был особенно сложным.Справедливо сказать, что многие из нас далеки от «в порядке». Итак, как мы можем проверять друг друга более значимыми способами? Ниже приведены некоторые альтернативы общему «как дела?», Которые с большей вероятностью дадут откровенный ответ.

Когда одна из близких подруг деВоса переживала тяжелую утрату, кто-то в ее жизни всегда спрашивал: «Как дела, сегодня, ?» Добавление этого слова имело огромное значение.

«Это изменило природу этого вопроса с чего-то пустого, подавляющего и неспецифического, на вопрос, на который она чувствовала себя более уверенно и уверенно, — сказала де Вос.«Как дела?» — это вопрос о том, что верно для кого-то в данный момент, в последние несколько часов и может показаться более доступным, потому что это специфично ».

2. Как вы держитесь?

Такая постановка вопроса означает признание того, что сейчас все тяжело, и подразумевает, что вы не ожидаете, что другой человек скажет, что у него все хорошо.

«Небольшие изменения сигнализируют нам о том, что можно немного отойти от стандартных ответов« хорошо »или« хорошо »и, возможно, признать, что мы не« хороши »или« в порядке »в целом прямо сейчас, — сказал деВос.

3. В последнее время я думаю о тебе. Как дела?

Если вы скажете этому человеку, что он был у вас на уме, это покажет, что вы заботитесь о нем, и, возможно, ему будет удобнее открываться.

«Предварение вопроса [таким образом] сигнализирует другому человеку, что вы действительно заинтересованы в его ответе и что вы хотите услышать то, чем он чувствует себя комфортно, — сказал Мейкпис.

«Людям нужно не только чувствовать, что другой человек действительно хочет знать, как у них дела, но им также необходимо знать, что доверие кому-то еще не отпугнет их.

— Эбигейл Мейкпис, семейный терапевт

4. О чем вы думали в последнее время?

Как сказал Феттерс, писатель The Atlantic, этот вопрос «предполагает открытость для более глубокого разговора».

«Вы также можете обсудить беспокойство или беспокойство, о которых они упоминали ранее, и узнать, что они думают по этому поводу сейчас», — добавила она.

5. Нужна ли вам сейчас какая-либо поддержка?

«Это не только телеграфирует вашему любимому человеку, что вы заинтересованы в том, с чем он, возможно, борется, но и подтверждает, что вы заботитесь об этой борьбе и готовы помочь», — сказал Мейкпис.

6. Вас что-то беспокоит? Вы вообще чувствуете себя подавленным?

Если приведенные выше предложения не вызывают особого отклика, попробуйте задать более конкретный вопрос о том, что, по вашему мнению, может чувствовать этот человек.

«Предоставление« фраз состояния чувств »может помочь вашему другу начать процесс вербализации своего опыта», — сказал Мейкпис. «Кроме того, подобная формулировка вопросов позволит вашему другу понять, что его ответ не застигнет вас врасплох и что вы ищете по-настоящему близкого и честного общения.

Другой способ побудить их открыться? Подавайте пример: будучи уязвимым в отношении своего психического или эмоционального состояния, вы можете побудить своего любимого более открыто говорить о своем.

«Когда вы правдиво рассказываете о своем собственном опыте, вы даете другому человеку разрешение поделиться им без страха и риска», — сказал Мейкпис.

И если они все еще не открываются вам, ничего страшного. Простая проверка показывает вашу глубокую заботу и заботу — и уже одно это мощно.Дайте им понять, что, когда они будут готовы поговорить, вы будете рядом, чтобы их послушать.

Как значимо поддержать того, кто борется

Матильда Альварес Феррер / EyeEm через Getty Images

Ваше слуховое ухо — мощный подарок другу, у которого тяжелые времена.

Меры социального дистанцирования усложнили физическое пребывание наших людей в привычном для нас состоянии. Но вы все еще можете поддержать их — даже издалека — в это трудное время.

Для начала спросите, ищут ли они совета или просто выслушивают. Это важно, потому что вы хотите оказать поддержку, которую ищет ваш друг. Когда кто-то пытается высказаться, получение незапрошенного совета — даже если это сделано из лучших побуждений — может расстраивать.

«Иногда все, что нам нужно, — это кто-то, кто выслушает нас без каких-либо оценок, пока мы что-то обрабатываем», — сказал де Вос. «В других случаях нам действительно нужна поддержка в определении стратегии, пути вперед или способов справиться с ситуацией.

«Незначительные изменения сигнализируют нам, что можно немного отойти от стандартных ответов« хорошо »или« хорошо »и, возможно, признать, что мы не« хороши »или« в порядке »в целом правильно сейчас же.»

— Кэтлин Дален де Вос, психотерапевт

В том же духе спросите, чем вы можете помочь. У них может не быть ответа для вас, но «простая постановка вопроса может побудить к дальнейшему самоанализу и, по крайней мере, выразить желание помочь в будущем», — сказал Мейкпис.

Независимо от того, через что проходит этот друг, ему может быть полезно поговорить со специалистом по психическому здоровью. Облегчите им задачу, предложив немного подработать: найдите терапевтов, которые берут свою страховку, попросите направления у вашего врача или социального круга или предложите другие доступные варианты, такие как TalkSpace или BetterHealth.

И, наконец, продолжайте регулярно проверять их. Возможно, они не всегда будут в настроении поговорить, но, по крайней мере, они будут чувствовать поддержку.

«Эти проверки не обязательно должны напрямую решать проблемы вашего друга», — сказал Мейкпис. «Обмен вещами, которые приносят вам радость, может принести радость другим. Иногда просто отправка смешного текста или вдохновляющей цитаты может быть столь же впечатляющей, как и глубокий разговор ».

Как сказать «Как дела?» На корейском

Представьте, что вы неожиданно встречаетесь с другом, которого давно не видели.

Вы, вероятно, захотите показать хорошие манеры и спросить о благополучии этого человека.

Точнее, вы хотите знать, как у них дела!

Сегодня мы покажем вам, как сказать «как дела?» По-корейски! То, как вы задаете этот вопрос, не является точным переводом, но вы заметите это во многих фразах, когда учите корейский. Не волнуйтесь, мы объясним нюансы, чтобы вы могли понять, как правильно использовать эти корейские фразы.

Как обычно, мы рассмотрим формальную, стандартную и неформальную версии вопроса. Затем мы дадим вам несколько бонусных корейских фраз в конце этого поста.У нас также есть БЕСПЛАТНОЕ руководство в формате PDF, которое вы можете взять с собой в дорогу. Посмотрите это ниже:

Если вы еще не умеете читать по-корейски, перейдите сюда, чтобы получить бесплатное руководство. Давайте прямо сейчас!

Формальное «Как дела?» на корейском языке

Формальные фразы, приведенные ниже, используются, чтобы спросить: «Как дела?» людям, занимающим более высокое положение в обществе, чем вы, или людям, которых вы только что встретили.

Вы можете использовать формальную версию с профессорами, учителями, начальниками, президентом, людьми намного старше вас или с кем-то, кого вы не очень хорошо знаете и который похож на вас по возрасту.

Если кто-то задает вам вопрос, используя формальную форму, убедитесь, что вы отвечаете с помощью стандартной формы. Задавать вопросы в официальной форме — это нормально, но использование формальной информации о себе звучит странно!

1. 잘 지내 셨어요? (jal jinaesyeosseoyo)

잘 = jal | колодец

셨어요 = jinaesyeosseoyo | проводить время или жить (формальное прошедшее время)

Это означает « хорошо ли вы провели время? »или« хорошо ли вы жили, ? » Вы можете ответить да / нет.

2. 어떻게 지내 셨어요? (eotteoke jinaesyeosseoyo)

어떻게 = эттоке | как

셨어요 = jinaesyeosseoyo | проводить время или жить (формальное прошедшее время)

Этот вопрос больше похож на «, как у вас дела?» Это отличный вопрос, который можно задать после того, как вы кого-нибудь поприветствовали. Вы бы ответили объяснением, а не ответом да / нет.

Еще не умеете читать по-корейски? Нажмите здесь, чтобы узнать бесплатно примерно за 60 минут!

Стандарт

«Как дела?» на корейском языке

Если бы вы собирались выучить одну версию того, как сказать «как дела» на корейском языке, то вам подойдет стандарт!

Это потому, что он наиболее универсален и может использоваться с самой большой группой людей.Обычно вы используете этот уровень формальности с людьми, которые похожи на вас по возрасту / рангу, но, возможно, вы не в близких отношениях.

Вы можете использовать это с людьми ниже вас в социальной иерархии, но вы будете излишне вежливы. Вы также можете использовать его с людьми, находящимися выше в социальной иерархии. Однако это было бы не так вежливо, как формальное.

Поскольку вы изучаете корейский как второй язык, большинство корейцев простят вам использование стандартной формы, если вы должны использовать формальную.

Сначала изучите стандартную версию, а затем сделайте ставку на изучение формальной версии. Вы обязательно будете производить хорошее впечатление на людей, с которыми сталкиваетесь снова и снова.

1. 잘 지냈어 요? (jal jinaesseoyo)

잘 = джал | колодец

지냈어 요 = jinaesseoyo | проводить время или жить (стандартное прошедшее время)

Используйте эту фразу, чтобы спросить « как дела, » в стандартной форме.

2. 잘 있었어요? (jal isseosseoyo)

잘 = джал | колодец

있었어요 = isseosseoyo | будет (стандартное прошедшее время)

Это то же самое, что спросить: « у тебя все хорошо? ”Используйте это с коллегами или знакомыми в вашем походном клубе.

3. 어떻게 지냈어 요? (eotteoke jinaesseoyo)

어떻게 = эттоке | как

요 = jinaesseoyo | проводить время или жить (стандартное прошедшее время)

Чтобы узнать, как поживает ваш ближайший сосед, спросите: «어떻게 지냈어 요 (eotteoke jinaesseoyo)?»

Вы можете начать замечать, что некоторые из этих слов совпадают или похожи. Вот почему сначала стоит выучить самые распространенные корейские слова, они будут появляться снова и снова.Вот с чего стоит начать.

Неофициальный «Как дела?» на корейском языке

Неофициальная версия «как дела» на корейском языке используется с людьми, которые по социальному статусу ниже вас. Примером может служить маленький ребенок или кто-то намного младше вас, с которым вы хорошо знакомы.

Вы также можете использовать неформальное общение с близкими друзьями, близкими по возрасту, или с супругами / близкими людьми. Если вы не уверены, использовать ли неофициальный язык или нет, спросите другого человека, можно ли использовать 반말 (банмал), что означает неформальный корейский язык.

1. 잘 지냈어? (jal jinaesseo)

잘 = jal | колодец

지냈어 = jinaesseo | проводить время или жить (неформальное прошедшее время)

Если вы встретите близкого друга, которого давно не видели, спросите: «잘 지냈어 (jal jinaesseo)?»

2. 잘 있었어? (jal isseosseo)

잘 = jal | колодец

있었어 = isseosseo | быть (неформальное прошедшее время)

Если вы профессор университета, вы можете использовать его со студентами, которые раньше посещали ваш класс, с которым вы столкнулись.

3. 어떻게 지냈어? (eotteoke jinaesseo)

어떻게 = эттоке | как

지냈어 = jinaesseo | проводить время или жить (неформальное прошедшее время)

Используйте ‘어떻게 지냈어 (eotteoke jinaesseo)?», Чтобы спросить друга вашего родного города, как он или она были.

Дополнительные способы сказать «Как дела?»

1. 밥 먹었 어요? (бап meogeosseoyo)

밥 = бап | рис или еда / блюдо

어요 = meogeosseoyo | есть (стандартное прошедшее время)

Корейцы часто приветствуют друг друга, спрашивая, ел ли другой человек.Это не обязательно означает, что вы спрашиваете, действительно ли они ели еду. Его чаще используют, чтобы показать, что вы заинтересованы в благополучии другого человека. Таким образом, вы можете использовать эту фразу, чтобы спросить «как дела?» на корейском.

Так как это стандартная форма, вы можете использовать его с людьми, которые находятся на том же уровне или ниже, чем вы в социальной иерархии.

Вот несколько примеров того, как вы можете использовать это в разговоре:

А: 밥 먹었 어요? (бап meogeosseoyo)

B: 네, 먹었 어요.(ne, meogeosseoyo)

ИЛИ

А: 밥 먹었 어요? (бап meogeosseoyo)

B: 아니요, 아직 안 먹었 어요. (аниё, аджик ан meogeosseoyo)

Вы не стали бы использовать эти фразы с кем-то, кого встречаете впервые — это прозвучит немного странно! Обязательно используйте их с людьми, которых вы уже встречали, например с друзьями, одноклассниками или коллегами.

Теперь, когда вы знаете, как сказать «как дела?» На корейском языке, самое время выйти и попрактиковаться! И пока вы занимаетесь этим, подберите еще несколько корейских фраз!

Какие есть альтернативные способы сказать «Как дела?» когда вы видите кого-то, кого вы знаете? | Задайте вопрос редактору

Спросите редактора

Архив

Выберите месяц. ..February 2021January 2021December 2020November 2020October 2020September 2020August 2020July 2020June 2020May 2020April 2020March 2020February 2020January 2020December 2019November 2019October 2019September 2019August 2019May 2019April 2019March 2019February 2019January 2019December 2018November 2018October 2018September 2018August 2018July 2018June 2018May 2018April 2018March 2018February 2018January 2018December 2017November 2017October 2017September 2017August 2017July 2017June 2017May 2017April 2017March 2017February 2017January 2017December 2016November 2016October 2016September 2016August 2016July 2016June 2016May 2016April 2016March 2016February 2016January 2016December 2015November 2015October 2015September 2015August 2015July 2015June 2015May 2015April 2015March 2015February 2015January 2015December 2014November 2014October 2014September 2014August 2014July 2014June 2014May 2014April 2014March 2014February 2014January 2014December 2013November 2013October 2013September 2013A ugust 2013July 2013June 2013May 2013April 2013March 2013February 2013January 2013December 2012November 2012October 2012September 2012August 2012July 2012June 2012May 2012April 2012March 2012February 2012January 2012December 2011November 2011October 2011September 2011August 2011July 2011June 2011May 2011April 2011March 2011February 2011January 2011December 2010November 2010October 2010September 2010August 2010July 2010June 2010May 2010April 2010March 2010February 2010January 2010December 2009November 2009October 2009September 2009August 2009July 2009 июнь 2009 май 2009 апрель 2009 март 2009 февраль 2009 январь 2009 декабрь 2008 ноябрь 2008 октябрь 2008 сентябрь 2008

Вопрос

Какие есть альтернативные способы сказать «Как дела?» когда вы видите кого-то, кого вы знаете? — Рена, У. С.

Отвечать

10 других (неофициальных) способов сказать «Как дела?»

  1. Как у вас дела?
  2. Как дела?
  3. Как все?
  4. Как дела?
  5. Как дела?
  6. Что происходит?
  7. Что нового?
  8. Что случилось?
  9. Whassup?
  10. Что ты задумал?

Архив

Выберите месяц…February 2021January 2021December 2020November 2020October 2020September 2020August 2020July 2020June 2020May 2020April 2020March 2020February 2020January 2020December 2019November 2019October 2019September 2019August 2019May 2019April 2019March 2019February 2019January 2019December 2018November 2018October 2018September 2018August 2018July 2018June 2018May 2018April 2018March 2018February 2018January 2018December 2017November 2017October 2017September 2017August 2017July 2017June 2017May 2017April 2017March 2017February 2017January 2017December 2016November 2016October 2016September 2016August 2016July 2016June 2016May 2016April 2016March 2016February 2016January 2016December 2015November 2015October 2015September 2015August 2015July 2015June 2015May 2015April 2015March 2015February 2015January 2015December 2014November 2014October 2014September 2014August 2014July 2014June 2014May 2014April 2014March 2014February 2014January 2014December 2013November 2013October 2013September 2013A ugust 2013July 2013June 2013May 2013April 2013March 2013February 2013January 2013December 2012November 2012October 2012September 2012August 2012July 2012June 2012May 2012April 2012March 2012February 2012January 2012December 2011November 2011October 2011September 2011August 2011July 2011June 2011May 2011April 2011March 2011February 2011January 2011December 2010November 2010October 2010September 2010August 2010July 2010June 2010May 2010April 2010March 2010February 2010January 2010December 2009November 2009October 2009September 2009August 2009July 2009 июнь 2009 май 2009 апрель 2009 март 2009 февраль 2009 январь 2009 декабрь 2008 ноябрь 2008 октябрь 2008 сентябрь 2008 .

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *