Описка по фрейду: Оговорки по Фрейду: что они означают на самом деле

Содержание

Оговорки по Фрейду: что они означают на самом деле

  • Зарайя Горветт
  • BBC Future

Автор фото, iStock

Отражают ли нечаянно вылетевшие слова наши тайные желания или представляют собой невинные речевые ошибки? Обозреватель BBC Future исследует эту тему.

В 1988 году Джордж Буш-старший, который в то время занимал пост вице-президента США, прибыл с рабочим визитом в штат Айдахо. Согласно программе визита, он должен был выступить в прямом эфире на телевидении с краткой речью на тему сельскохозяйственной политики, отметив успехи, которых ему удалось достичь совместно с президентом США Рональдом Рейганом.

Неожиданно политик заявил: "У нас были победы. Были и ошибки - обычный недостаток секса хозяйственной… то есть сельскохозяйственной политики".

Даже после окончания политической карьеры президенту Джорджу Бушу-старшему еще долго припоминали эту знаменитую оговорку.

Ох уж эти оговорки по Фрейду! Хотим сказать одно, а получается совершенно другое - и добро бы какие-нибудь безобидные вещи, а то ведь с языка все время норовит сорваться какая-нибудь глупость, способная обернуться настоящей катастрофой.

Такие оговорки - самый страшный кошмар для любого оратора. Но что же заставляет нас допускать такие ошибки? И есть ли в них скрытый смысл?

Зигмунду Фрейду, основателю психоанализа, было недостаточно просто выяснить, о чем думает пациент. Он был уверен в том, что истинные желания можно узнать, лишь обращая внимание на обмолвки и другие проявления бессознательного.

Как гласит одно из шуточных определений оговорки по Фрейду, "имел в виду маму, а помянул мать".

Случайные речевые ошибки, которые объединяют термином "парапраксис", могут обнажить запретные порывы, глубоко сокрытые в нашем бессознательном - например, сексуальные желания или нецензурные выражения.

Речевые ошибки вовсе не случайны - это загадки, которые можно разгадать.

Проблема только в одном: эта идея, как и многие другие догадки Фрейда, не очень-то поддается проверке. Может быть, Зигмунд Фрейд и не менее знаменит, чем Чарльз Дарвин, но многие современные психологи, лингвисты и нейробиологи ставят под сомнение практически все его теории.

Но можно ли с уверенностью заявлять о том, что и его выводы о словесных ошибках тоже неверны?

Автор фото, iStock

Подпись к фото,

Почему мы имеем в виду одно, а говорим другое?

Авторы одного из ранних исследований решили проверить эту гипотезу весьма оригинальным способом: при помощи сексапильной девушки и электрошокера.

Участников исследования (гетеросексуальных мужчин) разделили на три группы. В самом начале эксперимента первые две группы встретил профессор средних лет, а третью в кабинет проводила лаборантка в откровенном наряде.

"Мы подошли к самой границе дозволенного в университете: девушка была весьма привлекательна, и на ней была очень короткая юбка с полупрозрачной блузкой", - вспоминает Майкл Мотли, психолог Калифорнийского университета в Дейвисе (США) и один из авторов исследования.

Участников попросили прочесть про себя несколько пар слов, по одной в секунду. Они и не подозревали, что эти пары слов - так называемые "спунеризмы", то есть выражения, в которых люди часто случайно меняют местами слоги (например, "перепонная барабанка" вместо "барабанная перепонка").

Это явление названо в честь профессора Оксфордского университета Уильяма Арчибальда Спунера, известного своей рассеянностью и склонностью к подобным перестановкам.

Время от времени участников просили прочесть словосочетание вслух, подавая им соответствующий звуковой сигнал.

Как и предположил бы Фрейд, в присутствии лаборантки мужчины делали намного больше оговорок с сексуальным подтекстом (например, "гладкий секс" вместо "сладкий кекс" или "голому повыть" вместо "голову помыть"), чем контрольная группа - при том, что общее число оговорок было примерно одинаковым.

В третьей группе к пальцам добровольцев прикрепили электроды, подключенные к аппарату, способному генерировать слабые электрические импульсы.

"Мы сказали участникам, что вероятность получить удар тока составляет 70%, - говорит Мотли. - Конечно же, это была неправда".

И в этой группе тоже совершались ошибки, показывающие, что было на уме у читающих (например, "Колин вольт" вместо "Волин кольт" и "ток Колька" вместо "кок Толька").

Автор фото, iStock

Подпись к фото,

В присутствии привлекательной лаборантки испытуемым было трудно избежать досадных ошибок

Затем ученые замерили уровень сексуального беспокойства участников. Оказалось, что те, у кого он выше, сделали больше всего оговорок с сексуальным подтекстом. Но почему?

Пытаясь подавить свои желания, эти мужчины могли попасть в ловушку под названием "проблема белого медведя", впервые подмеченную русским писателем Львом Толстым: если изо всех сил пытаться не думать о чем-нибудь - например, о сексе или о белом медведе, - в голову будет лезть только это.

Именно на этом явлении основана популярная психологическая игра The Game ("Игра"), главная цель которой - не думать о самой игре.

Мысль о ней означает поражение.

Следуя правилам, о поражении необходимо заявить вслух - и тогда проигрывают все, кто это услышит. Победить в "Игре" пока не удавалось никому.

Еще в 1980-х американский психолог Дэниел Вегнер предположил, что причиной оговорок по Фрейду может быть как раз тот факт, что мы пытаемся их избежать.

Согласно его теории, в подсознании непрерывно происходит фильтрация мыслей, чтобы наши самые сокровенные желания не вырвались наружу.

Но, как это ни парадоксально, возникшая однажды коварная мысль, вместо того, чтобы быть подавленной, может попасть в сознание и будет прокручиваться в голове снова и снова.

Тайное непременно станет явным - это лишь вопрос времени. "Думая о чем-либо, мы подбираем подходящие слова и готовим их на случай, если нам нужно будет высказаться", - говорит Мотли.

При наличии множества вариантов то слово, которое мы в конце концов выберем, может нас выдать.

Автор фото, iStock

Подпись к фото,

Чем глубже мы прячем мысль, тем вероятнее ее возвращение в наше сознание

Мотли провел еще один эксперимент, попросив участников закончить предложение: "Старик пек из муки большие…" и параллельно измеряя уровень их сексуального возбуждения.

Казалось бы, по значению сюда подходит много слов: калачи, пироги, буханки хлеба... Однако участники, чувствовавшие влечение к лаборантке, чаще выбирали слово "булки".

"Это слово - для двух разных ситуаций, и поэтому ему отдают предпочтение. Нам кажется, что нечто подобное происходит и с оговорками по Фрейду", - говорит Мотли.

Мы можем случайно сказать подруге, что она "толстенькая", желая назвать ее "тоненькой", ляпнуть "порнография" вместо "фотография" на деловой встрече или во время секса назвать партнера именем бывшего любовника. Так нас подводит наше бессознательное.

В довершение всех бед в условиях стресса вероятность совершить прискорбную ошибку повышается.

Однако не все ученые разделяют это мнение. При жизни Фрейда самым строгим его критиком был австрийский лингвист Рудольф Мерингер.

За время своей работы в Венском университете в конце XIX века Мерингер собрал, зафиксировал и тщательно проанализировал тысячи речевых ошибок, в большинстве своем услышанных им от коллег за обедом.

Ученые говорили по очереди, и если кто-нибудь оговаривался, разговор прекращался, пока оговорка не была тщательно задокументирована.

Изучив эти записи, Мерингер пришел к выводу, что оговорки - это путаница букв, а не значений.

Психолингвист Роб Хартсёйкер из Гентского университета (Бельгия) уверен, что большинство подобных ошибок совершенно невинны.

Автор фото, iStock

Подпись к фото,

Зачастую то, что кажется оговоркой по Фрейду, не отражает никаких скрытых желаний - это просто результат словесной путаницы

В качестве примера можно взять злополучную оговорку журналиста Джима Ноти в передаче Today на радиостанции BBC Radio 4 - он неправильно произнес фамилию тогдашнего министра культуры Великобритании Джереми Ханта, заменив первую букву на "к", в результате чего получилось грубое ругательство.

На первый взгляд эта ошибка выглядит как классическая оговорка по Фрейду. Однако на деле она, скорее, свидетельствует о том, как мозг регулирует функцию речи, нежели об отношении Ноти к политику.

Судя по результатам многочисленных экспериментов, если два слова обладают схожим контекстуальным значением и имеют в своем составе одинаковую гласную, очень высока вероятность спутать в них первые согласные.

"Уверен, что многие находят Джереми Ханта не очень приятным человеком, но в данном случае имела место подстановка звука 'к' из слова "культура", - говорит Хартсёйкер.

Это результат того, как наш мозг извлекает слова из глубин памяти.

Сначала он выбирает подходящее слово из группы близких по значению понятий. Именно так могла возникнуть пара "культура" - "Хант".

Как только слово определено, мозг подбирает звуки для его выражения - и на этой стадии может произойти подмена согласных.

"Это весьма распространенное явление, но Фрейд почему-то не уделил ему должного внимания", - говорит Хартсёйкер.

Как удачно отметил после досадной ошибки своего коллеги соведущий той самой программы, было весьма безрассудно назначить на пост министра культуры человека по фамилии Хант.

Несмотря на многочисленные вербальные ловушки, в среднем за день мы можем ошибиться не более чем в 22 словах из 15 000.

Томографическое исследование мозга показало, что большинство возможных конфузов обнаруживаются на том этапе, когда мы проговариваем слова про себя. Это позволяет нам отфильтровать их и не произносить вслух.

"В итоге мы произносим все правильно, но мозговые импульсы свидетельствуют о том, что в мыслях запретная ошибка все-таки имела место", - говорит Хартсёйкер, выступивший в качестве соавтора исследования.

Автор фото, iStock

Подпись к фото,

Некоторые психоаналитики разделяют убеждения Фрейда и считают оговорки ключом к секретам, скрытым в нашем подсознании

Вероятно, мы более склонны к оговоркам, когда отвлекаемся или когда наша бессознательная "проверка орфографии" не работает должным образом - например, в состоянии нервного возбуждения, усталости или алкогольного опьянения.

Количество ошибок также может увеличиваться с возрастом или при повышении скорости речи.

Другими словами, оговорки могут продемонстрировать то, какие процессы происходят в мозге при формировании речи, и даже дать понять, о чем мы думаем в данный момент и о чем предпочли бы промолчать.

Однако способны ли они раскрыть наши самые сокровенные мысли - это большой вопрос.

Некоторые психоаналитики, среди которых Розин Перельберг из Университетского колледжа Лондона (Великобритания), уверены, что оговорки имеют большое значение.

"Они часто становятся предметом шуток, но на самом деле способны выявить то, о чем человек никогда не стал бы говорить сознательно, - считает она. - Лично я всегда отношусь к ним очень серьезно".

В качестве примера она приводит пациента, чья оговорка позволила обнаружить его подсознательные опасения по поводу того, что он может нанести вред своему будущему ребенку (мужчина сказал "бить" вместо "пить").

Хартсёйкер скептически относится к подобным утверждениям. "Научные данные говорят о том, что настоящие оговорки по Фрейду очень и очень редки", - говорит он.

Другие ученые считают, что объяснение зависит от конкретной оговорки. "Согласен ли я с тем, что все без исключения оговорки - это результат работы бессознательного? Нет. Но согласен ли я с тем, что оговорки по Фрейду существуют? Да, согласен", - говорит Мотли.

Так к какой же категории можно отнести ошибку Джорджа Буша? Вряд ли мы когда-нибудь узнаем об этом. Скорее всего, она свидетельствует только о том, что они с Рейганом были половыми… простите, деловыми партнерами.

оговорки по Фрейду и другие ошибочные действия

Рубрики : Последние статьи, Психология

Потеря вещей, ситуативное забывание имен и своих недавних намерений, оговорки, описки, ошибочные действия — все эти случаи периодически встречаются в жизни каждого. Но почему они возникают и можно ли их объяснить простой усталостью и невнимательностью? Психоаналитик, ассистент кафедры теории психоанализа ВЕИП Илья Никифоров штудирует работу Зигмунда Фрейда «Психопатология обыденной жизни» и рассказывает, почему знаменитый австриец видел в подобных мелочах последствия вытеснения — защитного механизма, который помогает нам избавляться от неприятных мыслей, впечатлений и влечений, чтобы поддерживать желаемый образ себя.

К сожалению, я должен признаться, что отношусь к тем недостойным индивидам, в присутствии которых духи прекращают свою деятельность, а сверхчувственное улетучивается, так что я никогда не имел возможности самому пережить нечто такое, что побуждает веровать в чудеса
Фрейд З. «Психопатология обыденной жизни»

Обыденная жизнь дает множество примеров ошибочных действий: оговорок, внезапного обнаружения запропастившейся вещи, досадной оплошности или забывания так хорошо знакомого имени. Казалось бы, мелочи жизни, обычные случайности, которые конечно могут вызвать удивление, смущение или улыбку, но все-таки являются обычными ошибками, вызванными несовершенством функционирования человека, которые не могут иметь значения и не стоят внимания. Но именно этим «мелочам» Фрейд посвящает опубликованную в 1901 г. книгу «Психопатология обыденной жизни», которая переиздавалась одиннадцать раз при жизни автора и была переведена на двенадцать языков. Она имела особую ценность, иначе он не возвращался бы к работе над ней, внося правки и добавляя материал в каждом новом издании. И так на протяжении более 20 лет.

Основной тезис «Психопатологии обыденной жизни» можно сформулировать так: временное забывание имени, оговорки, очитки и описки, оплошности и заблуждения – все эти ошибочные действия не являются случайностью, сбоем в функционировании, который произошел из-за усталости или ослабления внимания. Присмотревшись, можно разглядеть скрываемые сознанием причины возникновения этих феноменов, но о них речь пойдет ниже.

Как рассказывает сам автор, его интерес к ошибочным действиям начался с изучения феномена временного забывания имен. Давайте попробуем разобраться с механизмом образования ошибочных действий на примере именно такого забывания.

Забывание имени: случай «Синьорелли»

Фрейд едет в карете с незнакомцем на некую станцию в Герцеговине, и во время разговора о путешествиях по Италии спрашивает своего спутника, был ли тот в Орвиетто и видел ли там фрески знаменитого мастера… Он силится вспомнить хорошо знакомое ему имя этого мастера, но тщетно. Вместо этого в памяти всплывают имена двух других живописцев: Боттичелли и Больтраффио. Причем о последнем Фрейд знает лишь то, что тот относится к миланской школе. Случайны ли эти два имени, пришедшие на ум вместо «Синьорелли»?

До разговора об Италии попутчики беседовали о нравах турок, живущих в Боснии и Герцеговине. Фрейд рассказывал, что они проявляют полное доверие врачу и покорность судьбе. Узнав, что больному невозможно помочь, они отвечают врачу: «Что тут сказать, господин [Herr – нем.]? Я знаю, если бы его можно было спасти, ты бы спас его!». Здесь можно указать на первую ассоциативную связь: оба неверно вспоминаемых имени (Боттичелли и Больтраффио) содержат, – также как и «Босния», – часть «бо».

Фрейд продолжает размышлять и вспоминает, что, рассказывая о нравах турок, удержался от того, чтобы поделиться с незнакомцем еще одной пришедшей в голову мыслью. У боснийских турок вместе с покорностью судьбе существует чрезвычайно высокая оценка сексуального удовольствия; они впадают в отчаяние при сексуальных расстройствах. Некий коллега сообщил Фрейду слова одного из них: «Ты знаешь ведь, господин [Herr – нем.], если этого больше нет, то и жизнь не имеет ценности».

Это воспоминание вызвало у Фрейда мысль, связанную с темой «сексуальности и смерти», от которой он постарался отвлечь свое внимание. За несколько недель до поездки в карете с незнакомцем, во время пребывания в местечке под названием Трафой, он узнал крайне неприятную новость: его пациент, с которым он длительное время работал из-за его неизлечимого сексуального расстройства, покончил с собой. Психика оказала Фрейду услугу: вытеснила из сознания эти болезненные переживания, но вместе с ними оказалось вытеснено (забыто) имя автора фресок в Орвиетто.

Теперь становится видна вторая ассоциативная связь, дающая о себе знать через частицу «траф», связывающую исходное переживание в Трафое и неверно вспоминаемое имя «Больтраффио».

Подытожим сказанное. Можно утверждать, что имя живописца не было забыто случайно. Фрейд старался отстраниться от болезненных мыслей о покончившем с собой пациенте; он хотел забыть об этом, и психика обеспечила «обезболивание», правда вытесненными из сознания оказались не только переживания, связанные с самоубийством пациента, но и имя «Синьорелли», которое вступило с ними в ассоциативную связь. Попробуем более ясно представить себе эту связь.

Мысли о пациенте, страдавшем неизлечимым сексуальным недугом, через тему «сексуальность и смерть» связались с турками, которые готовы умереть, лишившись возможности получать сексуальное удовлетворение. Это первая связь. В сообщенной Фрейду коллегой фразе одного из них «Ты знаешь ведь, господин [Herr – нем.], если этого больше нет, то и жизнь не имеет ценности» обнаруживается следующее звено ассоциативной цепи: Herr – Herzegowina. И последнее звено: signor (итал.) уравнивается с Herr (нем.), входящем в «Герцеговину» и обнаруживающем себя в обращении боснийских турок к врачу «господин».

Схематично: Синьорелли – Герцеговина – «Господин, что тут сказать» – «смерть и сексуальность» – вытесненные мысли о пациенте-самоубийце.

Описав ассоциативный ряд между вытесненными болезненными мыслями и забытым именем, можно отметить одну интересную особенность процесса вытеснения. Также как и другие защитные психические механизмы, вытеснение может временно избавлять от неудовольствия и психической боли, но оно не бывает абсолютно эффективным: вытесненные мысли «стремятся» вернуться в сознание, в данном случае сообщая о себе через связь «Трафой-Больтрафио», а вытесненное «Синьорелли» не может забыться полностью, возвращая часть «елли» в имени «Боттичелли». Теперь можно перейти к менее объемным, но не менее выразительным примерам ошибочных действий.

Оговорки, очитки и описки

В примере «Синьорелли» мотивом забывания является стремление избежать неприятных переживаний. В следующих примерах различных ошибочных действий будут видны и другие мотивы: сдерживаемые моралью побуждения, желания, обращенная на себя критика и обвинения в адрес другого.

Оговорка

Одна молодая дама, которая всем заправляет дома, рассказывает Фрейду о своем муже. Тот был у врача, чтобы спросить о питании в связи со своей болезнью. Женщина сообщает Фрейду: врач сказал, что беспокоиться не о чем. «Он может есть и пить все, что мне хочется» [1].

Мужчина не решается выразить вслух свое восхищение декольте собеседницы, но это желание прорывается в оговорке, когда он, беседуя с ней о приготовлениях к Пасхе в Берлине, спрашивает: «Видели ли Вы сегодня выставку у Вертгейма? Она полностью декольтирована» (вместо «декорирована»)[2].

Очитка

В предыдущих примерах видно, что в том слове, которое хотел сказать человек, заменяется его часть (декорирована – декольтирована) или вместо одного местоимения появляется другое («всё, что ему хочется» – «всё, что мне хочется»). Но еще более интересны замены, в которых сложно найти след исходного слова. Вот два примера.

Фрейд сообщает, что, гуляя во время отпуска по улицам незнакомого города, он часто читает встречающиеся по пути вывески как «Антиквариат». В таких ошибках выражается его желание пополнить свою коллекцию античных вещей.

В другом примере Фрейд ссылается на Блейлера, которому при чтении статьи показалось, что двумя строками ниже он увидел свое имя. Присмотревшись, он увидел лишь словосочетание «кровяные тельца». Блейлер был удивлен: ведь если раньше для очитки исходное слово должно было хотя бы отчасти совпадать с ошибочным, то в данном случае сходство отсутствует полностью. Текст, который он читал, был заметкой о плохом стиле научных авторов, от которого Блейлер не чувствовал себя свободным.

Описка

«Один пациент направил доктору Бриллу письмо, в котором попытался свести свою нервозность к тревоге и волнению в связи с ходом дел во время кризиса производства хлопчатобумажной ткани. В этом послании говорилось: «My trouble is all due to that damned frigid wave; there is’nt even any seed» (Мои затруднения целиком обусловлены этой проклятой холодной волной; все пришло в упадок). Разумеется, под словом «wave» он имел в виду волну, течение на денежном рынке; но на самом деле он написал не wave, а wife [жена]» [3].

Затеривание вещей, забывание намерений и оплошности

Затеривание вещей

Вот еще один пример ошибочного действия, мотивом которого стала реакция на холодность жены. Один молодой человек рассказал Фрейду, что несколько лет назад его отношения с женой, несмотря на ее прекрасные качества, исключали нежность. Однажды она подарила интересовавшую его книгу, он убрал ее и больше не мог найти. Шли месяцы, периодически он пытался найти потерянную книгу – безрезультатно. Через полгода заболела мать этого мужчины, а его супруга стала ухаживать за ней. В один из вечеров рассказчик вернулся домой, воодушевленный самоотверженным поведением жены и исполненный благодарности к ней. Он подошел к столу и с «сомнамбулической уверенностью» открыл ящик, в котором на самом верху лежала потерянная книга.

Интересный пример затеривания приводит Эрнест Джонс, сообщая о том, что ему свойственно засунуть куда-нибудь трубку, каждый раз после того, как он слишком много курил и нехорошо себя чувствовал после этого. Впоследствии трубка обнаруживается в самых невероятных местах, где он никогда не хранил ее.

Забывание намерений

Если оговорки, очитки и описки можно попробовать объяснить снижением внимания и усталостью, то куда сложнее таким же образом оправдать забывание намерений. Фрейд сообщает, что когда он отправляется на прогулку, взяв с собой письмо для отправки, он не сосредоточивает на этом внимание, а погружается в свои мысли. Он вспоминает о письме непроизвольно, без всякого усилия, увидев краем глаза один из почтовых ящиков. Только если письмо останется неотправленным, можно задуматься о внутрипсихической причине такого забывания. Рассмотрим несколько примеров.

Фрейд, намереваясь поздравить кого-либо с днем рождения, юбилеем или свадьбой, постоянно забывал это сделать. Со временем ему удалось не только смириться с этим, но и обнаружить бессознательную причину такого забывания. Она оказалась связана с его горьким опытом: раньше он принимал мнимую симпатию других за истинную, и теперь чувствует протест против излишнего проявления сочувствия.

Пожалуй, еще более явным примером наличия бессознательной мотивации забывания, является сообщение Фрейда о том, что при большом количестве пациентов он забывает посетить только бесплатного больного или коллегу. Также можно упомянуть и другие случаи, в которых забывание обычно расценивается людьми как намеренное: влюбленный, у которого вылетело из головы свидание; военнослужащий, забывший привести форму в соответствие с требованиями; ученик, оставивший сделанное задание дома.

Оплошности

Сестра, пришедшая к Фрейду в гости, говорит: «Теперь твой письменный стол действительно выглядит мило, только письменный прибор сюда не подходит. Ты должен приобрести более красивый». Спустя пару часов после ухода сестры Фрейд неловким движением руки сбрасывает крышку письменного прибора (чернильницы) со стола, и она разбивается. Как говорит об этом он сам: «…мое порывистое движение лишь внешне было неловким; на самом же деле оно было необычайно ловким и целеустремленным и сумело бережно уклониться от всех более ценных объектов, которые находились поблизости» («за этой чернильницей расставлено кольцо предметов – бронзовые статуэтки и терракотовые фигурки») [4].

Другое действие, – тоже бессознательное и тоже чрезвычайно ловкое, – Фрейд совершает после того как тяжелобольная родственница, в выздоровлении которой он уже сомневался, пошла на поправку. Проходя по квартире в халате и домашних соломенных туфлях, он сделал импульсивное движение ногой; туфля соскочила, сбросив с консоли фигурку Венеры. То спокойствие, которое он испытал, разбив ценный предмет, дало ему основания предположить, что это была своеобразная жертва, которую он мог бы пообещать судьбе за исцеление больной.

Теодор Райк рассказывает о следующем случае. Молодой человек получил в подарок от девушки кольцо, с предупреждением, что потеря этого кольца будет для нее знаком того, что его чувства к ней угасли. Он стал волноваться из-за возможной потери и периодически убирал его так, что потом долго не мог найти. Чуть позже появилась странная мысль: он может уронить кольцо в почтовый ящик, зацепившись им за края проема для писем. В итоге так и произошло. Письмо, вместе с которым кольцо осталось в ящике, было прощальным посланием прежней возлюбленной, перед которой он чувствовал себя виноватым.

Заключение

Попробуем суммировать вышесказанное, чтобы лучше понять особенности ошибочных действий. Во всех примерах ошибочных действий видна их мотивация, которая, скорее всего, скрыта от совершающего их. Скрыта потому, что она не соответствует представлениям о том, каким человек хотел бы видеть себя или каким ему следует быть. Самооценка Фрейда укреплялась, когда, вглядываясь в себя, ему удавалось преодолеть собственное сопротивление и признать наличие чего-то нелицеприятного. Но другой человек, обнаружив в себе эгоистические, завистливые, враждебные или сексуальные импульсы, напротив, может почувствовать удар по самооценке (и связанные с этим переживания вины или стыда).

Призыв дельфийского оракула «познай самого себя» остается актуальным и по сей день: человек многого не знает о своем внутреннем мире. Неудивительно, ведь часть этого знания может сопровождаться неприятными или даже болезненными чувствами. Чтобы избежать этих переживаний, связанные с ними мысли, эмоции, образы и воспоминания, вытесняются в бессознательное, но, – как мы видели в примере «Синьорелли», – этот процесс не бывает абсолютно эффективным: часть забытого ищет пути возвращения в сознание. При ошибочных действиях их «случайность» снимает ответственность за совершённое, а вытесненное побуждение реализуется. (Вспомним, к примеру, «декольтированную выставку».)

«Психопатология обыденной жизни» читается легко, содержит громадное количество описаний ошибочных действий, а также содержит в себе много любопытных размышлений Фрейда: об отсутствии четкой грани между нормой и патологией; о загадочности как забывания, так и хранящихся в памяти воспоминаний детства; о феномене «deja vu»; о схожести механизма ошибочных действий и механизма образования сновидений. Но в завершение хочется лишь обратить внимание на принципиальную позицию Фрейда, отличающую его от суеверного человека.

Несколько лет подряд дважды в день Фрейд посещает одну очень пожилую даму, чтобы сделать одни и те же врачебные манипуляции. Извозчик, прекрасно знающий адрес этой пациентки, по ошибке останавливается у дома с таким же номером, но на параллельной улице. Суеверный человек усмотрел бы в этом знак судьбы, предзнаменование ее скорой кончины, но для Фрейда это всего лишь случайность. Вот если бы он шел пешком и, задумавшись, остановился перед домом на параллельной улице, такая ошибка заставила бы его искать у себя бессознательное намерение. Старой даме больше 90 лет, и, ошибившись улицей, Фрейд смог бы обнаружить, например, свое ожидание, что он уже не застанет пациентку дома.

Суеверный человек не желает знать о бессознательной мотивировке своих собственных ошибочных действий; во внешних событиях ему видятся намеки на то, как сложится его будущее; он проецирует содержания своего собственного внутреннего мира вовне. Фрейд занимает противоположную позицию, говоря о себе: «…хотя я верую во внешнюю (реальную) случайность, но не верю в случайность внутреннюю (психическую)» [5]. Он не верит, что внешнее событие может сообщить нечто о его душевной жизни, но он убежден, что непреднамеренное проявление его психической реальности в ошибочном действии раскроет что-то неизвестное о нем самом. Как было сказано в эпиграфе, Фрейд несколько иронично относит себя «к тем недостойным индивидам, в присутствии которых духи прекращают свою деятельность, а сверхчувственное улетучивается»

Ссылки на источники

1. Фрейд З. «Психопатология обыденной жизни» / СПб.: ВЕИП, 2018. 368 с., с. 89; 2. Там же. С. 90; 3. Там же. С. 142; 4. Там же. С. 183; 5. Там же. С. 275;

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие статьи

ключ к бессознательному или осечка? — Моноклер

Рубрики : Последние статьи, Психология

Что на самом деле представляет собой «оговорка по Фрейду»? Просто запинка, осечка механизма поиска подходящего слова или нечто большее — результат непроизвольной, подсознательной мысли или желания? Почему возникают такие оговорки? Могут ли они помочь нам обнаружить и распутать узлы некогда вытесненных и неразрешенных конфликтов, вызывающих душевные страдания? Ученый, клинический психолог, психотерапевт Джей Уоттс обращается к почти забытым идеям Фрейда и на примерах разбирает, как наши желания утверждаются через язык, а оговорки, подобно сновидениям, становятся главной «дорогой», ведущей к тайнам бессознательного.

Сколько себя помню, я всегда интересовалась оговорками по Фрейду. В том месте, где я росла, этикет был повсюду. Моя мама тратила много времени, готовя  «еду на колесах»  для пожилых людей, помогая местным молодым людям с инвалидностью, и высоко ценила подобные проявления добродетели. Она никогда не говорила и плохого слова о ком-либо и всегда была одета безупречно. Однажды на Рождество она взяла нас с собой на вечер к соседям, которые, как ходили слухи, завидовали ей. Когда вечер близился к концу, моя мама подошла к хозяйке дома и поблагодарила ее не за радушие, а за малодушие ⓘАнгл. игра слов hospitality (радушие, гостеприимство) и hostility (враждебность). — прим. переводчика.. Несмотря на досаду, которую испытала моя мама, эта путаница что-то да значила. Ее истинные мысли пробились через бессознательное в виде оговорки, и, задержав дыхание на короткое время, мы  все от души посмеялись над ней.

Подобная же реакция неудержимого смеха была, когда на радио BBC 4 в декабре 2010 у ведущего Джеймса Ноти вместо фамилии Хант (он хотел произнести фамилию английского политика Джереми Ханта) сорвалось с языка совсем другое слово ⓘВместо англ. Hunt прозвучало Cunt — грубое слово, имеющее в качестве основного значения женские гениталии. — прим. переводчика.. Следующие десять минут Ноти пытался скрыть свой смех, маскируя его под кашель. И как обычно бывает, такой камуфляж только подчеркнул комичность прозвучавшей оговорки.

Оговорка по Фрейду всегда несет в себе элемент запретного – в ней есть ссылка на грубое слово или оскорбление. В книге «Психопатология обыденной жизни» Зигмунд Фрейд называет такие оговорки Fehlleistungen (буквально «ложные действия»), хотя его редактор предпочитал термин «парапраксис» («несущественная ошибка»). Для Фрейда оговорки были, без сомнения, результатом непроизвольной, подсознательной мысли, желания. Мы оговариваемся, потому что подавленный элемент при любой возможности пытается утвердить себя. Оговорки, как и сновидения, это главная «дорога», ведущая к тайнам бессознательного.

Несмотря на всеобщее культурное признание, идеи Фрейда рассматриваются как устаревшие и нерелевантные.

Техника свободных ассоциаций была придумана как раз для изучения этих «ошибок» в речи, памяти (при анализе забываний) и действиях. Фрейд говорил, что «случайные выражения и фантазии пациента  — хотя и хотят остаться тайными — все же преднамеренно выдают то, что находится в бессознательном. При анализе цепочки ассоциаций особое значение придается лишнему, неправильному, пропущенному слову. Возникает вопрос «почему?» Что было скрыто от сознания?»

Такой способ понимания человеческого опыта пропитывает наш культурный мир. Подумайте о фильмах – от «Жестоких игр» (1999) до «Сумерек», в которых неуклюжая подростковая угловатость неожиданно исчезает сразу же после первого поцелуя. Сценаристы, кажется, предположили, что для главных героев нет необходимости спотыкаться, падать или неловко ронять предметы, как только подавляемая до того момента сексуальность была реализована. В психоанализе мы с безусловным вниманием относимся ко всем проявлениям парапраксиса: в них сокрыт ключ к внутреннему миру нашего бессознательного. Хотя тщательное рассмотрение таких скрытых мотивов осложнено тем, что проявиться они могут только в «ошибках», которые необходимо уметь правильно интерпретировать. Но с их помощью мы можем обнаружить и распутать сложные узлы забытых причин, некогда вытесненных и неразрешенных подсознательных конфликтов, вызывающих душевные и физические страдания.


Прочитать по теме:  Как возникают эмоции, о существовании которых мы не подозреваем?


Будучи признанной сторонниками когнитивной психологии и психоаналитиками, сейчас теория Фрейда считается устаревшей и непрактичной. Когнитивные психологи утверждают, что процесс производства речи настолько сложен, что появление ошибок неизбежно. Рассмотрим, как возникает речь. Для начала должно возникнуть намерение, которое позволит соотнести определённую идею, которую мы хотим выразить, со словом. Так формулируется довербальное сообщение, неотъемлемым условием возникновения которого является состязание между определенным количеством слов, из числа которых мы выбираем наиболее подходящее. Далее мы переходим к грамматической форме слова. Обычно наш мозг идёт простейшим и кратчайшим путём — выбирает слова, которые мы использовали прежде. Все это происходит с молниеносной скоростью, это подсознательный процесс — иначе мы бы просто сошли с ума.

Учитывая трудности этого процесса, сбои вполне вероятны. Мы можем переставлять части слов, слогов, например: «не обращать внимания» становится «не внимать обращения», «глубокоуважаемый вагоновожатый» превращается в «вагоноуважаемый глубоковажатый» (как у С. Маршака) ⓘВ оригинале приведен другой пример: the self-destruct instruction’ — ‘the self-instruct destruction’, ‘the reading list’ — ‘a leading list’. — прим. переводчика.. Для когнитивных психологов эти ошибки просто сбои, осечка механизма, отвечающего за быстрый поиск слов, на который полагается наш мозг.

Но у популярной культуры на этот счет другое мнение. В эпизоде американского ситкома «Друзья»(1998) Росс, стоя у алтаря, называет имя не той женщины, на которой он в тот самый момент должен жениться — Эмили, но Рейчел, его первой любви, образ которой не давал ему покоя много лет. Телеаудитория понимает значение этой ошибки: истинное желание Росса — Рейчел. В «Венецианском купце» Порция проговаривается Бассанио: «… О ваши взоры! Я ими пополам разделена. Одна часть — ваша, а другая — ваша…». Желание утверждается через язык.

Важный вклад в изучение этого вопроса был сделан Говардом Шеврином, профессором психологии Мичиганского университета, который доказал, что слова, связанные с подсознательным конфликтом, интенсивно подавляются пациентами. «Дейли Мейл» отреагировала на это таким заголовком:

«Быстрее не вышло: после 111 лет изучения теория оговорок Фрейда наконец-то доказана — утверждает новое исследование».

В любом случае Фрейд предвидел критику, которую на него обрушат когнитивные психологи. В своей работе он подчеркнул, что такие «благоприятные условия», как «истощение, расстройство кровообращения и интоксикация», могут сделать оговорки более вероятными. Но трактовать эти «благоприятные условия» как причину оговорок было бы сродни тому, говорит Фрейд, как если бы вы после пропажи кошелька пошли к полицейскому участку и обвинили в краже безлюдный район города, в котором вы оказались. Если была кража, значит, был и вор. Прорывающееся наружу в виде оговорок желание и есть тот самый вор.

В некоторых психоаналитических кругах внимание к феномену оговорок, проскальзывающих в языке, было вытеснено вниманием к исследованию объектных отношений, что представляет собой сдвиг от чисто психоаналитического подхода к психодинамическому. В фокусе сейчас тип отношений, который повторяется пациентом в процессе психоанализа. Классический пример из «Психопатологии обыденной жизни» демонстрирует этот сдвиг. Фрейд описывает свою встречу с молодым человеком, который оплакивал бесполезность своего поколения. Чтобы подкрепить свое утверждением веским доводом, он попытался воспроизвести знаменитую латинскую поговорку,  но упустил ключевое слово aliquis  (что значит «некий, нечто») и никак не мог его вспомнить. Он потребовал от Фрейда проанализировать эту заминку. Фрейд попросил его подобрать ассоциации к забытому слову, цепочка ассоциаций привела к следующему: жидкость, плавающий, текучесть, жидкий, реликт, мощи, св. Симон, св. Бенедикт, ст. Августин, св. Януарий. Далее мужчина определил св. Януария и как святого церковного календаря, и как того, кто совершил чудо святого Януария, заключающееся в разжижении засохшей крови святого в ампуле, происходящее на его мощах. Люди придают большое значение этому чуду и волнуются, если происходит задержка, утверждал пациент.

Молодой человек думал было продолжить свое объяснение, но быстро осёкся. Кровь и «задержка» чуда, о котором он говорил, напомнила ему совсем о другом. Фрейд прокомментировал паузу, и молодой человек раскрыл психоаналитику причину своего беспокойства, кроющеюся в подозрении, что у одной девушки, пожалуй, не из лучшей семьи, может быть от него ребенок. Так эта заминка позволила молодому человеку осознать страх, который он пытался подавить. Если это окажется правдой, он навлечёт позор на свою семью. Он впервые высказал то, что тяготило его долгое время.

Если бы этот молодой человек очутился в комнате современного психоаналитика, метод построения ассоциаций был бы заменен анализом переноса, под которым понимается бессознательный перенос пациентом ранее пережитых чувств или отношений, проявлявшихся к одному человеку, на другого. В данном случае — на Фрейда в качестве авторитета. Центр внимания был бы на модели отношений, в противовес погружению в бессознательные ассоциации.

Схожие ограничения существуют и в когнитивно-поведенческой психотерапии (КПТ), к которой часто прибегают в случае, если существует необходимость достичь как можно быстрее одного и того же результата для каждого отдельного пациента. Если возникают трудности при точном определении симптомов, то в КПТ используют следующий метод их выявления: фиксируют ключевое представление пациента о мире, его глубинные установки и убеждения, предлагая ему закончить предложения «Я …», « Люди…», «Мир …».  Большинство пациентов заканчивают эти предложения словами «никчемный», «ненадежный», «нечестный». Недостаток таких формулировок в том, что в результате внутренний мир пациента лимитируется. Психологи оказывают своим пациентам сомнительную услугу, рассматривая только общий вид картины, пренебрегая деталями, кусочками, из которых сложена жизнь отдельного человека.

Напротив, коммуникативные технологии подтверждают, что такие оговорки играют важную роль в нашей культуре. Если вы только заглянете в Интернет, то найдете множество компиляций таких «ошибок» политиков и знаменитостей. Под долгим и пристальным вниманием камер знаменитости часто выдают свой истинный образ: сквозь поток слов, подготовленных и отрепетированных, проступает их реальный портрет.

Мы смакуем эти оговорки, особенно, когда они исходят от великих мира сего. Знаменитая оговорка Джорджа Буша-младшего хорошо иллюстрирует этот пример: «Семь с половиной лет я работал рука об руку с президентом Рейганом и горжусь тем, что был его партнером. У нас были триумфы. Были ошибки. Был и секс» ⓘСлово «sex» Буш произнес вместо англ. setbacks, что означает «неудачи». — прим. ред.. Такие ошибки приводят публику в настоящий восторг. Оговорки становятся прекрасной лакмусовой бумажкой. «Ты не тот, кем хочешь казаться», — говорим мы, смеясь.

Любопытно, когда оговорки совершаются в киберпространстве, им тут же пытаются приписать точное значение, часто с либидной подоплекой. Тем самым игнорируется другие причины, нечто более таинственное и тревожное. Вот почему мы все еще нуждаемся в теории бессознательного Фрейда, чтобы понять правила игры в прятки, которую ведет с нами язык. Сосредотачивая внимание на значении оговорок, мы пренебрегаем фактом, что «оговорки по Фрейду» скорее ставят перед нами вопросы, а не отвечают на них.

Начиная терапию, пациенты опасаются, что, как только они поведают свою историю, расскажут о самых  значительных событиях своей жизни, — добавить будет нечего. Сейчас же, изучая эти «прорывы», «ошибки» в языке, всегда есть что сказать, ибо это касается областей, которые прежде оставались неизвестными. Оговорка моей мамы сигнализировала о тех скрытых эмоциях, которые никто не решался проявить. Это был голос подсознания, внезапно заявившего о себе.

Язык, не будучи исключительно описательным, в конечном счете включает в себя и наше самосознание. Если мы позволим им быть, ежедневные оговорки, ослышки и ошибочные действия могут стать разгадкой нашей с вами таинственной, несовершенной, противоречивой, исключительной личности. Помещая «что-то большее» в нас, мы избавляемся от заблуждения, что все наши поступки, мысли находятся под абсолютным контролем, что мы являемся полноправными хозяевами самих себя и образа своего Я.

Источник: «Freudian slips» / Aeon.

Обложка: © Nina Leen / LIFE.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие статьи

Что значит «оговорка по Фрейду»? Определение и примеры

«Оговорка по Фрейду» - обмолвка, выдающая тайные желания и мысли человека. Так говорят, когда кто-то, сам того не желания, проговорился или оговорился. В большинстве случаев получившаяся фраза метко характеризует того, кто ее произнес.

Тайные мысли

Австрийского врача Зигмунда Фрейда (1856-1939) называют отцом психологии и психоанализа. До Фрейда люди не понимали, что человек не осознает всего происходящего в его внутреннем мире. Считалось, что всем правит разум.

Австриец доказал, что существует и тайное «бессознательное» - комплекс психических явлений, определяющих поведение человека. Это самое «Оно», бессознательная часть психики, которую индивид не контролирует, и пробивается наружу во время оговорок по Фрейду.

Этой проблеме ученый посвятил исследование «Психопатология обыденной жизни» (1901). Фрейд писал не только об оговорках, но и об описках, ослышках. Речь идет и о забывании фамилий и дат, запрятывании подальше вещей, непроизвльных ошибках. Человек совершает их не просто так, был уверен Фрейд. Они выдают его внутренние переживания.

Примеры оговорок по Фрейду

Сам ученый в «Психопатологии обыденной жизни» приводил следующий пример многозначной оговорки. Его собеседник никак не мог вспомнить вполне нейтральное латинское слово aliquis (с лат. «кто-то»). В его уме оно ассоциировалось с водой (aqua), кровью (sanguis) и календарем (fastis). Выяснилось, что в тот момент мужчину беспокоила задержка месячных у его любовницы. Мозг мужчины без ведома пациента блокировал тревожащие мысли, сделал вывод Фрейд.

В качестве примера можно привести и слова вымышленного ученого, который, открывая конференцию, которая ему неприятна и скучна, неожиданно для себя и окружающих говорит: «Позвольте считать конференцию закрытой».

У психологов бытует анекдот: «Один психиатр говорит другому: Ты знаешь, у меня вчера такая забавная оговорка вышла, прямо по Фрейду. Хотел сказать жене: "Солнышко, лапочка, спасибо за ужин", а вышло: "Карга старая, ты мне всю жизнь испортила!"»

«Из чеченского члена»

В наше время оговорки чаще других выдают радио- и телеведущих и политиков. Они постоянно в кадре или эфире, их проще поймать на обмолвке.

Примеров тому масса: украинский ведущий сказал «письку» вместо «пiсню», московская ведущая - «противозачатие» вместо «противозажатие» (в метро), другая - «климакс» вместо «Климовск», еще одна - «турнир большого члена» вместо «турнир Большого шлема», ее коллега - «из чеченского члена» вместо «из чеченского плена».

Согласно теории Фрейда, все эти люди сексуально озабочены. Быть может, втайне от самих себя. Подсознание в самый неподходящий момент подвело их.

Оговорки политиков

С политиками другой случай - часто они говорят ровно противоположное тому, что хотели. Достаточно вспомнить фразу Дмитрия Медведева: «Кризис не исчезнет, если мы  будем работать так, как вы умеете работать - каждый на своем месте».

В историю вошли и ляпы Виктора Януковича: «Мы договорились не говорить о плохом, а лучше сделать», «Любить детей в прямом и переносном смысле слова», «Мы должны развивать коррупцию, в том числе в судебной системе».

После падения его режима выяснилось, что Янукович был действительно не чист на руку. Возможно, ляпы объясняются не только глупостью и неграмотностью, но и тем, что подсознание выдавало реальные намерения политика.

на что намекает твое бессознательное, когда ты путаешь слова

На самом деле это неосознаваемый сигнал о том, что желание разойтись еще не отчетливо. Это призыв к супругу: обрати внимание на то, что наши отношения разладились, верни меня, пусть все будет как прежде! Забытая переписка может быть и оборотной стороной этого призыва, желанием устроить крупный скандал и наконец разойтись, чтобы не врать друг другу. Можно сказать, об этом же и самый известный анекдот про оговорку: «Хотел попросить жену: "Передай, пожалуйста, масло", но случилась оговорочка по Фрейду, и я сказал: "Дрянь, ты мне всю жизнь испортила!».

Есть и еще один случай мужской оговорки, найденный в интернете: муж, желая выразить негодование по поводу того, что жена перед сном всегда сворачивается калачиком, выкрикнул: «Вот всегда ты сволачиваешься карачиком!» После чего жена, проанализировав, что именно ей напоминает это «сволачиваешься», и подумав, отчего мужа так раздражает ее милая, в сущности, привычка, серьезно задумалась о том, надо ли им продолжать жить вместе.
 

Следи за собой, будь осторожен

Может быть, теперь в это трудно поверить, но причиной оговорки, описки или того, что ключи, пока их искали, мирно лежали в стиральной машине, может оказаться элементарная человеческая усталость – Зигмунд Фрейд этого тоже не отрицал. Мы действительно можем положить масло в ящик стола, а газету в буфет. Мы можем запутаться, выговаривая незнакомое слово.

Оговорки вполне могут быть и случайны, и являться не признаком наличия психологической проблемы, а всего лишь следствием переизбытка стимулов в информационном потоке человека.  Поэтому надо проще относиться к оговоркам и опискам, которые для нас ничего не значат. К примеру, можно несколько раз написать в тексте слово «холодительник» и, даже размышляя над тем, что бы это могло значить, не прийти ни к какой ясности.

Но все же довольно часто оговорка, описка, ошибочное действие оказываются верхушкой айсберга – а сам айсберг становится видным после размышлений, разговора с понимающим другом или психологом, который поможет понять, что же именно вас на самом деле беспокоит. Для того чтобы разобраться в том, обычная ли это усталость, или оговорка все же что-нибудь значит, надо обратить внимание на собственное эмоциональное состояние. Если оговорка просто вызвала улыбку или даже полное равнодушие, то можно успокоиться. Если же оговорка вскрыла достаточно сильную эмоциональную реакцию – испуг, ярость, сильную неловкость, то внимание на нее обратить стоит обязательно. Нечаянно оброненное слово – это своеобразный подарок нашему сознанию, и он позволяет не пропустить что-либо важное из того, что наполняет наш внутренний мир. А при соответствующих психологических «раскопках» сможет выявить несоответствие между желаемым и действительным и найти между ними гармонию.

Серьезное предупреждение. В изучении оговорок есть еще один важный момент – знание о том, что они не случайны, может спровоцировать человека на не очень деликатное поведение со своими друзьями и знакомыми. Оно, например, может проявиться в виде ернической фразы: «А-а-а, теперь-то я знаю, о чем ты на самом деле думаешь!» и испортить массу хороших до этого отношений. «Мы с подругой взахлеб читали Фрейда, – рассказывает Катя. – Нам тогда было по 18 лет, и мы натворили массу глупостей: подлавливали однокурсников и других знакомых на оговорках и пытались "препарировать" их души. У нас была милая дружеская компания, двое юношей и две девушки. Но один из молодых людей влюбился в другую девушку, и у него не было особенного желания с нами встречаться. Как-то он пришел на встречу, раздраженный и хмурый, но заставил себя улыбнуться и выдавил: "Девчонки, я так рад с вами попрощаться!» Как же мы на него набросились! Он отпирался, говорил, что ничего такого не имел в виду и рад нас видеть, но мы довели его до такого состояния, что он назвал нехорошим словом сперва Фрейда, а потом нас и ушел».

С оговорками – а точнее, со своим знанием о том, что за ними стоит, – желательно быть поаккуратнее. Они – продукт бессознательного, своего рода прорыв, который чаще всего происходит для человека неожиданно. И в первую очередь он должен осмыслить их сам в спокойной обстановке, а не под градом дружеских шуточек.

ТЕКСТ: Жанна Сергеева

что это — скрытое желание или ошибка? — Блог Викиум

У многих в жизни случались ситуации, когда хотел сказать одно, а получилось другое. Это явление имеет объяснение. В статье вы узнаете, почему так происходит, и что нужно делать, чтобы меньше оговариваться.


Причины оговорок

Чаще всего ошибочные действия или ошибка по Фрейду возникают в том случае, если происходит конфликт двух намерений. Например, когда человек что-то хотел сказать осознанно, а также его терзают мысли, которые он максимально старается в себе подавить. В таком случае когда сознание теряет контроль, второе намерение выскакивает наружу, затмевая первое. Ученые даже сформулировали причины происходящего:

  • желания, о которых человек максимально запрещает себе думать;
  • желания, в которых индивид пытается себе отказывать;
  • страхи, которые не дают спокойно жить;
  • не очень приятные воспоминания;
  • наличие психологической травмы, чувства, а также влечение.

Значение оговорки по Фрейду

Оговорочки по Фрейду подразумевают произнесенные фразы, которые говорят о внутренних желаниях или страхах. Однако по мнению некоторых ученых, оговорки у людей могут происходить в связи со следующими моментами:

  • при разговоре из-за плохого знания языка;
  • при слишком быстрой речи, когда происходит смешивание звуков;
  • из-за невнимательности, например, когда во время разговора подумал о другом человеке, которому привык говорить «целую», и упомянул это слово с малознакомым собеседником.

Речевые ошибки являются скрытыми желаниями

Считается, что оговорка по Фрейду является скрытой мыслью, которая находится в глубинах человеческого сознания. По мнению ученого, неосознанные человеческие желания могут стать причиной психических расстройств. Именно непонимание своих скрытых желаний способствуют подобным оговоркам. Человек не всегда способен осознавать, что он хочет, но все эти скрытые желания находятся в подсознании индивида. Фрейд создал целый список оговорок, которые делятся на несколько категорий:

  • опечатки, оговорки, описки;
  • забытые имена, слова и фразы;
  • мимика с жестами, не соответствующие сказанному человеком.

Чаще всего подобные люди списывают на физическую и эмоциональную усталость, но по мнению Фрейда, такое может происходить по определенной причине.

Забывание слов

Если человек забывает какое-то слово, это значит, что он просто в корне с ним не согласен или же его беспокоят ассоциации, которые появляются при упоминании данного слова. Не менее ярким примером оговорки по Фрейду является забывание определенных дат, например, даты бракосочетания или дня рождения кого-то из знакомых. Подобное может означать, что это для человека является просто неважной информацией.

Автоматические действия

Многие сталкивались с действием, когда при мысли о том, что нужно выбросить упаковку от шоколадки, в итоге в мусорное ведро отправлялась сама шоколадка. Ответ в данном случае достаточно прост, ведь подобное действие может рассказать о том, что же индивид скрывает от окружающих.

Если в ваших руках ломается какая-то вещь и вам до этого нет никакого дела, значит на подсознательном уровне вы уже давно хотели избавиться от этого предмета, но не могли себе в этом признаться.

Оговорки по Фрейду у мужчин и женщин

Случаются ситуации, когда женщина может услышать от своего мужчины выражение в свой адрес, где он по ошибке называет имя своей бывшей возлюбленной. Понять подобное достаточно просто, вероятней всего, человек просто еще не отпустил предыдущие отношения. Подобное происходит достаточно часто как со стороны мужчин, так и женщин, которые не готовы окунуться в новые отношения и все еще тоскуют по старым, даже если сами себе в этом не признаются.

Как действовать?

Если вы стремитесь к тому, чтобы меньше оговариваться, нужно нормализовать психическое состояние, избавившись от различных фобий и реализовав желания. Кроме того, следует избавиться от страха, что вы можете оговориться, и не воспринимать оговорки слишком болезненно. Чем больше вы будете зацикливаться на правильной речи, тем больше вы будете пребывать в напряжении и ошибаться. Оговорки могут участиться в том случае, если вы:

  • волнуетесь;
  • спешите;
  • устали;
  • заболели;
  • находитесь в состоянии алкогольного опьянения;
  • лжете;
  • недавно подверглись серьезному стрессу.

Курс Викиум «Эффективное общение» поможет научиться строить правильно диалог и коммуникации.

что они о нас говорят на самом деле

В рамках другого эксперимента Майкла Мотли с участниками предварительно говорили об опасностях электрического тока, и в результате было зафиксировано больше ошибок, связанных с этой темой. «Характер оговорок напрямую зависел от «раздражителя внимания, — утверждает Мотли. — Но есть ли в этом вытесненный мотив, о котором писал Фрейд? Да, эти оговорки были неосознанными, между тем мужчины вполне отдавали себе отчет, что женщина им нравится. Некоторые даже пригласили ее на свидание».

Мотли считает, что участники эксперимента пытались подавить мысли и о сексе, и об электрическом токе и отвечать лишь на непосредственный вопрос, но их усилия сводились на нет во многом из-за этого внутреннего запрета.

Помимо оговорок есть и другие речевые погрешности, которые мы допускаем в разговоре. «И скорее они, а не «фрейдистские промахи», способны выдать говорящего, — утверждает Джеймс Паннибекер. — Например, то, как часто собеседник употребляет личное местоимение «я», многое может рассказать о нем. Мы используем это местоимение в среднем через каждые 16 слов, причем женщины произносят его чаще мужчин. По тому, насколько активно «я» фигурирует в речи вашего визави, отчасти можно сделать вывод о его искренности. Лгуны этого местоимения, как правило, избегают».

Некоторые недоговорки могут проявиться и в других стилистических особенностях речи. Бывший агент ФБР Джек Шафер cоветует обращать внимание на неожиданное появление в разговоре многочисленных вводных слов и наречий. «Они бессознательно заполняют информационные пробелы», — утверждает Шафер. По его мнению, лучший способ ввести в заблуждение — это говорить чистую правду, лишь опуская ту часть информации, в которую не хотят посвящать партнера. Однако такие оставшиеся за кадром эпизоды заполняются текстовыми мостами между скрытой информацией и той, о которой собеседник думает, но не говорит.

«Если у партнера есть мотив что-то недоговаривать, обратите внимание на внезапную эскападу «затем, собственно, таким образом, иначе говоря». Это с большой вероятностью может указывать на попытки опустить часть истории», — говорит Шафер.

Как быть?

Боязнь оговорок — частный случай распространенного страха публичных выступлений. «Люди опасаются показаться неубедительными или смешными, — говорит гештальт-терапевт Мария Лекарева-Бозененкова. — И лучшее лекарство — позволить себе самому быть забавным. Например, некоторые терапевты на тренингах часто предлагают людям произносить серьезный текст, стоя на одной ноге или показывая друг другу нос. Знакомиться друг с другом в группе, цепляясь за мизинец. Это не только раскрепощает, но и помогает учиться видеть забавное в себе и других и относиться к этому с теплотой».

Нас также беспокоит, что в самый неподходящий момент в речь начнут вкрадываться слова-паразиты, даже если обычно мы говорим вполне грамотно. «Перед ответственной встречей с инвесторами я рассказала близкой коллеге смешную историю про своего маленького сына, распевающего «тыры-пыры», — говорит Ирина. — Когда подошла моя очередь говорить, вместо слов «и так далее» я вдруг произнесла обрывок этой бессмыслицы. Заставила себя сделать вид, что не смутилась, и продолжать дальше. После, сгорая со стыда, я спросила ту самую коллегу, насколько нелепо я смотрелась. Она заверила меня: напряжение встречи было так велико, что в памяти остались совсем другие вещи».

Мария Лекарева-Бозененкова называет такую реакцию на собственную оговорку самой удачной: «В ситуации волнения могут прорываться слова, относящиеся к другой реальности нашего «Я». Это не я — участник совещания, а я — подросток у доски, я — декламирующий стихи на табурете, или я — разряжающий конфликт в семье с помощью милых глупостей. Таким образом в речь может проскочить любое слово. Стоит либо сразу же отшутиться, либо как ни в чем ни бывало двигаться по тексту».

Назвать собеседника чужим именем, в то время как его собственное вам хорошо известно, — еще одна распространенная оговорка. Это происходит, как правило, в двух случаях: человек не очень интересен или, напротив, сверхважен. В первом случае стоит мотивировать себя на более персональное к нему внимание.

Что на самом деле происходит, когда у вас есть оговорка по Фрейду

Оговорка по Фрейду или парапраксис - это вербальная ошибка или ошибка памяти, которая, как считается, связана с подсознанием. Эти листки якобы раскрывают тайные мысли и чувства, которых придерживаются люди. Типичные примеры включают человека, называющего своего супруга именем бывшего, говорящего неправильное слово или даже неверного толкования написанного или устного слова.

Что такое оговорки по Фрейду?

Знаменитый психоаналитик Зигмунд Фрейд описал множество различных типов и примеров фрейдистских оговорок в своей книге 1901 года «Психопатология повседневной жизни».«Фрейд писал, что речевые ошибки являются результатом« беспокоящего влияния чего-то вне предполагаемой речи », например, бессознательной мысли, веры или желания.

Он также обратился к проблеме забывания имен, сказав, что иногда это может быть связано с репрессиями. По его мнению, неприемлемые мысли или убеждения удерживаются от сознательного осознания, и эти промахи помогают выявить то, что скрыто в бессознательном.

Оригинальная опечатка по Фрейду

Фрейд основал свою идею на своей работе с молодым человеком, который неверно процитировал латинскую фразу из «Энеиды».«Молодой человек уронил одно из латинских слов, когда повторил его, и Фрейд считал, что это слово дает возможность заглянуть в его подсознание.

С помощью психоанализа Фрейд определил, что это слово напомнило молодому человеку кровь, что, по его мнению, было связано со страхом беременности, который мужчина испытал со своей девушкой. Фрейд предположил, что мужчина заблокировал это слово, потому что оно напомнило ему об этом негативном опыте.

Почему случаются оговорки по Фрейду?

Мы не знаем точно, почему случаются оговорки по Фрейду, и, поскольку они требуют импровизированной ошибки со стороны говорящего, их трудно проверить.Однако есть несколько возможных объяснений того, почему они происходят и что они на самом деле означают.

Подавление мыслей

Некоторые исследования подтверждают теорию Фрейда о том, что бессознательные или даже подавленные мысли могут увеличить вероятность словесных оплошностей.

Например, одно исследование 1979 года показало, что люди, которые думали, что они могут получить удар электрическим током, с большей вероятностью делают словесные ошибки, связанные с электрошоком. Те, кто находился рядом с привлекательной женщиной-экспериментатором, также чаще принимали бессмысленные фразы за слова, связанные с красивыми женщинами.

В знаменитом эксперименте 1987 года участники, которых специально просили не думать о белом медведе, как правило, думали о животном довольно часто - в среднем раз в минуту. Основываясь на этих выводах, психолог Даниэль Вегнер разработал то, что он назвал «теорией иронического процесса», чтобы объяснить, почему подавление определенных мыслей может быть таким трудным.

В то время как определенные части мозга подавляют скрытые мысли, другая часть нашего разума время от времени «проверяет», чтобы убедиться, что мы все еще не думаем об этом, - по иронии судьбы, выдвигая на первый план те самые мысли, которые мы пытаемся скрыть. .

Во многих случаях, чем сильнее мы стараемся не думать о чем-либо, тем чаще это приходит в голову и тем более вероятно, что мы выразим это устно. Этот парадокс подавления мыслей может быть особенно разрушительным для людей с обсессивно-компульсивным расстройством (ОКР).

Обработка языка

Словесные ошибки также могут быть связаны с тем, как наш мозг обрабатывает язык. Мы молча редактируем наши слова перед тем, как говорить, отслеживая ошибки или ненормативную лексику.Этот процесс происходит постоянно; Ошибки по Фрейду могут быть моментами, когда процесс не удался и ошибка выскочила до того, как мозг смог ее уловить.

На каждые 1000 произнесенных слов люди делают примерно одну-две ошибки. Это составляет от семи до 22 словесных ошибок в среднем за день, в зависимости от того, сколько человек говорит. Хотя Фрейд придавал этим ошибкам много скрытого смысла, вербальные ошибки могут быть просто неизбежной частью жизни.

Примеры фрейдистских оговорок в массовой культуре

Сегодня мы часто используем термин «фрейдистская оговорка» в юмористической манере, когда человек делает ошибку в речи (особенно с сексуальным подтекстом).Вы, наверное, слышали много забавных оговорок в своей жизни. Подумайте о том случае, когда ваш учитель биологии случайно произнес слово «оргазм» вместо «организм» или когда вы случайно сказали кому-то, что вам «грустно познакомиться!» вместо «Рад познакомиться!»

Словесные оплошности также доставляют массу удовольствия, когда их произносят известные личности, особенно когда такие моменты запечатлены на пленку.

Вот лишь несколько современных примеров известных оговорок Фрейда:

  • Во время проповеди в Ватикане в 2014 году Папа Франциск случайно использовал итальянское слово « cazzo » (которое может переводиться как «пенис» или «ебать») вместо « caso » (что означает "пример").Папа быстро исправился, но не раньше, чем об ошибке сообщили на десятках веб-сайтов, в блогах и в видеороликах на YouTube.
  • Во время выступления по телевидению, посвященного образованию, сенатор Тед Кеннеди хотел сказать, что «наш национальный интерес должен заключаться в поощрении самых лучших и умных». Вместо этого Кеннеди случайно сказал «грудь» - его руки даже сжимали воздух, когда он произносил это слово. Хотя он быстро исправил свою оплошность и продолжил, оговорка показалась показательной, учитывая его жесты рук и репутацию семьи как бабников.
  • На званом обеде в Вашингтоне, округ Колумбия, Кондолиза Райс, в то время советник президента Буша по национальной безопасности, заявила: «Как я говорила своему мужу - как я говорила президенту Бушу». Оговорка по Фрейду, казалось, раскрыла некоторые скрытые чувства, которые, возможно, холостая Райс испытывала к своему боссу.
  • Когда актриса Аманда Сейфрид появилась на шоу « Сегодня » для продвижения фильма « Ted 2 », соведущий Вилли Гейст случайно охарактеризовал ее персонажа как «титьку», а не «дурацкую»."Помимо того, что это просто забавная оговорка, комментарий, возможно, раскрыл то, что на самом деле было у него на уме.

Что такое фрейдистская оговорка?

Оговорка по Фрейду, также называемая парапраксисом, - это оговорка, которая, кажется, непреднамеренно раскрывает бессознательную мысль или отношение.

Эта концепция восходит к исследованиям Зигмунда Фрейда, основателя психоанализа. Фрейд полагал, что эти оговорки обычно носили сексуальный характер, и считал, что часто возникающие в подсознании человека глубоко подавленные желания являются причиной неловких ошибок.

Ключевые выводы

  • Термин «оговорка по Фрейду» относится к психологической теории, согласно которой, когда человек говорит неправильно, он непреднамеренно раскрывает подавленные или тайные желания.
  • Фрейд впервые написал об этой концепции в своей книге 1901 года «Психопатология повседневной жизни».
  • В 1979 году исследователи из Калифорнийского университета в Дэвисе обнаружили, что оговорки чаще всего возникают, когда люди находятся в состоянии стресса или быстро разговаривают. На основании этих результатов они пришли к выводу, что подсознательные сексуальные желания не являются единственной причиной так называемых фрейдистских оговорок.

История и происхождение

Зигмунд Фрейд - одно из самых узнаваемых имен в психологии. Хотя современные исследователи согласны с тем, что его работа была глубоко ошибочной и часто полностью неверной, Фрейд заложил большую часть основы для ключевых исследований в этой области. Фрейд хорошо известен своими работами о сексуальности, особенно своими идеями о подавленных сексуальных влечениях, которые играют роль в его работе по парапраксису.

Его первое глубокое погружение в фрейдистскую оговорку появилось в его книге «Психопатология повседневной жизни», опубликованной в 1901 году.В книге Фрейд описал объяснение женщины того, как ее отношение к конкретному мужчине со временем изменилось с безразличного на теплое. «Я действительно никогда не имел ничего против него», - вспоминал он ее слова. «Я никогда не давал ему возможности купировать моего знакомого». Когда позже Фрейд узнал, что между мужчиной и женщиной начались романтические отношения, Фрейд решил, что женщина хотела сказать «совершенствоваться», но ее подсознание сказало ей «очаровывать», и в результате получилось «купировать».

Фрейд снова подробно остановился на этом феномене в своей книге 1925 года «Автобиографическое исследование».«Эти явления не случайны, они требуют большего, чем физиологические объяснения, - писал он. - Они имеют значение и могут быть интерпретированы, и что из них можно сделать вывод о наличии сдерживаемых или подавленных импульсов и намерений», - писал Фрейд. пришел к выводу, что эти промахи действовали как окно в подсознание, утверждая, что, когда кто-то сказал то, что он не хотел сказать, его подавляемые секреты иногда могут быть раскрыты.

Важные исследования

В 1979 году психологи из Калифорнийского университета в Дэвисе изучали оговорки по Фрейду, моделируя обстановку, в которой такие оговорки были более вероятными.Они разделили мужчин-гетеросексуалов на три группы. Первую группу возглавлял профессор средних лет, вторую группу возглавлял «привлекательный» лаборант в «очень короткой юбке и ... полупрозрачной блузке», а у третьей группы к пальцам были прикреплены электроды и возглавил другой профессор средних лет.

Руководители каждой группы просили испытуемых прочесть серию пар слов про себя, время от времени указывая, что участники должны произносить слова вслух.Группе с электродами сказали, что они могут получить удар электрическим током, если они оговорились.

Ошибки группы, возглавляемой женщинами (или оговорки по Фрейду), чаще носили сексуальный характер. Однако они не сделали так много ошибок, как группа с прикрепленными к пальцам электродами. Исследователи пришли к выводу, что беспокойство по поводу потенциального шока было причиной этих более частых оговорок. Таким образом, предположили они, люди с большей вероятностью сделают оговорки по Фрейду, если они говорят быстро или нервничают, устают, испытывают стресс или опьянены.

Другими словами, подсознательные сексуальные желания - это , а не единственный фактор во фрейдистских оговорках, как считал Фрейд.

Исторические примеры

Возможно, из-за того, как часто они выступают с публичными речами, политики привели нам некоторые из самых известных примеров так называемых фрейдистских оговорок.

В 1991 году сенатор Тед Кеннеди допустил печально известную ошибку в своем выступлении по телевидению. «Наш национальный интерес должен состоять в том, чтобы поощрять грудь , - он сделал паузу, затем поправил себя, - - лучшая и самая яркая».«Тот факт, что во время разговора его руки явно сжимали воздух, сделал момент идеальным для фрейдистского анализа.

Бывший президент Джордж Буш привел еще один пример парапраксиса во время предвыборной речи 1988 года, когда он сказал: «У нас были триумфы. Сделал несколько ошибок. У нас было половых контактов, ... эээ ... неудач, ".

Политики день за днем ​​репетируют свои непонятные речи, но даже они становятся жертвами этих порой досадных оговорок.Хотя современные исследования показывают, что первоначальная теория Фрейда имеет свои недостатки, кажущиеся очевидными оговорки Фрейда все еще вызывают разговоры и даже споры.

Источники

  • Фрейд, Зигмунд. Автобиографический этюд. Hogarth Press, 1935, Лондон, Соединенное Королевство.
  • Фрейд, Зигмунд. Психопатология повседневной жизни . Пер. Компания «Макмиллан», 1914 год. Нью-Йорк, Нью-Йорк.
  • Пестрый, М. Т. и Б. Дж. Баарс.«Влияние когнитивного набора на вызванные лабораторией вербальные (фрейдистские) оплошности». Достижения в педиатрии., Национальная медицинская библиотека США, сентябрь 1979 г., www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/502504.
  • Пинкотт, Йена Э. «Ошибки языка». Psychology Today, Sussex Publishers, 13 марта 2013 г., www.psychologytoday.com/us/articles/201203/slips-the-tongue

Блог Терапия, Терапия, Блог Терапии, Блог Терапия, Терапия, ..

A Оговорка по Фрейду - это речевая ошибка, которая возникает, когда человек говорит что-то отличное от того, что он хотел сказать.

Что такое оговорка по Фрейду?
Технический термин для обозначения оговорки по Фрейду - парапраксис. Парапраксис возникает, когда кто-то говорит что-то иное, чем то, что он хотел сказать во время разговора. По словам психиатра Зигмунда Фрейда, опечатка интерпретируется как появление содержимого бессознательного. Например, женщина может сказать своему другу: «Я так люблю Джона». Но вместо того, чтобы назвать имя Джона, она могла бы произнести имя своего бывшего парня.Тогда ее подруга может истолковать ее промах как знак того, что она все еще любит своего бывшего парня.

Зигмунд Фрейд утверждал, что содержимое бессознательного скрыто множеством механизмов вытеснения. Иногда в речи невнимательность, отвлечение внимания или сильные эмоции могут помочь проявиться содержимому бессознательного.

Фрейдистские оговорки в массовой культуре
Фрейдистские оговорки обычно используются как юмористические приемы в литературе и кино. Этот термин обычно применяется ко многим различным ошибкам в речи, но Фрейд изначально намеревался использовать этот термин только для ограниченного числа оговорок, которые он считал результатом работы бессознательного.Есть много альтернативных объяснений фрейдистских оговорок, включая речевые привычки, сложные или сложные предложения, утомление или размышления о чем-то другом во время разговора. Современные специалисты в области психического здоровья обычно не используют оговорки по Фрейду в качестве терапевтических инструментов, чтобы проникнуть в сознание клиентов.

Артикул:

  1. Черри, К. (нет данных). Что такое оговорка по Фрейду? About.com Психология. Получено с http://psychology.about.com/od/sigmundfreud/f/freudian-slip.htm

Последнее обновление: 7.08.2015

Пожалуйста, заполните все обязательные поля, чтобы отправить свое сообщение.

Подтвердите, что вы человек.

Правда о фрейдистских оговорках

Когда вы случайно используете неправильное слово в разговоре, действительно ли это что-то раскрывает в вашем подсознании? Вот что вам следует знать о фрейдистских оговорках (а также о некоторых известных промахах, которые попали в заголовки газет).

Оговорка по Фрейду - это вербальная ошибка или ошибка памяти, которая, как считается, связана с подсознанием.Эти листки якобы раскрывают настоящие тайные мысли и чувства людей. Типичные примеры включают человека, называющего свою супругу по имени бывшего, говорящего неправильное слово или даже неверного толкования написанного или устного слова.

Намеки бессознательного

Знаменитый психоаналитик Зигмунд Фрейд описал множество различных типов и примеров фрейдистских оговорок в своей книге 1901 года Психопатология повседневной жизни .

«Почти всегда я обнаруживаю тревожное влияние чего-то вне предполагаемой речи», - писал он. «Беспокоящий элемент - это отдельная бессознательная мысль, которая обнаруживается в результате особой ошибки».

Согласно Фрейду, эти ошибки обнаруживают бессознательные мысли, убеждения или желания.

«Два фактора, кажется, играют роль в осознании замещающих имен: во-первых, усилие внимания, а во-вторых, внутренний детерминант, присущий психическому материалу», - предположил Фрейд в своей книге.«Помимо простого забывания имен собственных, существует еще одно забвение, мотивированное вытеснением», - объяснил Фрейд.

Согласно Фрейду, неприемлемые мысли или убеждения удерживаются от сознательного осознания, и эти промахи помогают выявить то, что скрыто в бессознательном.

Современные взгляды на оговорки по Фрейду

Этот термин сегодня широко используется в юмористическом смысле, когда человек ошибается в речи.В таких ситуациях наблюдатели часто предполагают (в шутливой форме), что ошибка свидетельствует о неких скрытых эмоциях со стороны говорящего.

Хотя Фрейд придавал этим ошибкам много скрытого смысла, вербальные ошибки - просто неизбежная часть жизни. В статье для журнала « Psychology Today » писательница Джена Пинкотт предположила, что люди совершают от одной до двух ошибок на каждую 1000 произнесенных слов. Это составляет от 7 до 22 словесных ошибок в среднем за день, в зависимости от того, сколько человек говорит.Некоторые из этих ошибок действительно могут выявить бессознательные мысли и чувства, но в других случаях это просто случаи неправильного запоминания языковых ошибок и других ошибок.

Оригинальная опечатка по Фрейду

Фрейд основал свою идею на своей работе с молодым человеком, который неверно процитировал латинскую фразу из The Энеида . Молодой человек уронил одно из латинских слов, когда повторил его Фрейду, и психоаналитик полагал, что отбрасывание слова открывало возможность заглянуть в подсознание молодого человека.

Посредством свободных ассоциаций Фрейд определил, что это слово напомнило молодому человеку кровь, что, по его мнению, было связано с страхом беременности, который мужчина испытал со своей девушкой. Фрейд предположил, что мужчина заблокировал это слово, потому что оно напомнило ему об этом негативном опыте.

Примеры в популярной культуре

Вы, наверное, слышали много забавных оговорок в своей жизни. Подумайте о том, как ваш учитель биологии случайно испустил оргазм вместо организма (слишком забавно для вашего класса).Или когда вы случайно сказали кому-то, что вам «грустно с вами познакомиться!» вместо «Рад познакомиться!»

Словесные оплошности также доставляют массу удовольствия, когда их произносят известные личности, особенно когда такие моменты запечатлены на пленку.

Вот лишь несколько современных примеров известных оговорок Фрейда:

  • Во время проповеди в Ватикане в 2014 году Папа Франциск случайно использовал итальянское слово «cazzo» (что переводится как «F ***») вместо « caso» (что означает «пример»).Папа быстро исправился, но не раньше, чем промах был опубликован на десятках веб-сайтов, в блогах и в видеороликах на YouTube.
  • Во время выступления по телевидению, посвященного образованию, сенатор Тед Кеннеди хотел сказать, что « Наши национальные интересы должны заключаться в поощрении самых лучших и ярких». Вместо этого Кеннеди случайно сказал груди - его руки даже сжимали воздух, когда он произносил это слово. Хотя он быстро исправил свою оплошность и продолжил, оговорка показалась показательной, учитывая его жесты рук и репутацию семьи как женщин.
  • На званом обеде в Вашингтоне, округ Колумбия, Кондолиза Райс, тогдашний советник президента Буша по национальной безопасности, заявила: « Как я говорил своему мужу, как я говорил президенту Бушу». Оговорка по Фрейду, казалось, раскрыла, возможно, некоторые скрытые чувства, которые незамужняя Райс могла испытывать к своему боссу.
  • Когда актриса Аманда Сейфрид появилась на шоу « Сегодня » для продвижения фильма « Ted 2 », диктор Вилли Гейст случайно назвал ее «титьку» , а не «тупица». Помимо забавной оговорки, комментарий, возможно, раскрыл то, что на самом деле было у него на уме.

источник: www.verywellmind.com/what-is-a-freudian-slip-2795851


Вот вам как жизнь…

Чтобы получить доступ к услугам AWP EAP, позвоните по номеру 1-800-343-3822. Ваш EAP готов помочь с семьей, работой, здоровьем и юридическими вопросами. Услуги EAP предоставляются бесплатно и на 100% конфиденциальны.

Alliance Work Partners - это профессиональная служба Workers Assistance Program, Inc.
Copyright © 2019 Workers Assistance Program, Inc.

Связанные

MS в области психологии: история, стоящая за фрейдистской оговоркой

  1. Дом
  2. Магистерские программы онлайн
  3. Онлайн-магистерская программа по психологии
  4. Магистр психологии: история, стоящая за опровержением Фрейда
Ресурсные статьи //

Учитесь вместе со студентами Университета Уолдена с этим обязательным чтением, взятым из курса магистра психологии «Темы и теории психологии».

Вы когда-нибудь говорили то, чего не имели в виду? Вы, наверное, назвали это случайностью, но те, кто изучает психодинамику, не согласятся. Видите ли, согласно области психодинамики, наше поведение - включая наши слова - никогда не бывает случайностью.

Психодинамика, зародившаяся Зигмундом Фрейдом, представляет собой область психологических исследований и теорий, которая рассматривает наше поведение и личность как функцию внутренних побуждений и сил, особенно нашего бессознательного. Все, что мы делаем и говорим, кое-что раскрывает о том, что происходит внутри, даже если мы сами этого не «видим».

В рамках программы «Магистр психологии» Университета Уолдена студенты изучают эту концепцию в рамках курса «Темы и теории психологии». В частности, они прочитали статью Сола Маклеода «Психодинамический подход», 1 , в которой объясняется, как наше бессознательное влияет на наше поведение, в разделе о фрейдистских оговорках. В этом разделе Маклеод пишет:

Психодинамическая теория является строго детерминистской, поскольку она рассматривает наше поведение как полностью вызванное бессознательными факторами, над которыми мы не можем повлиять.

Бессознательные мысли и чувства могут передаваться в сознание в форме парапраксов, широко известных как фрейдистские оговорки или оговорки. Мы раскрываем то, что на самом деле у нас на уме, говоря то, чего не хотели.

Фрейд считал, что оговорки дают представление о бессознательном и что здесь не бывает случайностей - каждое поведение (включая оговорки) имеет значение (то есть все поведение детерминировано).

Итак, в следующий раз, когда вы скажете что-то случайно, спросите себя: действительно ли это был несчастный случай?

Чему еще может вас научить программа магистра психологии?

Концепция, лежащая в основе оговорок по Фрейду, - лишь один из многих предметов, которые вы можете изучать в магистерской программе психологии Уолдена.А психодинамика - лишь один из многих подходов к психологии, которые студенты-психологи, получившие степень магистра Уолдена, могут выбрать для изучения. Фактически, в дополнение к основным курсам, охватывающим весь спектр психологических исследований, Уолден предлагает ряд других курсов, которые позволяют вам развить психологическую специальность. Это может помочь вам начать карьеру в области психологии или продвинуться по карьерной лестнице в одной из многих отраслей, в которых используются психологические исследования, включая маркетинг, человеческие ресурсы и даже политику.

Если вы в колледже не изучали психологию, это не проблема.В Walden вам не обязательно иметь степень бакалавра психологии, чтобы получить степень магистра психологии. И вам также не нужно беспокоиться о том, чтобы жить рядом с университетским городком, потому что Уолден использует формат онлайн-обучения. Вместо того, чтобы ехать на занятия, вы можете посещать онлайн-курсы психологии из дома. Кроме того, онлайн-программа магистратуры по психологии позволяет вам выбирать, в какой день вы посещать занятия, чтобы вы могли составить расписание занятий в соответствии с вашей работой и другими обязанностями.

Магистерская программа по психологии может дать вам представление о том, почему мы такие, какие мы есть, что поможет вам преуспеть в различных сферах карьеры.А с вариантами онлайн-образования, предлагаемыми Walden, вы можете сделать получение ученой степени по психологии реальностью.

Walden University - аккредитованное учреждение, предлагающее онлайн-обучение на получение степени магистра психологии. Расширьте возможности своей карьеры и получите степень, используя удобную гибкую платформу обучения, которая соответствует вашей загруженной жизни.

1 Источник: www.simplypsychology.org/psychodynamic.html

Университет Уолдена аккредитован Комиссией по высшему образованию, www.hlcommission.org.

оговорок на языке | Психология сегодня

Некоторое время назад Тед Кеннеди выступал с речью об образовании, которая транслировалась по телевидению на C-SPAN. Покойный сенатор часто двигал руками, когда говорил, и в тот день его жесты были особенно широкими. В его голосе говорилось о срочности, от которой учащался пульс. «Наш национальный интерес», - произнес он нараспев, «должен заключаться в поощрении ...», - его сильные руки сжали воздух, «грудь ».

Публика захихикала, но у них не было возможности насладиться оплошностью.Не долго думая, мастер-оратор отступил и начал снова. На этот раз все получилось правильно: « лучших, и самых ярких».

Высказывание языка почти неизбежно. На каждые 1000 произнесенных слов мы делаем одну или две ошибки. Учитывая, что средняя скорость речи составляет 150 слов в минуту, оплошность неизбежна примерно раз в семь минут непрерывного разговора. Каждый день большинство из нас делает от 7 до 22 словесных опечаток.

Зигмунд Фрейд, имя которого неразрывно связано с такими оплошностями, назвал их Fehlleistungen (ошибочные действия) в своей книге 1901 года Психопатология повседневной жизни .Он считал их примечательными тем, что они раскрывали бессознательные мысли, убеждения, желания или мотивы. «Почти всегда я обнаруживаю тревожное влияние чего-то вне предполагаемой речи», - писал он. «Беспокоящий элемент - это отдельная бессознательная мысль, которая обнаруживается в результате особой ошибки».

Фрейдистская оговорка призвана объяснить какое-то странное и смущающее поведение. «Приятно побить тебя», - улыбается женщина, когда встречает бывшую девушку своего мужа. Обеденный гость благодарит хозяина «за неприязнь».«Вскоре после того, как прелюбодейный Тайгер Вудс пожаловался на травму шеи, женщина-репортер выпалила, что гольфист отказался от участия в турнире Players 2010 года из-за« выпуклости в спине ». Когда основатель« Аль-Каиды »наконец попал в засаду и убит в прошлом году, критик президента сказал: «Обама мертв, и мне все равно».

«В течение семи с половиной лет я работал вместе с президентом Рейганом», - сказал президент Джордж Х.В. Буш однажды заявил. «У нас были триумфы. Сделали несколько ошибок. У нас был секс... эээ ... неудачи. "

Фрейд, вероятно, настаивал бы на том, чтобы подавленная мысль или мотив в бессознательном Буше подняла свою неуправляемую голову. Венский психиатр мог бы усадить президента на кушетку и расспросить его о его детстве, его чувствах к Рейгану, его отношениях с женой - и в этом рассказе появилось бы объяснение. Возможно, услышав себя, сказав, что побеждают и ошибок вызвали бессознательную ассоциацию с сексом.

Фрейд обнажил свой анализ оговорок в Психопатология .В одном примере он отмечает грубую ошибку, допущенную мисс X по отношению к мужчине, мистеру Y. Ему показалось странным, что мисс X тепло отзывалась о мистере Y, когда она ранее выражала безразличие или презрение. «Я действительно никогда не имела ничего против него», - сказала она. «Я никогда не давал ему возможности увлечь моего знакомого». Допросив женщину, Фрейд узнал, что у нее возникли романтические отношения с мистером Y. Из этого он пришел к выводу, что она хотела сказать, что культивируют , в то время как ее бессознательная мысль захватывает .Сказав куптивировать , она раскрыла свою скрытую мысль о помолвке с этим мужчиной.

Более чем через столетие после того, как это было впервые обнаружено, и спустя много времени после того, как идеи Фрейда, особенно о вездесущности сексуальных побуждений, были свергнуты, оговорка Фрейда обладает удивительной силой, чтобы терроризировать обычных мужчин и женщин. Это угрожает выявить страсти, мотивы и проблемы, которые скрываются настолько глубоко под поверхностью, что мы даже не подозреваем о их существовании. Если Фрейд прав, то каждый из нас в любой момент таит в себе F-бомбу, ожидающую взрыва.

Но даже современник Фрейда, филолог Рудольф Мерингер, нашел гораздо менее щекотливое объяснение оговорок. Это всего лишь банановая кожура в предложении, случайное смещение языковых единиц. Для Мерингера, опубликовавшего два сборника словесных неудач, ошибка - это просто ошибка, а банан - это просто банан. Хотя мы все боимся, что даже наши самые невинные слова предадут нас, сегодня наука подтверждает взгляд Мерингера на наши промахи.

Недавнее исследование было сосредоточено на производстве речи, в первую очередь на том, как мозг переводит мысли в слова.Когнитивист Гэри Делл, профессор лингвистики и психологии из Университета Иллинойса в Урбане, утверждает, что оговорки действительно показывают способность человека использовать язык и его компоненты.

По его мнению, понятия, слова и звуки взаимосвязаны в трех сетях мозга - семантической, лексической и фонологической - и речь возникает в результате их взаимодействия. Но время от времени сети, которые работают через процесс, который он называет «активацией распространения», спотыкаются друг о друге.Результат - оговорка. И это, по его мнению, хорошо. Система языкового производства, подверженная ошибкам, допускает «новое производство» слов. Это prima facie свидетельство языковой гибкости, доказательство большой ловкости человеческого разума.

Представьте, что вы, подобно мисс Х Фрейда, хотели бы выразить слово , культивировать . Ваш разум активирует вашу семантическую сеть, которая представляет значения примерно 30 000 слов в вашем словаре. При переходе к культивировать нейронные узлы, которые имеют какое-то отношение к концепции (воспитание, забота, развитие, воспитание), приводятся в движение до тех пор, пока не будет выбрано одно слово с самой сильной активацией, культивировать , и помещено в него. фрейм предложения.

Затем фонологическая сеть должна активировать все звуки выбранного слова: звук k , звук u и так далее, избегая помех от конкурирующих узлов для звуков, таких как надоедливый p и другие. Чтобы культивировал , чтобы быть грамматически правильным в предложении, лексическая сеть также включает и активирует узлы, которые представляют части речи в строке слов - существительные, глаголы, прилагательные, суффиксы, префиксы, а также времена.

Иногда узлы для звука, который появляется позже в предложении, активируются преждевременно, и более поздний звук заменяется правильным. Результатом является промах, известный как предвосхищение или опережающая ошибка. Экспонат А - это «грудная и самая яркая» оговорка Теда Кеннеди: звук r из самых ярких ворвался в предложение и испортил лучших . У Буша sexbacks звук x в конце слова неудач превратил set в sex .«Выпуклый диск» Тайгера Вудса в его спине стал другой частью его анатомии, когда узел для звука k в конце назад был активирован слишком рано.

Активация распространения помогает объяснить другой тип промаха: персеверацию или обратную ошибку. «Я люблю тебя» превращается в «Я люблю туалет», потому что узел для звука l остается активированным слишком долго.

Когда один узел для фразы активируется преждевременно, а другой откладывается, мы делаем спуеризмы (названные в честь склонного к грубым ошибкам преподобного Уильяма Арчибальда Спунера, дона Оксфорда, который собирал юмористические оговорки).Введите «домашняя хозяйка» и «время ранит все пятки».

Активации внутри и между сетями могут перекрываться, а узлы, которые представляют мысли, синтаксис и звуки, могут пересекаться, создавая путаницу в отношении самой сильной активации. Когда конкурирующий узел похож на правильный, он иногда получает преимущество и заменяет его. Отсюда неправильные ассоциации с похожими ассоциациями: мы просим желтый карандаш, когда нам действительно нужен оранжевый, скажем, final , но имеем в виду промежуточный , и называем друга именем ее старшей сестры.Чем чаще вы говорите слово, тем сильнее активация.

Конкуренция узлов

также может побудить нас проскальзывать слова, похожие по звучанию, абсурдно превращая Усама в Обама , гостеприимство во враждебность , вкрапления в сжигайте и создавая бреши, такие как социальных леопардов . Когда узлы, представляющие разные слова, соревнуются, их звуки могут смешиваться: Удовлетворение, и удовлетворение , становятся удовлетворением, ; очаровывать и культивировать стать Miss X cuptivate .

Подавляющее большинство словесных оплошностей - не что иное, как неправильные активации узлов в речевой сети. Ни один процесс не виноват. Как и в любой другой системе, ошибки возникают, и не каждая ошибка имеет смысл. Большинство бананов - это просто бананы.

Тем не менее, некоторые опечатки звучат подозрительно разоблачающе, вызывая искушение копнуть глубже. Возможно ли, что подавленное и бессознательное желание пленить или быть захваченным активировало неправильные узлы в речевой сети мисс Х?

Фрейд полагался на «постфактумную интерпретацию небольшого набора промахов в дикой природе и с дикой непринужденностью», - говорит сомневающийся Делл.«Каковы научные доказательства того, что мысли [мисс X] о захватывают бессознательны и подавляются?» он спрашивает.

Более вероятное объяснение - это путаница со словом, которое кто-то недавно подумал, услышал, прочитал или сказал. «Слова, которые приходят вам на ум, скорее всего, будут мешать речи», - говорит Делл. Узлы для таких навязчивых слов или звуков конкурируют с узлами за правильные, а иногда побеждают неправильные. Если бы мисс X подумала или услышала, что увлекает , как она собиралась сказать, что культивирует , смесь этих двух может сорваться с ее губ.

Разум можно зарядить своевременным воздействием. Во время ужина с коллегой, который носит часы кобальтово-синего цвета, вы можете вызвать официанта за ложкой, но попросить часы, потому что в этот момент они бросаются в глаза. Такие оговорки не являются фрейдистскими в том смысле, что они представляют глубокие, темные желания, хотя они раскрывают то, что не осознает нашего внимания.

Можно представить Тедди Кеннеди, который думает о слове грудь или видит женское декольте во время своего «грудного и ярчайшего» разговора.В равной степени возможно, что после широко известных сексуальных похождений Тайгера Вудса мысли репортера переместились в нижние области гольфиста, когда она обсуждала «выпуклый диск в его спине». Такие ошибки предвидения случаются постоянно без влияния навязчивой мысли.

Конечно, бессознательное играет роль в оговорках, - говорит Даниэль Вегнер. Только не так, как думал Фрейд.

Вегнер, психолог из Гарварда, просил добровольцев не думать о белом медведе.Затем он сказал им говорить обо всем, что у них на уме. В последовавшей за этим речи запретный белый медведь поднимал ненужную голову примерно раз в минуту.

Молчи о тайной беременности твоей сестры. Во что бы то ни стало, не поддавайтесь желанию сказать новому парню, что вы его любите. Чем больше вы запрещаете мысль, тем больше вероятность, что вы подумаете о ней, что часто приводит к ее вербализации. Скажите себе не думать о чем-то перед сном, и это всплывет в ваших снах.

«Часть нашего бессознательного всегда думает о худшем», - объясняет Вегнер. "Это чертенок в углу заглядывает". В то время как Фрейд считал эти темные и незаконные мысли идущим и нашей истинной природой, Вегнер с этим не согласен. «Мы более цивилизованы, чем это». Бессознательное думает о наихудших сценариях , чтобы защититься от них ; в конце концов, вы не можете предотвратить что-то, если часть вашего мозга не сможет вообразить это и проверить, чтобы убедиться, что этого не происходит на самом деле.

Проблема в том, что чем больше сознательный разум (префронтальная кора) хочет подавить мысль, тем больше бессознательное должно проверять, чтобы убедиться, что мы не думаем об этом; поэтому мы думаем об этом больше. «Мы просто пытаемся поступать правильно и не делать досадных ошибок», - говорит Вегнер, и обычно преобладает сознательный разум. Но иногда это терпит неудачу, бес саботирует нас, и сама мысль, которую мы пытались подавить, всплывает в нашем сознании и скатывается с нашего языка.

Бес любит интенсивность и отвлечение, говорит психолог Дэвиса из Калифорнийского университета Майкл Мотли, который большую часть своей карьеры провел в лабораторных условиях, навязывая промахи.Известно, что промахи трудно изучать, потому что они спонтанные, но Мотли придумал способ.

В лаборатории Мотли поприветствовал некоторых участников, а вызывающе одетая женщина, изображающая из себя лаборанта, встретила остальных (все молодые гетеросексуальные мужчины). «На ней был полупрозрачный, почти прозрачный топ с открытыми плечами и суперкороткая желтая юбка», - вспоминает Мотли. «И у нас она сидела на табурете, ее колени были на уровне глаз с парнями». Всех просили прочесть молча, со скоростью одно слово в секунду, пары слов (грязь на спине, плохой рот, много летучих мышей, бешеный жук) , предназначенные для того, чтобы вызвать спаризм.Периодически зуммер побуждал их произносить вслух целевую пару.

Мужчины, которые сидели в комнате с красоткой, совершали значительно больше сексуальных уклонений (говорят, что трахаются, вместо , дают голые плечи и обнажают плечи, вместо разделяют валуны ), чем группа, которая встречалась со средним возрастом. мужской профессор. Позже исследователи повторили эксперимент, на этот раз добавив шкалу для измерения сексуального беспокойства. Чем больше у испытуемого зарегистрировано сексуального беспокойства, тем больше оговорок сексуального характера.Открытие было неожиданным: команда ожидала, что сексуально озабоченные будут проявлять особую осторожность и будут делать меньше сексуальных уклонений, а не больше.

Присутствие сексуальной женщины не заставляло мужчин делать больше промахов в целом, только ругательства о сексе. Когда сексуальная женщина была заменена возбуждающим стимулом совершенно иного рода - угрозой поражения электрическим током - испытуемые делали больше ошибок, относящихся к электричеству ( bad shock вместо целевой пары shad bock ), но не более нейтральных или эротические слипы.Другими словами, промахи были сильно привязаны к источнику отвлечения внимания.

«Это самый свободный смысл фрейдистской оговорки, заключающийся в том, что существует влияние вне предполагаемой речи, которое заставляет нас делать вербальные ошибки», - объясняет Мотли. Но были ли они теми глубоко подавленными мотивами, которые описал Фрейд? Промахи не были добровольными или сознательными, но это не значит, что они были намеренно скрыты или подавлены. Мотли предполагает, что мужчины очень хорошо знали о своем возбуждении в сексуальном эксперименте: некоторые позже подошли к женщине и пригласили ее на свидание.

Вегнер считает, что субъекты пытались подавить мысли о сексе и шоке, но их усилия имели неприятные последствия, как если бы им сказали не думать о белом медведе. Как доброволец, сдававший экзамены в университетской лаборатории, было бы неразумно раскрывать свое возбуждение. Но чем больше стараешься не думать об этом, тем невыносимая и конъюнктурная мысль. Добавьте стресс теста и слов, которые могут быть ошибочно истолкованы как эротические, и сексуальная мысль найдет свое выражение.

Два условия увеличивают риск так называемой оговорки по Фрейду, говорит Вегнер. Одну мысль вы бы предпочли подавить. Другой - фактор стресса, отвлечение, нехватка времени или конкурирующая ментальная повестка дня. Если вы хотите, чтобы подруга ничего не рассказывала о ее поразительной прибавке в весе, не разговаривайте с ней, пока вы едите рожок мороженого и едете на машине по людной улице. В противном случае вы можете выпалить: «Я помогу тебе избавиться от жира, то есть ног!» Психическое бремя занимает сознание, оставляя бессознательное неконтролируемым, позволяя высвободить неуместные мысли.Конечно, поскальзывания случаются в условиях отсутствия стресса, но реже.

Мы постоянно формулируем ошибки в уме, говорят исследователи из Гентского университета, но у нас также есть сверхчувствительный внутренний монитор, который обычно обнаруживает и исправляет их, особенно социально сомнительные, еще до того, как они будут озвучены. Бельгийцы поместили электроды на кожу головы добровольцев и подвергли их тесту, который предрасполагал их к грубым ошибкам с рейтингом X. У испытуемых наблюдался сильный всплеск электрической активности, когда они делали табу-промах, но они также демонстрировали сильную реакцию, когда они не совершали незаконный промах.Их мозг, по-видимому, начал действовать, чтобы избежать ловушки.

Однако оговорки - не единственные языковые ошибки, которые мы допускаем. Тонкий наполнитель речи также может непреднамеренно раскрыть то, чего мы не хотим, - говорит Джеймс Пеннебейкер, глава психологии Техасского университета.

Само по себе личное местоимение I - артикль, который обычно упускают из виду как заполнитель, - ничего не говорит. Но как часто мы его используем (или нет) есть. В обычном разговоре средний человек использует слово I ( I, me, my ) один раз на каждые 16 слов, что составляет чуть более 6 процентов всех используемых слов.Частые I -er, скорее, женщина, чем мужчина, и очень сосредоточены на своих чувствах. I также прочно связан со статусом, о котором низшие классы говорят гораздо больше, чем высшие. Возможно, объясняет Пеннебейкер, автор книги Тайная жизнь местоимений , люди уделяют больше внимания себе, когда подчиняются другим.

Что делает I интересным, говорит Пеннебейкер, так это то, что он используется в речи, когда люди ведут себя честно, склонны к саморефлексии и даже не уверены в себе.Его отсутствие говорит о многом. I Частота слов идеально подходит для определения того, пытается ли кто-то что-то умышленно скрыть. Лжецы избегают I .

Обман проявляется в других стилистических вещах, о которых часто забывают - если вы знаете, на что обращать внимание. Джек Шафер знает. Бывший специальный агент ФБР прибегает к таким словам, как тогда, так, после, когда, как, в то время как, и следующий - так называемые текстовые мосты - потому что они охватывают информационные пробелы. И именно здесь, считает Шафер, можно многое найти.

«Большинство лжецов говорят правду до того момента, когда они хотят что-то скрыть, пропускают скрытую информацию, а затем снова говорят правду», - говорит он. Текстовые мосты помогают, позволяя выступающим опускать информацию, которую они хотели бы скрыть. Для тренированного уха одни и те же слова служат маркерами для обнаружения скрытой информации.

Шафер приводит пример воспитанника детского сада, который говорит своим родителям: «Я просто сидел там, а затем Марк подошел ко мне и ударил меня». Как агент ФБР, Шафер обнаруживает информационный пробел между сидящими, и годами, .Затем образуется небольшая интересная история. Кроме того, квалификатор текстового слова просто указывает на то, что ребенок хотел минимизировать свои действия, что является еще одним показателем обмана. Что на самом деле произошло? Мальчик украл игрушку у Марка, и Марк в отместку ударил его.

Согласно Шаферу, самый простой способ обмануть - это солгать, упустив информацию, и текстовые мосты преодолеют это упущение. Если у человека есть мотив скрыть что-то, обратите внимание на частое использование , затем , после и , так что - это попытки связать историю аккуратным поклоном.

Классические слипы, однако, представляют наши языки, когда они развязываются. Что лучше всего их ослабит? Все, что может помешать нашим внутренним наблюдениям, увеличивает вероятность ошибки. Список возглавляют алкоголь, старение и усталость.

Будучи недосыпающим новым родителем, Майкл Эрард, автор книги Эм ... промахи, спотыкания и словесные ошибки и что они означают , внезапно обнаружил, что он полон неверных слов, говоря обед , когда имел в виду завтрак .Быстрая речь также стимулирует проскальзывание. Делл говорит, что чем быстрее вы говорите, тем больше вероятность, что узлы из предыдущих слов все еще активированы; чем больше помех между узлами, тем больше ошибок речи.

Говорите медленно, и в целом вы будете делать меньше оплошностей, но вы будете особенно склонны к ошибкам предвидения, потому что у вашего мозга есть время, чтобы передать предложение. Многозадачность способствует ошибкам, потому что увеличивает вашу умственную нагрузку. Эрард советует застенчивым попытаться прогнать посторонние мысли или фоновый шум во время разговора; они вводят не относящиеся к делу слова, которые могут оказаться в вашей речи.

И если вы сделаете неизбежный промах, вы можете снизить вероятность того, что его заметят, если не остановитесь и будете очень интересны, - советует Эрард. Слушатели уделяют больше внимания доставке, когда контент скучный.

Motley придерживается совершенно другой позиции: «Зачем стараться избегать промахов?» Беспокойство не помогает. Большинство из них все равно терпят неудачу: мы улавливаем лишь часть собственных словесных ошибок, и люди редко вспоминают, что слышали более одной ошибки в неделю. Даже если вас поймают, подавляющее большинство бланков не раскрывают никакой личной информации.Белые медведи могут быть незабываемыми, но они очень редкая порода.

Познакомьтесь с преступниками из списка А

Я застрял с умышленным гриппом. - Сэмюэл Голдвин

Мне так больно, что перхоть поднимается. - Сэмюэл Голдвин

Этот президент собирается вывести нас из этого выздоровления. - Дэн Куэйл

Семья - это то место, где наша нация обретает надежду, где крылья воплощают мечту. - Джордж Буш

Полиция здесь не для того, чтобы создавать беспорядки, они здесь для того, чтобы сохранять беспорядки. - Мэр Ричард Дейли

Республиканцы понимают важность зависимости между матерью и ребенком. - Дэн Куэйл

Уотергейт был даже у Наполеона. Йоги Берра

Я хочу отшлепать всех учителей. - Джордж Буш

Я убежден в своих взглядах. Мишель Бахман

Как я говорил своему мужу - как я говорил президенту Бушу. Кондолиза Райс

Меня недооценили. - Джордж Буш

ПРЕДОСТАВЛЯЮТ ЛИ «ФРЕЙДОВСКИЕ СЛИПЫ» ТЕМНЫЙ, СКРЫТЫЙ СМЫСЛ?

Исследователи из Оксфордского университета обнаружили, что люди, которые в целом тревожны, делают больше промахов.Оксфордские исследователи также интерпретируют это открытие с точки зрения внимания, а не психодинамических причин. Они предполагают, что заботы и заботы тревожного человека конкурируют за внимание с любой другой задачей, которая может быть перед ним, и, таким образом, делают его склонным к ошибкам.

В такие моменты, с точки зрения доктора Ризона, наиболее вероятная оплошность - это просто хорошо усвоенное действие, подобное тому, которое было на самом деле задумано, а не описка с каким-то скрытым сообщением. В самом деле, он обнаруживает, что большинство промахов - это замена более усвоенного ответа на менее знакомый, хотя и задуманный.

Теория доктора Ризона хорошо согласуется с другими независимыми направлениями исследований. Например, лингвисты интересовались опечатками по их собственным причинам. Их основная задача - обнаруживать ошибки, которые закрадываются в текст в процессе его передачи от версии к версии; например, по ошибке машинистки или типографии.

Более знакомое слово

Один из наиболее распространенных видов ошибок, которые определяют лингвисты, - это так называемая «банализация», то есть замена заданного слова ошибочным, более знакомым или более простым.

Хотя ученые-когнитивисты, включая доктора Ризона, считают подавляющее большинство оговорок безобидными, они с готовностью допускают, что некоторые из них могут иметь скрытые причины и значения, которые видел в них Фрейд. Наиболее убедительной в этом отношении была работа Бернарда Баарса, психолога из Государственного университета Нью-Йорка в Стоуни-Брук.

В ходе гениальной серии исследований доктор Баарс смог экспериментально вызвать и изучить фрейдистские оговорки. Его техника, по сути, состоит в том, чтобы его добровольцы неоднократно давали один вид ответа, например, пары слов с одним и тем же образцом начальных букв.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *