Что значит оговорка по фрейду примеры: что это, виды и примеры из жизни оговорок.

Содержание

Словно не в себе: оговорки по Фрейду и другие ошибочные действия - Психолог

Потеря вещей, ситуативное забывание имен и своих недавних намерений, оговорки, описки, ошибочные действия — все эти случаи периодически встречаются в жизни каждого. Но почему они возникают и можно ли их объяснить простой усталостью и невнимательностью? Психоаналитик, ассистент кафедры теории психоанализа ВЕИП Илья Никифоров штудирует работу Зигмунда Фрейда «Психопатология обыденной жизни» и рассказывает, почему знаменитый австриец видел в подобных мелочах последствия вытеснения — защитного механизма, который помогает нам избавляться от неприятных мыслей, впечатлений и влечений, чтобы поддерживать желаемый образ себя.

К сожалению, я должен признаться, что отношусь к тем недостойным индивидам, в присутствии которых духи прекращают свою деятельность, а сверхчувственное улетучивается, так что я никогда не имел возможности самому пережить нечто такое, что побуждает веровать в чудеса
Фрейд З. «Психопатология обыденной жизни»

Обыденная жизнь дает множество примеров ошибочных действий: оговорок, внезапного обнаружения запропастившейся вещи, досадной оплошности или забывания так хорошо знакомого имени. Казалось бы, мелочи жизни, обычные случайности, которые конечно могут вызвать удивление, смущение или улыбку, но все-таки являются обычными ошибками, вызванными несовершенством функционирования человека, которые не могут иметь значения и не стоят внимания.

Но именно этим «мелочам» Фрейд посвящает опубликованную в 1901 г. книгу «Психопатология обыденной жизни», которая переиздавалась одиннадцать раз при жизни автора и была переведена на двенадцать языков. Она имела особую ценность, иначе он не возвращался бы к работе над ней, внося правки и добавляя материал в каждом новом издании. И так на протяжении более 20 лет.

Основной тезис «Психопатологии обыденной жизни» можно сформулировать так: временное забывание имени, оговорки, очитки и описки, оплошности и заблуждения – все эти ошибочные действия не являются случайностью, сбоем в функционировании, который произошел из-за усталости или ослабления внимания. Присмотревшись, можно разглядеть скрываемые сознанием причины возникновения этих феноменов, но о них речь пойдет ниже.

Как рассказывает сам автор, его интерес к ошибочным действиям начался с изучения феномена временного забывания имен. Давайте попробуем разобраться с механизмом образования ошибочных действий на примере именно такого забывания.

Забывание имени: случай «Синьорелли»

Фрейд едет в карете с незнакомцем на некую станцию в Герцеговине, и во время разговора о путешествиях по Италии спрашивает своего спутника, был ли тот в Орвиетто и видел ли там фрески знаменитого мастера… Он силится вспомнить хорошо знакомое ему имя этого мастера, но тщетно. Вместо этого в памяти всплывают имена двух других живописцев: Боттичелли и Больтраффио. Причем о последнем Фрейд знает лишь то, что тот относится к миланской школе. Случайны ли эти два имени, пришедшие на ум вместо «Синьорелли»?

До разговора об Италии попутчики беседовали о нравах турок, живущих в Боснии и Герцеговине. Фрейд рассказывал, что они проявляют полное доверие врачу и покорность судьбе. Узнав, что больному невозможно помочь, они отвечают врачу: «Что тут сказать, господин [Herr – нем.]? Я знаю, если бы его можно было спасти, ты бы спас его!». Здесь можно указать на первую ассоциативную связь: оба неверно вспоминаемых имени (Боттичелли и Больтраффио) содержат, – также как и «Босния», – часть «бо».

Фрейд продолжает размышлять и вспоминает, что, рассказывая о нравах турок, удержался от того, чтобы поделиться с незнакомцем еще одной пришедшей в голову мыслью. У боснийских турок вместе с покорностью судьбе существует чрезвычайно высокая оценка сексуального удовольствия; они впадают в отчаяние при сексуальных расстройствах. Некий коллега сообщил Фрейду слова одного из них: «Ты знаешь ведь, господин [Herr – нем.], если этого больше нет, то и жизнь не имеет ценности».

Это воспоминание вызвало у Фрейда мысль, связанную с темой «сексуальности и смерти», от которой он постарался отвлечь свое внимание. За несколько недель до поездки в карете с незнакомцем, во время пребывания в местечке под названием Трафой, он узнал крайне неприятную новость: его пациент, с которым он длительное время работал из-за его неизлечимого сексуального расстройства, покончил с собой. Психика оказала Фрейду услугу: вытеснила из сознания эти болезненные переживания, но вместе с ними оказалось вытеснено (забыто) имя автора фресок в Орвиетто.

Теперь становится видна вторая ассоциативная связь, дающая о себе знать через частицу «траф», связывающую исходное переживание в Трафое и неверно вспоминаемое имя «Больтраффио».

Подытожим сказанное. Можно утверждать, что имя живописца не было забыто случайно. Фрейд старался отстраниться от болезненных мыслей о покончившем с собой пациенте; он хотел забыть об этом, и психика обеспечила «обезболивание», правда вытесненными из сознания оказались не только переживания, связанные с самоубийством пациента, но и имя «Синьорелли», которое вступило с ними в ассоциативную связь. Попробуем более ясно представить себе эту связь.

Мысли о пациенте, страдавшем неизлечимым сексуальным недугом, через тему «сексуальность и смерть» связались с турками, которые готовы умереть, лишившись возможности получать сексуальное удовлетворение. Это первая связь. В сообщенной Фрейду коллегой фразе одного из них «Ты знаешь ведь, господин [Herr – нем.], если этого больше нет, то и жизнь не имеет ценности» обнаруживается следующее звено ассоциативной цепи: Herr – Herzegowina. И последнее звено: signor (итал.) уравнивается с Herr (нем.), входящем в «Герцеговину» и обнаруживающем себя в обращении боснийских турок к врачу «господин».

Схематично: Синьорелли – Герцеговина – «Господин, что тут сказать» – «смерть и сексуальность» – вытесненные мысли о пациенте-самоубийце.

Описав ассоциативный ряд между вытесненными болезненными мыслями и забытым именем, можно отметить одну интересную особенность процесса вытеснения. Также как и другие защитные психические механизмы, вытеснение может временно избавлять от неудовольствия и психической боли, но оно не бывает абсолютно эффективным: вытесненные мысли «стремятся» вернуться в сознание, в данном случае сообщая о себе через связь «Трафой-Больтрафио», а вытесненное «Синьорелли» не может забыться полностью, возвращая часть «елли» в имени «Боттичелли». Теперь можно перейти к менее объемным, но не менее выразительным примерам ошибочных действий.

Оговорки, очитки и описки

В примере «Синьорелли» мотивом забывания является стремление избежать неприятных переживаний. В следующих примерах различных ошибочных действий будут видны и другие мотивы: сдерживаемые моралью побуждения, желания, обращенная на себя критика и обвинения в адрес другого.

Оговорка

Одна молодая дама, которая всем заправляет дома, рассказывает Фрейду о своем муже. Тот был у врача, чтобы спросить о питании в связи со своей болезнью. Женщина сообщает Фрейду: врач сказал, что беспокоиться не о чем. «Он может есть и пить все, что мне хочется» [1].

Мужчина не решается выразить вслух свое восхищение декольте собеседницы, но это желание прорывается в оговорке, когда он, беседуя с ней о приготовлениях к Пасхе в Берлине, спрашивает: «Видели ли Вы сегодня выставку у Вертгейма? Она полностью декольтирована» (вместо «декорирована»)[2].

Очитка

В предыдущих примерах видно, что в том слове, которое хотел сказать человек, заменяется его часть (декорирована – декольтирована) или вместо одного местоимения появляется другое («всё, что ему хочется» – «всё, что мне хочется»).

Но еще более интересны замены, в которых сложно найти след исходного слова. Вот два примера.

Фрейд сообщает, что, гуляя во время отпуска по улицам незнакомого города, он часто читает встречающиеся по пути вывески как «Антиквариат». В таких ошибках выражается его желание пополнить свою коллекцию античных вещей.

В другом примере Фрейд ссылается на Блейлера, которому при чтении статьи показалось, что двумя строками ниже он увидел свое имя. Присмотревшись, он увидел лишь словосочетание «кровяные тельца». Блейлер был удивлен: ведь если раньше для очитки исходное слово должно было хотя бы отчасти совпадать с ошибочным, то в данном случае сходство отсутствует полностью. Текст, который он читал, был заметкой о плохом стиле научных авторов, от которого Блейлер не чувствовал себя свободным.

Описка

«Один пациент направил доктору Бриллу письмо, в котором попытался свести свою нервозность к тревоге и волнению в связи с ходом дел во время кризиса производства хлопчатобумажной ткани. В этом послании говорилось: «My trouble is all due to that damned frigid wave; there is’nt even any seed» (Мои затруднения целиком обусловлены этой проклятой холодной волной; все пришло в упадок). Разумеется, под словом «wave» он имел в виду волну, течение на денежном рынке; но на самом деле он написал не wave, а wife [жена]» [3].

Затеривание вещей, забывание намерений и оплошности

Затеривание вещей

Вот еще один пример ошибочного действия, мотивом которого стала реакция на холодность жены. Один молодой человек рассказал Фрейду, что несколько лет назад его отношения с женой, несмотря на ее прекрасные качества, исключали нежность. Однажды она подарила интересовавшую его книгу, он убрал ее и больше не мог найти. Шли месяцы, периодически он пытался найти потерянную книгу – безрезультатно. Через полгода заболела мать этого мужчины, а его супруга стала ухаживать за ней. В один из вечеров рассказчик вернулся домой, воодушевленный самоотверженным поведением жены и исполненный благодарности к ней. Он подошел к столу и с «сомнамбулической уверенностью» открыл ящик, в котором на самом верху лежала потерянная книга.

Интересный пример затеривания приводит Эрнест Джонс, сообщая о том, что ему свойственно засунуть куда-нибудь трубку, каждый раз после того, как он слишком много курил и нехорошо себя чувствовал после этого. Впоследствии трубка обнаруживается в самых невероятных местах, где он никогда не хранил ее.

Забывание намерений

Если оговорки, очитки и описки можно попробовать объяснить снижением внимания и усталостью, то куда сложнее таким же образом оправдать забывание намерений. Фрейд сообщает, что когда он отправляется на прогулку, взяв с собой письмо для отправки, он не сосредоточивает на этом внимание, а погружается в свои мысли. Он вспоминает о письме непроизвольно, без всякого усилия, увидев краем глаза один из почтовых ящиков. Только если письмо останется неотправленным, можно задуматься о внутрипсихической причине такого забывания. Рассмотрим несколько примеров.

Фрейд, намереваясь поздравить кого-либо с днем рождения, юбилеем или свадьбой, постоянно забывал это сделать. Со временем ему удалось не только смириться с этим, но и обнаружить бессознательную причину такого забывания. Она оказалась связана с его горьким опытом: раньше он принимал мнимую симпатию других за истинную, и теперь чувствует протест против излишнего проявления сочувствия.

Пожалуй, еще более явным примером наличия бессознательной мотивации забывания, является сообщение Фрейда о том, что при большом количестве пациентов он забывает посетить только бесплатного больного или коллегу. Также можно упомянуть и другие случаи, в которых забывание обычно расценивается людьми как намеренное: влюбленный, у которого вылетело из головы свидание; военнослужащий, забывший привести форму в соответствие с требованиями; ученик, оставивший сделанное задание дома.

Оплошности

Сестра, пришедшая к Фрейду в гости, говорит: «Теперь твой письменный стол действительно выглядит мило, только письменный прибор сюда не подходит. Ты должен приобрести более красивый». Спустя пару часов после ухода сестры Фрейд неловким движением руки сбрасывает крышку письменного прибора (чернильницы) со стола, и она разбивается. Как говорит об этом он сам: «…мое порывистое движение лишь внешне было неловким; на самом же деле оно было необычайно ловким и целеустремленным и сумело бережно уклониться от всех более ценных объектов, которые находились поблизости» («за этой чернильницей расставлено кольцо предметов – бронзовые статуэтки и терракотовые фигурки») [4].

Другое действие, – тоже бессознательное и тоже чрезвычайно ловкое, – Фрейд совершает после того как тяжелобольная родственница, в выздоровлении которой он уже сомневался, пошла на поправку. Проходя по квартире в халате и домашних соломенных туфлях, он сделал импульсивное движение ногой; туфля соскочила, сбросив с консоли фигурку Венеры. То спокойствие, которое он испытал, разбив ценный предмет, дало ему основания предположить, что это была своеобразная жертва, которую он мог бы пообещать судьбе за исцеление больной.

Теодор Райк рассказывает о следующем случае. Молодой человек получил в подарок от девушки кольцо, с предупреждением, что потеря этого кольца будет для нее знаком того, что его чувства к ней угасли. Он стал волноваться из-за возможной потери и периодически убирал его так, что потом долго не мог найти. Чуть позже появилась странная мысль: он может уронить кольцо в почтовый ящик, зацепившись им за края проема для писем. В итоге так и произошло. Письмо, вместе с которым кольцо осталось в ящике, было прощальным посланием прежней возлюбленной, перед которой он чувствовал себя виноватым.

Заключение

Попробуем суммировать вышесказанное, чтобы лучше понять особенности ошибочных действий. Во всех примерах ошибочных действий видна их мотивация, которая, скорее всего, скрыта от совершающего их. Скрыта потому, что она не соответствует представлениям о том, каким человек хотел бы видеть себя или каким ему следует быть. Самооценка Фрейда укреплялась, когда, вглядываясь в себя, ему удавалось преодолеть собственное сопротивление и признать наличие чего-то нелицеприятного. Но другой человек, обнаружив в себе эгоистические, завистливые, враждебные или сексуальные импульсы, напротив, может почувствовать удар по самооценке (и связанные с этим переживания вины или стыда).

Призыв дельфийского оракула «познай самого себя» остается актуальным и по сей день: человек многого не знает о своем внутреннем мире. Неудивительно, ведь часть этого знания может сопровождаться неприятными или даже болезненными чувствами. Чтобы избежать этих переживаний, связанные с ними мысли, эмоции, образы и воспоминания, вытесняются в бессознательное, но, – как мы видели в примере «Синьорелли», – этот процесс не бывает абсолютно эффективным: часть забытого ищет пути возвращения в сознание. При ошибочных действиях их «случайность» снимает ответственность за совершённое, а вытесненное побуждение реализуется. (Вспомним, к примеру, «декольтированную выставку».)

«Психопатология обыденной жизни» читается легко, содержит громадное количество описаний ошибочных действий, а также содержит в себе много любопытных размышлений Фрейда: об отсутствии четкой грани между нормой и патологией; о загадочности как забывания, так и хранящихся в памяти воспоминаний детства; о феномене «deja vu»; о схожести механизма ошибочных действий и механизма образования сновидений. Но в завершение хочется лишь обратить внимание на принципиальную позицию Фрейда, отличающую его от суеверного человека.

Несколько лет подряд дважды в день Фрейд посещает одну очень пожилую даму, чтобы сделать одни и те же врачебные манипуляции. Извозчик, прекрасно знающий адрес этой пациентки, по ошибке останавливается у дома с таким же номером, но на параллельной улице. Суеверный человек усмотрел бы в этом знак судьбы, предзнаменование ее скорой кончины, но для Фрейда это всего лишь случайность. Вот если бы он шел пешком и, задумавшись, остановился перед домом на параллельной улице, такая ошибка заставила бы его искать у себя бессознательное намерение. Старой даме больше 90 лет, и, ошибившись улицей, Фрейд смог бы обнаружить, например, свое ожидание, что он уже не застанет пациентку дома.

Суеверный человек не желает знать о бессознательной мотивировке своих собственных ошибочных действий; во внешних событиях ему видятся намеки на то, как сложится его будущее; он проецирует содержания своего собственного внутреннего мира вовне. Фрейд занимает противоположную позицию, говоря о себе: «…хотя я верую во внешнюю (реальную) случайность, но не верю в случайность внутреннюю (психическую)» [5]. Он не верит, что внешнее событие может сообщить нечто о его душевной жизни, но он убежден, что непреднамеренное проявление его психической реальности в ошибочном действии раскроет что-то неизвестное о нем самом. Как было сказано в эпиграфе, Фрейд несколько иронично относит себя «к тем недостойным индивидам, в присутствии которых духи прекращают свою деятельность, а сверхчувственное улетучивается»

Что такое оговорка по фрейду

  • 514
  • Труды Фрейда широко известны не только в научных кругах. А все потому, что основатель психоанализа на многое пытался взглянуть изнутри. Всем известны его работы о сновидениях и подсознательном.

    Интерес вызывают также рассуждения о взаимоотношениях полов и поиск ассоциаций так или иначе завязанных на сексуальности мужчин и женщин. Проанализировал австрийский психоаналитик и оговорки.

    Это явление описано им еще в далеком 1901 году. «Психопатология обыденной жизни» — так называется исследование, касающееся ошибочно сказанных выражений и причин их возникновения.

    Оговорка по Фрейду значение выражения

    Основной мыслью, озвученной отцом психоанализа , является вмешательство подсознательного в те или иные действия. Взрослые мужчины и женщины могут случайно произнести фразу, вырвавшуюся из подсознательного.

    В принципе, именно этот вброс не относящейся к делу информации и есть оговорка по Фрейду; что это значит — только одно: говорил человек об одном, а с языка сорвалось другое.

    Откуда пошло выражение оговорка по Фрейду

    Выражение оговорка по Фрейду само стало термином или поговоркой. Применимо оно по отношению к людям, которые произнося тех или иные фразы и высказывая свои мысли, совершили досадные промахи.

    Далеко не все могут себе позволить говорить то, что думают. В большинстве своем и мужчины, и женщины вынуждены контролировать не только слова, но и мысли. Особенно важно это для публичных людей, к сказанным ими фразам прислушиваются.

    Любая оплошность здесь может привести к потере влияния. Не к месту произнесенная фраза может стоить даже карьеры.

    Оговорка по Фрейду перевод на английский

    Как только труд австрийского психоаналитика был переведен на английский, а произошло это в 1914 году, ученые мужи заявили, таким способом любой смертный может постичь самоанализ. Оговорка по фрейду переводится на английский, как Freudian slip, что значит — выскользнуть или проскользнуть.

    Примеры оговорок по Фрейду

    Классическим примером оговорки по фрейду может стать фраза 43 президента США Джоржа Буша, произнесенная им задолго до вступления на этот пост. Еще во времена правления Рональда Рейгана в одном из интервью Буш назвал сельскохозяйственную политику государства «сексохозяйственной».

    Этот случай знаменитому политику американцы припоминали неоднократно: и в период предвыборных дебатов, и даже по окончании политической карьеры.

    Немало ляпов допускают комментаторы. Очень оригинально из уст женщины прозвучала фраза о теннисном турнире из серии большого члена.

    О чем думала диктор, когда пыталась донести до общественности информацию о лучших теннисистах, которым удалось попасть на престижные во всех отношениях турниры Большого шлема можно только догадываться. Возможно о любимом мужчине, а может и об одном из красавчиков-спортсменов.

    Некоторые фразы кажутся совершенно безобидными и наивными. На каком-то этапе мозг срабатывает неправильно, контроль ослабевает и человек, подобно ребенку, начинает говорить то, что думает. Иногда наружу из подсознательного всплывают тайные мысли, в которых говорящий боялся признаться себе самому.

    Толкование оговорок по Фрейду

    Что же означит оговорка по Фрейду на самом деле? Безусловно, оговориться может каждый: не застрахованы от этого ни мужчины, ни женщины, ни дети.

    Важным моментом является оговорки по фрейду является расшифровка тех или иных фраз, понимание природы происходящего. Сказать лишнее можно на работе или дома, в присутствии гостей или на важных переговорах.

    Чем больше люди волнуются и сдерживаются, пытаются что-либо скрыть, тем быстрее тайное становится явным. И виной этому случайно оброненные фразы.

    Оговорки по Фрейду у мужчин

    Очень красноречивы оговорки по Фрейду влюбленного мужчины. Иногда начав новые отношения, но не до конца перечеркнув прошлое, мужчина заговаривается. Женщина может услышать из уст любимого имя его бывшей подруги. Ситуация однозначно не из приятных.

    Мужчина, наблюдающий за турниром по боксу или футбольным матчем, вне конкуренции. Оговариваются здесь не только болельщики, но и комментаторы.

    От случайно оброненной фразы в присутствии красоток не застрахован никто из мужчин. Некоторые из ляпов могут претендовать даже на роль дежурных анекдотов. И если мужчине при виде подружек жены вдруг захотелось «голому повыть» вместо того, чтобы помыть голову, то превратить инцидент в безобидную шутку будет гораздо правильнее, чем обвинять мужчину во всех смертных грехах.

    Оговорки по Фрейду у женщин примеры

    Влюбленная женщина может себя выдать неосторожной фразой подобно мужчине. Произнесенные женщинами фразы могут касаться быта, покупок, общения с детьми или учителями.

    Одна фраза: «Подать кушано!», — чего стоит. Еще одно выражение, обращенное к мужу в конце рабочего дня, звучит примерно так: «Добери меня замой!». Услышав такую фразу, настоящий мужчина отвезет любимую не на кухню¸ поработать во вторую смену, а отужинать в ресторане.

    Поделись с друзьями!

    Следи за нами в соц. сетях!

    Что означает выражение «оговорка по Фрейду»?

    Фрейд, который про оговорки

    Оговорка по Фрейду — случайно, непроизвольно, по неблагоразумию публично высказанная тайная, тщательно скрываемая от посторонних мысль, связанная в подсознании с собственными страхами, надеждами, любовью, ненавистью, раздумьями, мечтами, желаниями и т. п.

    "Случаи обмолвок можно свести к расстраивающему воздействию полуподавленной идеи, лежащей вне предназначенной для высказывания связи. К этому (выводу приводит) меня одно весьма ценное замечание Мерингера*: замечательно, что никто не хочет признать, что он обмолвился. Встречаются весьма разумные и честные люди, которые обижаются, если сказать им, что они обмолвились... Причина словесных ошибок – беспрепятственное течение ассоциаций и ослабление сдерживающего его внимания (З. Фрейд «Психопатология обыденной жизни» (1901)

    Примеры оговорок по Фрейду

    «Вероятно, все помнят еще, как некоторое время тому назад председатель австрийской палаты депутатов открыл заседание словами: „Уважаемое собрание! Я констатирую присутствие стольких-то депутатов и объявляю заседание закрытым!“ Общий смех обратил его внимание на ошибку, и он исправил ее. В данном случае это можно скорее всего объяснить тем, что председателю хотелось бы иметь возможность действительно закрыть заседание, от которого можно было ожидать мало хорошего; эта сторонняя мысль – что бывает часто – прорвалась хотя бы частично, и в результате получилось „закрытый“ вместо „открытый“ – прямая противоположность тому, что предполагалось сказать. Впрочем, многочисленные наблюдения показали мне, что противоположные слова вообще очень часто подставляются одно вместо другого; они вообще тесно сплетены друг с другом в нашем сознании, лежат в непосредственном соседстве одно с другим и легко произносятся по ошибке»

    «Неприятную шутку, которую сыграли со мной мои бессознательные мысли, раскрывает следующий пример. Должен предупредить, что в качестве врача я никогда не руковожусь соображениями заработка и – что разумеется само собой – имею всегда в виду лишь интересы больного. Я пользую больную, которая пережила тяжелую болезнь и ныне выздоравливает. Мы провели ряд тяжелых дней и ночей. Я рад, что ей лучше, рисую ей прелести предстоящего пребывания в Аббации и прибавляю: „Если вы, на что я надеюсь, не скоро встанете с постели“. Причина этой обмолвки, очевидно, эгоистический бессознательный мотив – желание дольше лечить эту богатую больную, желание, которое совершенно чуждо моему сознанию и которое я отверг бы с негодованием»

    «Ситуация по пневмонии за последнюю неделю у нас критически ухудшилась. По сравнению с прошлым годом случаи увеличились на 70%. Наиболее высокий уровень заболеваемости у нас в тех регионах, где отмечается чаще всего подтверждается заболеваемость новой коронавирусной инфекцией – Симферополь, Ялта, Алушта и Армянск» (Руководитель Роспотребнадзора Крыма Наталья Пеньковская). Вроде бы пневмания и коронавирусная инфекциея — не одно и тоже. Но, видимо, ради «правильной» статистики имеется какое-то негласное указание. Наверное, оно и оказало влияние на высказывание руководителя

    Использование выражения в публицистике

    «Партия должна стать приводным ремнем от власти к обществу… извините, от общества к власти, конечно, который заставляет власть вертеться в интересах общества. Вот уж действительно оговорка по Фрейду» (Анастасия Корня «Мобилизация сторонников»)
    «Произошла оговорка по Фрейду. Для Чиграшова все мероприятие ― действительно Вандея, реванш, а вам, молодежи, в его затее отводится роль пушечного мяса» (Сергей Гандлевский «НРЗБ»)
    «И дальше последовала «оговорка по Фрейду»: «Задача архитектуры ― сопоставить архитектуру сооружения и окружающие условия…» (Марина Игнатушко «Окский ландшухер»)

    *Рудольф Мерингер — австрийский лингвист, специалист в области этимологии, предтеча психолингвистики, фольклорист. Один из основателей Школы слов и вещей

    Ещё статьи

  • «Разделяй и властвуй»
  • «Свадебный генерал»
  • «Серый кардинал»
  • Оговорочка по Фрейду, или... - Практическая психология на Aboutyourself.ru

    Автор Татьяна в . Опубликовано Психоанализ Последнее обновление: 09/12/2018

    Оговорка по Фрейду — ошибка, корни которой, как полагают психоаналитики, следует искать в бессознательном. Чаще всего такие оговорки или описки выдают мысли и чувства, которые люди держат при себе или о которых иногда могут не догадываться. Довольно типична ситуация, когда люди называют своих супругов по имени бывших, употребляют в беседе не то слово или просто неправильно толкуют сказанное или написанное другими.

    Намеки бессознательного

    Знаменитый психоаналитик Зигмунд Фрейд первым описал различные типы и примеры таких оговорок — в своей книге «Психопатологии обыденной жизни» (1901).

    «Два фактора, кажется, играют определённую роль в замене слов в нашем сознании: во-первых, усилие внимания, во-вторых, внутренний фактор, связанный с психической материей», — предположил Фрейд в своей книге. — «Помимо простого забывания имеет место еще и забывание, вызванное подавлением», — объяснил Фрейд.

    По мнению Фрейда, неприемлемые мысли и убеждения удерживаются в бессознательном, и только такие оговорки их выявляют.

    Современный взгляд на оговорки по Фрейду

    Сегодня это выражение стало своеобразной поговоркой, употребляемой тогда, когда человек делает ошибку в речи. Люди часто замечают (в шутку, естественно), что ошибка показывает скрытые эмоции со стороны говорящего.

    Фрейд придавал огромное значение скрытому смыслу этих ошибок; тем не менее, оговорки просто неизбежны — настолько, что очень редко действительно имеет смысл придавать им какое-либо значение. В своей статье для Psychology Today Джена Пинкотт предположила, что люди делают 1-2 ошибки на каждые 1000 слов, что они произносят. В среднем, это от 7 до 22 оговорок в день — в зависимости от того, как много человек говорит. Большинство из них, по мнению Пинкотт, представляют собой просто случаи забывания, речевые и другие ошибки.

    Несколько исследований подтверждают идею Фрейда о том, что бессознательные или даже подавленные мысли могут повысить вероятность подобных ошибок. Мотли и Бирс (1979) показали, что люди, которые думали, что они могут получить удар электрическим током, был больше склоны делать связанные с ним оговорки. Мужчины, находившиеся рядом с красивой женщиной-экспериментатором также чаще делали оговорки, связанные с её привлекательностью.

    В своём классическом эксперименте гарвардский психолог Дэниел Вегнер попросил участников говорить в течение пяти минут обо всем, что приходит им на ум (вербализация потока сознания). Люди просто говорили обо всем, что приходило им в голову; сложность заключалась в том, что Вегнер попросил их не думать о белом медведе. Всякий раз, когда участник думал о белом медведе, он должен был звонить в звонок.

    В ходе эксперимента обнаружилось, что те, кого просили не думать о белом медведе, думали о нём, в среднем, раз в минуту.
    Основываясь на этих выводах, Вегнер разработал теорию иронического процесса, объясняющую, почему подавление определённых мыслей может оказаться трудной задачей. В то время как часть сознания подавляет ту или иную мысль, другая часть периодически «проверяет», не думаем ли мы над ней — по иронии, мысль, от которой мы пытаемся отделаться, занимает наш ум.

    Практически всегда, чем больше усилий мы прилагаем для того, чтобы не думать о чём-то, тем чаще оно всплывает в памяти. А то, о чём мы часто думаем, мы склонны выражать словами.

    История термина

    Фрейд разработал эту идею во время своей работы с молодым человеком, который неправильно процитировал на латыни фразу из Энеиды. Молодой человек упустил одно слово, и Фрейда посчитал, что это поможет ему лучше понять, что творится в подсознании клиента.

    Через ассоциации Фрейд определил, что слово напомнило молодому человеку о крови, которая, по его мнению, была связана со страхом, что он испытывал по поводу беременности его подруги. Фрейд предположил, что мужчина блокировал слово именно потому, что оно напомнило ему о негативном опыте.

    Примеры оговорок по Фрейду в популярной культуре

    Вы, наверное, слышали много забавных оговорок. Может быть, ваш учитель биологии случайно произнес «оргазм» вместо слова «организм» (к большому удовольствию вашего класса). Или, может, кто-то в вашем присутствии ляпнул «Гад вас видеть!»…

    Подобные оговорки всегда веселят окружающих, особенно, если их успели запечатлеть на камеру. Очень забавно слышать такие ляпы от известных политиков или общественных деятелей, которым положено с самым серьёзным видом говорить о самых серьёзных вещах.

    • В 2014 году в Ватикане во время одной из проповедей папа Франциск вместо слова «caso» («пример») случайно использовал итальянское матерное слово «cazzo». Папа быстро поправился, но видеозапись с оговоркой уже успели разместить на десятках сайтов, блогов и, конечно, YouTube.
    • Во время телеобращения сенатор Тед Кеннеди хотел сказать, что «Национальный интерес должен заключаться в поощрении лучших („best“) и самых ярких людей». Вместо этого, Кеннеди ляпнул «breast» («грудь»), даже сложив ладонь чашечкой. Он также быстро поправился и продолжил свою речь, но этот случай сказался на его репутации.
    • На одном из ужинов Кондолиза Райс сказала: «Как я уже говорила моему муж…Как я уже говорила президенту Бушу….» Это типичная оговорка по Фрейду, которая, возможно, продемонстрировала какие-то скрытые чувства, которые незамужняя Райс испытывала к своему боссу.

    Теги: Бессознательное, Зигмунд Фрейд


    Есть что сказать? Оставть комментарий!:

    Что оговорки по Фрейду действительно говорят о вашей психике?

    Считается, что слова, слетевшие с уст случайно, являются отнюдь не банальными речевыми ошибками. Многие думают, что подобные оговорки отражают тайные желания человека. Попытаемся разобраться, так ли это на самом деле.

    Политики в роли объектов для насмешек

    В свое время объектом для шуток и насмешек был президент США Джордж Буш-младший. Однако его отец в 1988 году выдал знаменитую оговорку, которую ему припоминают чуть ли не по сей день. Тогда, будучи вице-президентом США, Джордж Буш-старший выступал в прямом эфире во время пребывания с рабочим визитом в штате Айдахо. Неожиданно с уст вице-президента слетела такое высказывание: «У нас были победы, но были и ошибки. Это обычная практика секса хозяйственной… извиняюсь, сельскохозяйственной политики».

    Оговорка по Фрейду

    Мы привыкли называть подобные ляпы оговорками по Фрейду. Отец современного психоанализа мог бы гордиться своей бессмертной популярностью. Такое бывает часто: человек, желая сказать одно, в итоге выдает совсем другое. Все бы хорошо, если бы с языка предательски не слетали разные непристойности, которые могут поставить человека в неловкое положение. Иногда оговорка способна обернуться настоящей катастрофой, например, если речь идет о дикторах или репортерах, работающих в прямом эфире. Еще более кошмарным выглядит положение оратора, оговорившегося перед многотысячной публикой. Почему же люди склонны допускать такие нелепые ошибки и действительно ли в них есть скрытый смысл?

    С точки зрения основателя психонализа

    Знаменитый психоаналитик доктор Зигмунд Фрейд любил блуждать по закоулкам бессознательного. В сферу его интересов не входило определение явных мыслей пациента. По мнению ученого, истинные желания человека с головой выдают его оговорки. Случайные речевые ошибки в научных кругах объединены под непонятным простому обывателю термином «парапраксис». Они в состоянии обнажать запретные порывы человека, например, тайные сексуальные желания, прочно поселившиеся в подсознании. По мнению Фрейда, речевые ошибки не имеют случайного характера и нет такой загадки, которую нельзя было бы разгадать.

    Современные ученые ставят под сомнение теории Фрейда

    Проблема заключается в том, что психика человека не может стать объектом лабораторных исследований. А значит, все теории, в том числе и эта, носят сугубо субъективный характер. Так, многие современные психологи не являются последователями фрейдистких учений и ставят под сомнения теории основателя психоанализа. К психологам присоединяются лингвисты и нейробиологи, которые имеют свою точку зрения на происхождение оговорок. Кто же из них прав?

    Оригинальное исследование

    Несколько десятилетий назад авторы одного оригинального исследования решили проверить или опровергнуть правдивость теории Фрейда. Главной героиней эксперимента стала сексапильная девушка, инструментом стимулирования бессознательного был электрошокер. Добровольцы, среди которых были исключительно гетеросексуальные мужчины, разделились на три группы. Сопроводить участников из первых двух групп до аудитории предстояло пожилому профессору. Заключительной группе добровольцев повезло больше: их гидом стала сексапильная лаборантка в весьма откровенном наряде.

    Один из авторов исследования, психолог, практикующий в Калифорнийском университете, Майкл Мотли вспоминает: «Мы едва не перешагнули границы дозволенного. Для эксперимента была выбрана самая привлекательная студентка, которая была облачена в ультракороткую юбку и прозрачную блузку».

    Спунеризмы

    Когда участники разошлись по кабинетам, им предстояло выполнить задание. Каждую секунду они должны были про себя прочитывать парные слова. На самом деле здесь таилась загвоздка. Пары были составлены по принципу спунеризмов, или словосочетаний, в которых люди могут намеренно допустить оговорку, поменяв местами слоги. Вот наиболее яркие представители – перепонная барабанка (барабанная перепонка) или нетленное «вагоноуважаемый глубокоуважатый» (С.Я. Маршак). Само явление окрестили в честь профессора Уильяма Арчибальда Спунера, практиковавшего в Оксфордском университете. Он стал знаменитым в научных кругах, благодаря своей рассеянности.

    Но вернемся к нашему исследованию. Время от времени участники должны были зачитывать парные словосочетания вслух. Кроме того, слова должны были сопровождаться соответствующим звуковым сигналом. Если бы сам Зигмунд Фрейд наблюдал за этим экспериментом, он бы воскликнул: «Я знал!». Нетрудно догадаться, что больше всего оговорок сексуальной направленности было сделано в присутствии красавицы лаборантки. Например, мужчины в контрольной группе произносили словосочетание «голому повыть», а не «голову помыть» или выражение «сладкий кекс» заменялось на «гладкий секс». Примечательно, что общее число спунеризмов во всех трех группах было приблизительно одинаковым.

    Завершающая часть испытания

    Третья группа должна была выдержать еще одно испытание. К пальцам участников прикреплялись электроды с проводами, которые были подключены к устройству, генерирующему слабые электрические импульсы. Однако авторы исследования поспешили обмануть участников, сказав, что вероятность получения электрического удара в случае оговорки может составлять 70 процентов. Любопытно, что количество оговорок не уменьшилось.

    При проведении эксперимента замерялся уровень сексуальной возбудимости. Тут, опять же, все логично. Наиболее обеспокоенные мужчины допустили больше оговорок сексуального характера.

    «Проблема белого медведя»

    Классик русской литературы Лев Толстой однажды дал определение феномену, при котором человек попадает в ловушку собственных мыслей. Термин «проблема белого медведя» появился благодаря удивительной особенности человеческого разума. Суть этой теории в следующем: если стараться не думать о каком-то явлении или предмете, то это будет преследовать ваше сознание. Если не думать о белом медведе, мысли о нем станут появляться с завидным постоянством. Герои этого эксперимента, по-видимому, отдали все силы на попытки не думать о сексе. Поэтому нет ничего удивительного в подтексте их оговорок.

    Объяснение психолога Дэниеля Вегнера

    Примерно такое объяснение оговоркам по Фрейду дал в 80-х годах 20 века американец Дэниель Вегнер. По мнению психолога, причиной ляпов могут стать отчаянные попытки их избежать. На самом деле наше подсознание может непрерывно производить фильтрацию мыслей, для того чтобы тайные желания не имели возможности вырываться наружу. Парадоксом сознания является намеренное игнорирование однажды возникшей коварной мысли. И чем больше человек будет пытаться не думать об этом, тем с большей долей вероятности предательница будет возникать снова и снова. Тайна обязательно станет достоянием общественности – это вопрос времени. Когда вы готовите речь на публике, вы тщательно подбираете слова и прокручиваете в голове массу вариантов. В том случае, если этих вариантов слишком много, сознание вытаскивает наружу именно то, от чего вы так долго и упорно бежали.

    Заключение

    Майкл Мотли провел еще один любопытный эксперимент. Он просил своих студентов закончить простую фразу: «Старик из муки пек большие…». По идее на вакантное место можно подобрать любое слово, обозначающее хлебобулочное изделие. Однако участники эксперимента чаще всего упоминали «булки». А все потому, что это слово в разном контексте имеет разные значения. В подобном ключе и рождаются оговорки по Фрейду. В довершение ко всему психолог подчеркивает, что в стрессовых ситуациях, а также под воздействием алкоголя вероятность в потенциальной ошибке еще более увеличивается.

    Нашли нарушение? Пожаловаться на содержание

    Оговорка по Фрейду: территория бессознательного 🚩 Психоанализ

    В 1901 году в свет вышла книга «Психопатология обыденной жизни», автором которой был отец-основатель психоанализа, врач, психиатр, антрополог и ученый Зигмунд Фрейд. В своем научном труде знаменитый австриец утверждает, что посредством незначительных слов или ошибочных действий человек выражает свои нереализованные и неосознаваемые желания. У обиходного выражения «оговорка по Фрейду» есть и академическое название – парапраксис.

    Согласно теории Фрейда, все ошибочные действия человека подразделяются на 4 группы:

    • очитки, описки, ослышки, оговорки;
    • забывание названий, имен, событий, фактов, обозначений;
    • ошибочные (нелепые) действия;
    • несовместимая с ситуацией или словами мимика.

    Фрейд позволял своим пациентам вволю выговориться: случайные фразы и слова, незначительные несоответствия между поведением и сказанным – все это позволяло ученому выявлять скрытые психологические проблемы пациента. Фрейд дал этому методу название – Метод свободных ассоциаций, который впоследствии получил признание у психиатров по всему миру.

    Свои подсознательные мотивы и желания человек не осознает и не признает, но различные оговорки могут свидетельствовать о наличии психологических проблем и скрытых мотивов.

    Обычный человек свою речевую ошибку объяснит кучей логичных причин: забывчивостью, переутомлением, подавленностью, просто случайностью. Для него искать в своих действиях скрытый смысл – занятие бесполезное и глупое, но между тем, если копнуть, то окажется, что старина Фрейд не был так уж и не прав, хотя многие психотерапевты с ним бы поспорили.

    Один из самых классических примеров оговорок по Фрейду – это обращение к человеку другим именем. Например, жена называет нынешнего супруга именем бывшего мужа, что вполне может означать: женщина не до конца отпустила прошлые отношения, постоянно думает о бывшем муже, возможно даже интересуется его жизнью и ревнует, либо искренне ненавидит. Мужчины тоже не отстают и часто называют жен именами любовниц, со всеми печальными для себя последствиями.

    До сих пор идут споры, нужно ли во всех речевых ошибках видеть скрытые мотивы, или все же случайности существуют? Психологи и психиатры до сих пор затрудняются с однозначным ответом.

    Определение Slip по Merriam-Webster

    \ ˈslip \

    непереходный глагол

    1a : для плавного скольжения

    b : для тихого и осторожного перемещения : steal

    2a (1) : : : сбежать из памяти или сознания

    (2) : произнести произнесение по неосторожности

    b : быстро или легко уйти : потеряться дать возможность ускользнуть

    3 : попасть в ошибку или сбой : пропустить

    4a : соскользнуть с места или от опоры или хватки

    b : соскользнуть по скользкой поверхности или по скользкой поверхности скольжение по лестнице

    c : для плавного движения

    5 : для быстрого надевания или снятия одежды надел в пальто

    6 : , чтобы постепенно упасть со стандартного или привычного уровня : упасть

    переходный глагол

    1 : заставить двигаться легко и плавно : слайд 2a : уйти от : ускользнуть, уклониться поскользнуться его преследователи

    b : , чтобы освободиться от собака поскользнулась ошейник

    c : , чтобы убежать от (воспоминание или заметка) их имена ускользают из моей памяти

    3 : сарай, бросил змею соскользнул его шкура

    4 : быстро надеть (одежду) - обычно используется с на , надеваемой на пальто

    5a : , чтобы освободить удерживающий поводок или захват

    c : , чтобы отпустить

    d : вместо этого отсоединить от (якоря) перетаскивания

    6a : для вставки, размещения или передачи незаметно или тайно

    b : для передачи или оплаты тайно

    9 : для переноса (стежка) с одной иглы на другую без работы стежок

    10 : , чтобы избежать (удара) быстрым перемещением тела или головы в одну сторону

    1a : наклонный пандус, уходящий в воду и служащий местом для высадки или ремонта кораблей

    b : причал корабля или лодки между двумя пирсами

    2 : акт или случай тайного или поспешного ухода дал своему преследователю оговорку

    3a : ошибка в суждении, политике или процедуре

    b : непреднамеренная и тривиальная ошибка или проступок : промах 4 : поводок так сделал, что его можно быстро сползать 5a : акт или случай сползания вниз или с места скольжение по льду также : внезапное происшествие

    b : перемещение смещающих частей (как скала или массив почвы) также : результат такого движения

    c : падение с некоторой высоты или стандарт : снизит промах в цене акций 6a : нижнее белье, выполненное по длине платья и обычно имеющее также плечевые ремни : полукомбинезон b : чехол, в который что-то специально помещается : наволочка

    7 : склонность или склонность к легкому скольжению

    8 : эффект бокового скольжения : случай бокового скольжения

    1a : небольшой побег или срезанная ветка для посадки или прививки : привой

    2a : длинная узкая полоска материала

    b : небольшой лист бумаги

    3 : молодой и стройный человек блинчик девушки

    4 : длинное сиденье или узкая скамья

    : смесь мелкодисперсной глины и воды, используемая в основном гончарами (как для литья или украшения изделий, так и для цементирования отдельно сформированных деталей)

    Freudian slip - Перевод на итальянский - примеры английский

    Эти примеры могут содержать грубые слова на основании вашего поиска.

    Эти примеры могут содержать разговорные слова, основанные на вашем поиске.

    Вы говорите, что это оговорка по Фрейду .

    Слово «зло» было заменено словом «красный», что означает «красный», возможно, из его бессознательного, так сказать, фрейдистская оговорка .

    La parola "male" - это состояние, соответствующее "rosso", которое необходимо, прежде всего, на уровне подсознания, составляет lapsus freudiano .

    Оговорка по Фрейду - хороший пример того, как функционирует Меркурий.

    Он был очарован языком, изобретателем «лекарства разговором» и « оговорка по Фрейду », способами, с помощью которых язык обнаруживает непреднамеренные сообщения.

    Era affascinato dal linguaggio, fu l'inventore della "terapia della parola" e del " lapsus freudiano ", il modo in cui il linguaggio rivela i messaggi non intenzionali.

    Возможно, это оговорка по Фрейду .

    Я имею в виду, я взял это у злого правительственного ученого, который был пронзен своим созданием, похожим на Франкенштейна, но я знаю, что такое оговорка по Фрейду .

    Ho studiato psicologia, e anche se la prof era una scienziata malvagia, che è stata infilzata dalla sua creatura style Frankenstein, so bene cos'è un lapsus freudiano .

    Возможно, это была оговорка по Фрейду , но вы это сказали.

    Magari является статусом Lapsus , ma l'hai detto.

    2007-11-13 22:16:19 - Описка по Фрейду Прямые ответы - колонка за неделю от 17 ноября 2003 г. Моя дилемма такова.

    2007-11-13 22:16:19 - Slittamento Freudian Risposte dirette - колонна для сеттимана 17 ноября 2003Il mio dilemma è questo.

    Это не была оговорка по Фрейду .

    Если вы говорите «toble», это оговорка по Фрейду .

    Это будет моя описка по Фрейду , если мы явимся с нашим иском к вам в Суд в Люксембурге.

    Credo che incorrerò в ООН vero lapsus freudiano quando la nostra causa giungerà sul suo tavolo alla Corte di giustizia del Lussemburgo.

    Это стилистическая неудача или ошибка по Фрейду , выдающая внутреннее убеждение?

    Si tratta di un'espressione infelice o della rivelazione inconscia di una convzione radicata?

    Предложите пример

    Другие результаты

    Но в некоторых случаях страх перемен спровоцировал около оговорок по Фрейду в высших эшелонах ООН.

    Ма в alcuni casi la paura dei cambiamenti ha provocato dei lapsus freudiani entro i più alti ranghi delle Nazioni Unite.

    Тем не менее, все психологически мотивированные промахи или неумелые действия - даже те, побуждения которых являются одновременно сознательными и прозрачными, - обычно, но неправильно называются « фрейдистскими ».

    Не указано, все в Lapsus и все азионы, созданные с использованием одной мотивации, персоны, которые содержат различные цвета, содержащие и анци trasparenti, vengono chiamati erroneamente " freudiani ".

    То, что СМИ и крупные технологии сделали с историей о ноутбуке Хантера Байдена, - это не ошибка, а особенность - RT Op-ed

    Объединение наследия и социальных сетей для подавления скандала с участием сына Джо Байдена перед выборами в США и одобрение цензуры газеты, основанной Александром Гамильтоном, - это не лицемерие; это их смысл существования.

    Людям, которые полагались на New York Times, Washington Post, CNN или NPR, возможно, придется наверстать упущенное на этом этапе, так что вот краткая версия: выживший сын Джо Байдена оставил ноутбук в ремонтной мастерской Делавэра со всеми видами писем о его деловых сделках в Украине, Китае и других странах, делая ставку на фамилию.Владелец магазина передал его ФБР, но ничего не получил, поэтому передал его прессе. The New York Post опубликовала эту статью, но была заблокирована Twitter и задушена Facebook, поскольку демократы назвали ее «российской дезинформацией».

    Также на rt.com Министерство юстиции США начало расследование «налоговых дел» Хантера Байдена на фоне призывов к «специальному советнику»

    В среду, через месяц после того, как Байден был объявлен победителем на выборах 3 ноября, «Переход Байдена-Харриса» опубликовал заявление Хантера - предположительно частного гражданина, не имеющего в нем никакой роли - о том, что он фактически находится под федеральным расследованием ноутбук. Ой.

    Не только сторонники президента Дональда Трампа поспешили указать на явное лицемерие медийной гидры в данном случае, отряхнув пыль с «разоблачения» и «проверки фактов» и «мы победили» Я рассказываю об этом, потому что это не рассказ ». (глядя на вас, NPR) экспонатов как экспонаты. Была целая эпическая ветка скриншотов как квитанций, не меньше.

    Самым богатым может быть @NPR. Еще в октябре они не заговорили о Хантере, потому что - я не шучу - они «не хотят тратить наше время на истории, которые на самом деле не являются историями.«Видимо, теперь это история. pic.twitter.com/F38qKe5Gcv

    - Дрю Холден (@ DrewHolden360) 11 декабря 2020 г.

    «Большие технологии подвергли цензуре историю коррупции Байдена. СМИ назвали это российской дезинформацией. Все для защиты Джо Байдена на выборах », - написал в Твиттере Стива Скализа (Род-Луизиана), принадлежащего к меньшинству Палаты представителей, в хорошем обобщении аргументов, ходящих по кругу. Есть только одна крошечная проблема: ну и что?

    Республиканский политический деятель Артур Шварц - прекрасный пример того, как он упускает из виду суть дела, поскольку он написал в Твиттере СМИ. «Мне нужно многое объяснить. На что один анонимный пользователь, назвавший себя бывшим академиком, получил точный ответ: «Нет, не знают. Они не отвечают никому, кроме своей базы, которая * ожидает и желает * именно такого поведения ».

    Нет, не знают. Они не отвечают никому, кроме своей базы, которая * ожидает и желает * именно такого поведения. https://t.co/Wfu5LosdPv

    - Непоколебимое презрение Малдера к вялым вишиконам (@proteinwisdom) 10 декабря 2020 г. это соответствовало рассказу демократов о том, почему они проиграли выборы 2016 года, и послужило делегитимации Трампа.Каждое анонимное обвинение, от «Досье Стила» и «русских наград» в Афганистане до клеветнической статьи в Атлантике о том, что Трамп оскорбляет американские войска, рассматривалось как евангельская правда.

    Между тем, любая попытка президента дать отпор была объявлена ​​ «атакой» на свободную прессу. Тем не менее, те же самые паладины «нашей демократии» приветствовали, когда New York Post подверглась цензуре Твиттером в фактической атаке на свободу слова.

    Неважно, что газета была основана в 1801 году Александром Гамильтоном - которого демократы теперь почитают как своего рода героя из-за музыкального реткона истории Лин Мануэль-Миранда - не было продемонстрировано никакой коллегиальной солидарности.Даже меньше: у вас был Джейк Тэппер из CNN , который «услужливо» посоветовал Post удалить свой «оскорбительный» твит , чтобы «закончил все это [за] 15 секунд».

    Также на rt.com «Это займет 15 секунд»: Джейк Таппер из CNN говорит New York Post преклонить колени перед локаутом в Twitter

    Другая мегазвезда CNN, Кристиан Аманпур, однажды позорно атаковала Трампа за , «делегитимизирующее прессу» и настаивала, что «нападение на одного из нас - это нападение на всех нас. Но когда дело дошло до истории Хантера Байдена, Аманпур был совершенно счастлив позволить New York Post гнить в тюрьме Big Tech.

    На вопрос гостя-республиканца, почему она на самом деле не занимается журналистикой, когда дело дошло до ноутбука Байдена, Аманпур с негодованием ответила : «Мы не собираемся делать вашу работу за вас». Фрейдистская оговорка предполагает, что Аманпур и CNN были заняты чужой работой - и сейчас должно быть очевидно, кто это.

    Из всего обмана и пропаганды средств массовой информации, распространенных в преддверии выборов, чтобы оправдать свой отказ сообщить о документах Хантера Байдена, несмотря на то, что они знали, что они подлинные, а не из России, это на CNN от @camanpour may будь самым потрясающим: рис.twitter.com/mkI4Jtd4SN

    - Гленн Гринвальд (@ggreenwald) 10 декабря 2020 г.

    Если вы все еще ожидаете извинений, объяснения самоанализа от крупных технологий и основных средств массовой информации, вы либо предельно наивны, либо просто нет Уделение внимания. Посмотрите, как они освещают историю Хантера Байдена теперь, когда у них нет выбора. Документы были «обнародованы, но в основном остались незамеченными». до выборов, сообщает Daily Beast, самая мейнстримная таблоиды.

    Обратите внимание на пассивный голос, как будто документы не остались «незамеченными» только их читателями, потому что Зверь и его спутники сознательно отказались их замечать.

    Я не хочу это слышать. Все это было недобросовестностью, и это было сделано намеренно, чтобы не расстроить то, что, по мнению этих людей, могло стать верной победой Байдена на выборах. Он воняет до небес, и мы все должны возмутиться.

    - Дрю Холден (@ DrewHolden360) 11 декабря 2020 г.

    Имейте в виду, подавление истории Хантера Байдена - это лишь наиболее вопиющий пример недостойного поведения СМИ. Партизанский уклон, выборочное освещение событий и «проверка фактов» , а также прямая ложь путем упущения - это легион на данном этапе. «Один раз - случайность, дважды - совпадение, в третий раз - действия врага», - как написал знаменитый автор о Джеймсе Бонде Ян Флеминг. Что будет в 1600-й раз?

    Теперь представьте, что это те же самые СМИ и Big Tech, которые объявили, что Байден победил на выборах честно и честно, в то же время рассматривая любые претензии в ином случае точно так же, как они поступили с историей о ноутбуке Хантера: обозначьте «дезинформация, в шутку, , «проверка фактов», или прямая цензура.

    Также на rt.com Переписывая историю: традиционные крики СМИ: Трамп - это «противодействие традиции» ... за то, что он делает то же самое, за что хвалили Обаму

    Они, очевидно, верят, что могут диктовать, что американцам разрешено говорить или думать, и даже определять саму реальность. Они считают, что им это может сойти с рук, потому что большинство людей, даже республиканцы, нытье о том, насколько это несправедливо, продолжают безоговорочно принимать эту договоренность. В конце концов, это одна из тех «форм, к которым они привыкли.

    Однако я бы не стал рассчитывать на такое положение дел надолго. Похоже, что среди сторонников Трампа растет осознание того, что , «если только правда будет сказано, все уладится само собой». - это тропа из Голливуда 1980-х годов, и что ось основных СМИ и Кремниевая долина не имеет никакой морали, кроме власти. Цель оправдывает средства и единственную мораль: кто / кто.

    Кроме того, им все равно, загребали ли Байдены рубли и юани.Их не волнует, что Байден «выиграл», потому что оперативники обманывали и лгали. Их не волнуют наука, здравый смысл или сострадание. Их волнуют только власть и контроль. Цель оправдывает средства - это не вина CNN

    - Джули Келли 🇺🇸 (@ julie_kelly2) 10 декабря 2020 г.

    Что произойдет с Америкой, если это осознание достигнет критической массы, остается только гадать. Дай бог, крови не будет.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *