Почему не излечим рак: 10 самых смертельных видов рака и почему они не лечатся :: Инфониак

Содержание

10 самых смертельных видов рака и почему они не лечатся :: Инфониак

Здоровье

Ужас и страх, которые приходят к человеку, когда он слышит подобный диагноз мало с чем могут сравниться. Это причина смерти номер 2 среди американцев, первенство в этой страшной категории занимают сердечно-сосудистые заболевания. Даже при ранней диагностике и лечению новейшими способами, он все еще обладает силой, способной убить человека.

Несмотря на то, что сегодня существуют такие новейшие методы лечения, о которых ничего не было известно еще несколько десятилетий назад, «лекарство от рака» все еще нечто, пока недостижимое для науки. Существует около 100 видов рака, а также множество причин, способствующих его развитию, начиная от радиации, и заканчивая различными вирусами и воздействием канцерогенных веществ.

Раковые клетки, а также направление их роста по сей день непредсказуемы, а в некоторых случаях этот процесс вообще таинственен. Даже после, казалось бы, эффективного лечения, хитрые раковые клетки все равно могут дать о себе знать.

Около 200 миллиардов долларов было потрачено на исследования в области раковых заболеваний с начала 1970-х годов, причем выживаемость пациентов возросла с 50 до 65 процентов.

«Сегодня мы не знали бы столько о раке, если бы исследования фундаментальной клинической науки не финансировались бы», — говорит доктор Лен Личтенфелд (Len Lichtenfeld), один из специалистов американского сообщества по раковым заболеваниям. «Фундаментальная наука рассказывает нам о механизмах работы и о том, насколько лекарства могут быть эффективными, мы поглощаем эту информацию и проверяем ее на практике».

Ниже представлены 10 видов рака, которые за период с 2003 по 2007 года убили большинство людей в Соединенных Штатах согласно имеющейся информации национального института рака.

1. Бронхиальный рак и рак легких: 792495 жизней

Данный вид рака – это самый страшный убийца людей в США. Курение и употребление табачных изделий – это основная причина его развития, которая чаще всего поражает людей в возрасте 55-65 лет. Существует два основных вида такого рака: немелкоклеточный рак легких, который является наиболее распространенным и мелкоклеточный, который протекает значительно быстрее. Более 175000 людей, как ожидается, умрут от бронхиального рака и рака легких в 2010 году.

2. Рак толстой и прямой кишки: 268783 жизни

По данным национального института рака, рак толстой кишки развивается в тканях толстой кишки, в то время, как рак прямой кишки развивается в нескольких дюймах от толстой кишки. В большинстве случаев рак начинается со скапливания небольших доброкачественных опухолей, называемых полипами, которые со временем становятся злокачественными. Рекомендуется регулярно проходить процедуру скрининга для обнаружения полипов до того момента, когда они превратятся в злокачественные опухоли. Колоректальный рак, по прогнозам, в 2010 году унесет жизни 51000 человек.

3. Рак молочной железы: 206983 жизни

Рак молочной железы – это второй наиболее распространенный вид рака среди женщин в США после рака кожи. Но этот вид рака также встречается иногда и у мужчин, в период с 2003 по 2008 года было зафиксировано около 2000 случаев развития рака молочной железы у представителей сильного пола. Как правило, данный вид рака развивается в каналах, которые несут молоку к груди, или в железах, которые его вырабатывают. По прогнозам, от рака молочной железы в 2010 году умрут 40000 человек.

4. Рак поджелудочной железы: 162878 жизней

Данный вид рака начинает развиваться в тканях поджелудочной железы, которая помогает пищеварению и участвует в регуляции обмена веществ. Обнаружить его на ранних стадиях крайне сложно, поскольку он часто прогрессирует быстро и незаметно. По печальным прогнозам, данный вид рака в 2010 году унесет жизни 37000 человек.

5. Рак предстательной железы: 144926 жизней

В соответствии с данными статистики, данный вид рака является вторым по распространенности среди причин смерти мужчин после рака легких и бронхов. Как правило, рак начинает медленно развиваться в предстательной железе, которая вырабатывает семенную жидкость для «транспортировки» спермы. Некоторые типы этого рака ограничиваются рамками предстательной железы и дальше не распространяются, что позволяет облегчить процедуру лечения, другие же, наоборот, более агрессивны, в результате чего раковые клетки начинают заселять весь организм. В 2010 году рак предстательной железы убьет около 32000 мужчин.

6. Лейкемия: 108740 жизней

Существует множество типов этого вида рака, но каждый из них оказывает влияние на кроветворные ткани организма, а именно на костный мозг и лимфатическую систему, и в результате чего происходит производство аномальных белых кровяных телец. Лейкемия классифицируется по тому, как быстро она прогрессирует и на какие именно клетки воздействует. Тип под названием «острая миелоидная лейкемия» убил больше всего людей за рассматриваемый период (41714 человек). Почти 22000 человек, по прогнозам, умрут от лейкемии в 2010 году.

7. Неходжкинская лимфома: 104407 жизней

Этот тип рака разрушает лимфоциты, белые кровяные клетки, и характеризуется сильным увеличением лимфатических узлов, развитием лихорадки и потерей веса. Есть несколько типов этого рака, которые классифицируются в зависимости от скорости прогрессирования заболевания, а также от того, какой именно вид лимфоцитов страдает. Неходжкинская лимфома – это очень беспощадное заболевание, которое унесет, по прогнозам, 20000 человеческих жизней в 2010 году.

8. Рак печени и внутрипеченочных желчных протоков: 79773 жизни

Рак печени – это одна из наиболее распространенных форм рака во всем мире, но в США встречается довольно редко. Тем не менее, в последние годы болезнь набирает обороты. Чаще всего в США наблюдается такая ситуация: рак начинает развиваться в другой части организма, а затем распространяется на печень. Очень близок по симптомам к раку печени и рак внутрипеченочных желчных протоков, который развивается в каналах, несущих желчь из печени в толстую кишку. По прогнозам, в 2010 году данный вид рака унесет жизни практически 19000 американцев.

9. Рак яичников: 73638 жизней

Рак яичников – это причина смерти номер 4 среди американских женщин. Средний возраст женщины, которой ставят подобный диагноз, 63 года. Рак легче лечить, но труднее обнаружить на ранних стадиях. Тем не менее, последние исследования в данной области смогли пролить свет на некоторые ранние симптомы, которые могут оказать незаменимую помощь в ранней диагностике. Эти симптомы включают в себя дискомфорт в нижней части живота, частые боли в области таза, а также частое мочеиспускание. 2010 год, по прогнозам, унесет жизни 14000 женщин, страдающих от рака яичников.

10. Рак пищевода: 66659 жизней

Этот тип рака начинает развиваться в клетках, выстилающих пищевод (трубка, по которой пища проходит к желудку) и, как правило, чаще всего происходит в нижней его части. От этого вида рака умирают больше мужчин, чем женщин, а в 2010 году он убьет, по прогнозам, 14500 человек.

Почему человечество никогда не сможет победить рак :: Коронавирус :: Дни.ру

С некоторых пор рак стал настоящим бичом человеческой цивилизации. Чем выше уровень жизни страны, тем выше процент онкологических заболеваний среди причин смертности населения. Dni.Ru разбирались, когда медицина победит страшную болезнь и возможно ли это с научной точки зрения?

Для
начала напомним, что представляет собой рак. Это наши собственные клетки, по
какой-то причине отказавшиеся выполнять свои функции и занявшиеся почти
исключительно размножением. В результате еще совсем недавно здоровый орган
оказывается поражен – теми самыми клетками.
Со временем опухоль распространяется по всему организму, где – прорастая
веточками-метастазами, а где – отправляя своеобразные семена, клетки со
сбившейся программой, вызывающие опухоли в местах, до которых они добираются.
Кстати, именно этот механизм используют медики в своих экспериментах, когда надо вызвать рак у подопытного животного.

Перед
диагнозом все равны

Хотя
признаки онкологических заболеваний встречаются даже в останках первобытных
людей, характер эпидемии рак приобрел лишь в последнее столетие.
Врачи-оптимисты полагают, что раньше люди попросту не успевали дожить до того
момента, когда у них мог развиться этот недуг – все-таки продолжительность жизни за
100-200 лет заметно увеличилась. Врачи-пессимисты объясняют лавинообразное
нарастание числа заболевших антропогенными факторами – плохой экологией,
стрессами, техногенным облучением и увлечением пищевой,
косметической и медикаментозной химией.

Оба подхода одинаково иллюстрируют то обстоятельство, что раком могут
заболеть (и умереть от него) как рядовые граждане, так и звезды первой
величины из мира политики или культуры. Марчелло Мастрояни и Патрик Суэйзи,
Уолт Дисней и Жаклин Кеннеди, Жанна Фриске и Александр Абдулов – ни богатство,
ни лучшие врачи не смогли уберечь их от болезни и смерти.

Альтернативная
медицина – шаманы, целители и прочие мистики – также бесполезны. Стив Джобс,
например, узнав свой диагноз, отказался от оперативного вмешательства и
предпочел лечиться с помощью иглоукалывания, вегетарианства и прочих нерадикальных
практик. Результат – летальный исход, точно такой же, как у миллионов
безвестных жертв онкологических заболеваний.

Иногда
случаются и поистине странные совпадения: например, на протяжении десятилетия
рак был «профессиональной» болезнью южноамериканских президентов. Глава Аргентины
Кристина Киршнер, президент Бразилии Дилма Русеф, лидер Парагвая Фернандо Луго…
Этот список жертв онкологии дал основание президенту Венесуэлы Уго Чавесу, на
тот момент тоже заболевшему раком, обвинить в распространении страшной болезни
ЦРУ США. Но доказать ничего не удалось, причем вовсе не из-за того, что плохо
старались. Выйдя в космос, покорив атом и научив машины думать, мы до сих пор
не знаем, как возникают онкологические заболевания и как их лечить.

Темна
вода во облацех

Существует
множество разновидностей рака. Врачи перепробовали на них практически все
известные подходы и методы лечения. Рак пробовали лечить гипертермией, локально
нагревая пораженные области выше практически невыносимой для живых клеток
температуры в 43 градуса. Кое-где до сих пор применяют обратную методику –
криогенное охлаждение жидким азотом до -143 градусов. Лучевая и
химиотерапия, гомеопатический яд голубого скорпиона, лечебные травы, содовые
растворы и прочее, и прочее… Но больные продолжают умирать.

Беспомощность
докторов вполне можно понять – ведь до сих пор никто так и не понял причин,
вызывающих онкологические заболевания. В позапрошлом веке была популярна
паразитарная теория, которой придерживался, например, знаменитый российский
ученый, нобелевский лауреат в области медицины и изобретатель кефира Илья
Мечников. Он и его единомышленники считали, что рост опухолей провоцируют какие-то
внутриклеточные паразиты. В прошлом веке с развитием микроскопии,эта теория
переродилась в вирусную гипотезу, которая многими врачами считается вполне
рабочей и сегодня. По мнению ее адептов, подтвержденному серией наглядных
лабораторных опытов, рак – это вирусная инфекция. Однако медики XXI века в
основном поддерживают новейшую мутационную гипотезу, согласно которой движущей
силой заболевания являются генетические сбои, вызываемые внешними факторами.

Если
больной хочет жить – медицина бессильна

Тайны
лечения рака, к сожалению, не исчерпываются загадочностью его этиологии. В
российских условиях к ней добавляются такие системные проблемы здравоохранения,
как низкая медицинская культура населения, слабый уровень диагностики,
распространенные ошибки в выборе тактики лечения и сами врачебные методики,
способные серьезно ослабить даже самый здоровый организм.

В
других странах – своя специфика: где-то лечение онкологии по карману далеко не
каждому, где-то банально нет специалистов, лекарств и оборудования. Некоторые
скептики уверены, что производить реально излечивающие рак лекарства совсем не
так выгодно, как торговать паллиативными препаратами, и фармацевтические
компании банально саботируют разработку и выпуск «таблетки от рака».

«Я
думаю, мечты о том, что… болезнь удастся искоренить, – всего лишь иллюзия. Не
думаю, что мы сможем победить рак», – заявил осенью прошлого года глава
исследовательского департамента Датского онкологического общества Йорген
Ольсен, фактически расписавшись в бессилии современной медицины.

Выходит,
человечество обречено? Нет, закончить на столь печальной ноте значило бы
обмануть читателя. По мере взросления нашей цивилизации уже приходилось
привыкать к болезням и приручать их, если уж не получается прогнать. Вспомним
о СПИДе – совсем недавно открытый вирус иммунодефицита человека уже всесторонне
исследовали, выработали тактику борьбы с ним, и сегодня диагноз «ВИЧ» чаще всего
обозначает хроническое вялотекущее заболевание, с которым люди живут
десятилетиями, не слишком теряя в комфортности жизни. Такая же судьба ждет и
онкологических больных, надеются медики. Они рассчитывают «сделать» заболевание хроническим, а не
смертельным.

«Со
временем наш арсенал методов расширится настолько, что в течение всей жизни
пациента мы сможем атаковать болезнь с разных сторон. Нам удастся построить
мир, в котором от рака не будут умирать», – заявил прессе молекулярный биолог
университета Копенгагена Мадс Даугор.

В
эти обещания очень хочется верить, главное – чтобы будущее не принесло нам еще
каких-нибудь неприятных медицинских сюрпризов. Что, к сожалению, весьма
возможно, ведь эволюция патогенных бактерий и вирусов отнюдь не завершена, да и
просторы Солнечной системы, в которых человечество чувствует себя все более
вольно, могут преподнести нам множество неприятных неожиданностей.

Почему нельзя вылечить рак?

Как только человек слышит диагноз «рак», то его ужас и страх перед болезнью в этот момент не могут сравниться ни с чем. Рак является второй причиной смерти в мире. Даже при ранней диагностике заболевание обладает силой, способной убить человека. По статистике в мире каждый год от рака умирает 8 миллионов человек.

«Рак» — злокачественное образование, развивающееся из клеток разных органов.
Новообразования возникают в результате злокачественного процесса «перестройки» здоровых клеток человека, которые активно размножаются. Злокачественное преобразование обуславливается мутациями, заставляющими клетки бесконтрольно делиться нарушая при этом механизмы апотоза.

В случаях, если иммунная система не способна распознать такие изменения, то опухоль разрастается и превращается в метастазы.

Почему нельзя вылечить рак? Рак поражает людей всех возрастов

Фото на тему «Почему нельзя вылечить рак?»Фото на тему «Почему нельзя вылечить рак?»

Раковые клетки очень непредсказуемы, и направление их роста не могут предугадать даже врачи.
Виды опухолей : Карцинома, меланома, саркома, лейкоз, лимфома, тератома, глиома, хориокарцинома.

Факторы окружающей среды, влияющие на образование болезни :

  • Алкоголь и табачный дым.
  • Излучение и радиация.

Химические воздействия, образующие рак :

  • Канцерогенные вещества.

Биологические факторы :

  • Вирусы.
  • Наследственная предрасположенность.

8 самых опасных и наиболее распространенных видов рака (по данным исследования Национального Института Рака США):

  1. Бронхиальный рак. Рак легких.
    Это самый страшный и наиболее распространенный вид рака. Причина его возникновения — курение и табачный дым.
    От этой формы болезни умирает около 160000 тысяч человек.
  2. Рак толстой и прямой кишки (а так же рак желудка).
    Рак начинает развиваться с образования доброкачественных опухолей — полипов.
    От рака толстой кишки умирает около 50000 тысяч человек.
  3. Рак молочной железы. Около 40000 тысяч смертей.
  4. Лейкемия (рак крови). Оказывает сильнейшее воздействие на костный мозг и лимфатическую систему человека. 20000 смертей.
  5. Лимфома. Этот вид рака разрушает лимфоциты, что приводит к увеличению лимфоузлов, лихорадке, потере веса. Так же 20000 смертей в год.
  6. Рак печени и ее желчных протоков. Прорастает в сосудах органа. 19000 тысяч жизней.
  7. Рак яичников. 14000 тысяч женщин.
  8. Рак пищевода. Образуется на стенке пищевода. 14000 тысяч человек.

Существует несколько видов лечения рака.

Основные виды лечения рака:
  1. Удаление новообразований путем хирургического вмешательства.
    Удаление самой опухоли с небольшим запасом. Но операция не дает пациенту гарантии от появления образования в другом месте.
  2. Химиотерапия. Введение лекарственных препаратов внутрь. Имеет множество побочных действий.
  3. Радиотерапия. Облучение злокачественных клеток.
  4. Иммунотерапия. Стимулирует иммунные клетки для борьбы с раковыми клетками.
  5. Гормональная терапия. Некоторые раковые клетки реагируют на гормоны.

В 2016 году стало известно о том, что ученые близки к разработке уникального средства для борьбы с раком. Внедряемое в организм человека средство будет обладать некоторыми наночастицами. Испытания на людях проводились. Окончательные результаты лабораторных экспериментов будут известны только к 2020 году.

Почему рак нельзя вылечить?

Злокачественные опухоли, без лечения, обычно приводят к летальному исходу. Но даже современные методы лечения рака не способны гарантировать полное выздоравливание человека. Лекарство от этой болезни не найдено, существуют лишь методы его купирования на некоторое время, так как рак чаще всего рецидивирует.

Рак не приговор: что делать при онкодиагнозе

Кадр из фильма «Пока не сыграл в ящик»

Несмотря на безусловные успехи медицины в лечении онкологических заболеваний, диагноз «злокачественное новообразование» пугает людей вдвое сильнее, чем любой другой. Согласно опросам, 69% людей боятся онкологических заболеваний, и только около 30% — инсультов и ВИЧ, хотя в реальности сердечно-сосудистые заболевания убивают в пять раз чаще онкологических. В этой инструкции мы расскажем, как справиться с паникой, получить бесплатную медицинскую помощь и жить полноценной жизнью, несмотря на диагноз.

Прогноз при онкологическом заболевании зависит от вида злокачественного новообразования, его локализации и стадии процесса. Врачи измеряют прогноз пятилетней ремиссией: если в течение пяти лет после лечения болезнь не вернулась, то риски рецидива для пациента — немногим выше, чем у его сверстников, никогда не болевших раком.

При лечении новообразования на ранних стадиях пятилетняя ремиссия наступает у большинства пациентов. Однако с течением болезни первоначальный очаг может разрастаться, а затем появляются метастазы, и бороться с заболеванием становится труднее.







Стадия заболевания Пятилетняя выживаемость при условии лечения
0 стадия — предраковое состояние До 100%
I стадия — in situ, локализованное новообразование Почти 100% у большинства видов
II стадия — рост опухоли, поражение некоторых лимфатических узлов 50–80%
III стадия — дальнейший рост опухоли, поражение большинства лимфатических узлов 30–50% 
IV стадия — распространение очагов по организму, метастазы Около 10%

Выживаемость для разных стадий онкологического заболевания зависит не только от течения самой болезни, но и от общего состояния организма. Лечение представляет собой оперативное вмешательство, лекарственную (химио-, гормональную) терапию или радиотерапию. Выдержать тяжелое лечение сможет не каждый организм.

Так что главный вывод из статистики такой: чем раньше обнаружено заболевание и начато лечение, тем лучше прогноз. Именно поэтому так важны регулярное наблюдение у врача, прохождение профилактических осмотров и диспансеризации, на которых могут обнаружить заболевание на ранней стадии и сохранить жизнь.

Если вылечиться на ранних стадиях не так сложно, почему все так боятся онкологии?

Канцерофобия, то есть страх заболеть онкологическим заболеванием, часто беспокоит людей, они называют эту болезнь «бомбой замедленного действия», «врагом, который поедает изнутри», переживают из-за возможной потери привычного внешнего облика и образа жизни. Одна из возможных причин отношения к онкологическим заболеваниям как к чему-то зловещему — отсутствие симптомов на ранней стадии: невидимая опасность зачастую пугает больше явной.

Тем не менее важно помнить, что онкологические заболевания зачастую излечимы, а с тревогой можно справиться. Психологи рекомендуют онкологическим больным построить «группу поддержки» — собрать вокруг себя близких людей или познакомиться с другими больными, чтобы поддерживать себя на пути к излечению. Кроме того, в России есть множество волонтерских организаций, предлагающих бесплатную психологическую помощь онкологическим больным и их семьям.

Как ставят диагноз «онкология»?

Диагноз устанавливается с учетом клинической картины, инструментальных и лабораторных исследований. Обычно диагностика начинается с кабинета врача-специалиста в поликлинике: он собирает анамнез, то есть жалобы пациента, и направляет на обследование.

Ключевые факты о раке — в нашей галерее:

Все нужные для установления диагноза исследования входят в программу ОМС (полный перечень в каждом конкретном случае определяет лечащий врач). Среди них:

  • Анализы крови: общий и биохимический, исследование на онкомаркеры, АСТ и АЛТ, содержание калия.
  • Анализы мочи на определение уровня содержания белков, креатинина, мочевины, фосфатазы и другие.
  • Эндоскопия — например, ЖКТ, органов брюшной полости.
  • Сканирование: МРТ, КТ, УЗИ. 
  • Взятие образцов тканей и их гистологическое и цитологическое исследование — например, слизистой шейки матки, или исследование образцов тканей плевральной и брюшной полости.
  • Другие специализированные исследования — например, анализ кала на скрытую кровь при подозрении на колоректальный рак или маммография при подозрении на опухоль молочной железы.

При подозрении на злокачественное новообразование пациент направляется из поликлиники в первичный онкологический центр, центр амбулаторной онкологической помощи или онкологический диспансер. Дальше с больным работает врач-онколог: он в течение одного дня проводит забор биопсийного материала в амбулаторных условиях или, при необходимости, в специализированном стационаре, а также назначает дополнительные исследования. А после подтверждает диагноз, назначает лечение и диспансерное наблюдение.

Пока все исследования сделают, время закончится. Можно ли все пройти быстро?

Как мы уже говорили, в случае с онкологией медлить очень опасно, поэтому в 2020 году Минздрав сократил предельные сроки проведения диагностики и лечения для пациентов с подозрением на онкологические заболевания:

  • Прием врачом-специалистом — 3 рабочих дня с момента обращения.
  • Общие и специализированные исследования, специализированная (за исключением высокотехнологичной) медицинская помощь — 7 рабочих дней с момента направления.
  • Первичный прием онкологом — 5 календарных дней с момента направления.
  • Биопсия у онколога — 1 рабочий день после первичного приема.
  • Установка диспансерного наблюдения — 3 рабочих дня с момента постановки диагноза.

С диагностикой понятно. А что с лечением?

В зависимости от стадии заболевания пациентам показаны разные виды лечения. Решение о назначении того или иного метода принимает онкоконсилиум, состоящий минимум из 3 врачей-онкологов различной специализации, радиотерапевта, хирурга и химиотерапевта. На ранних стадиях лечение, как правило, ограничивается удалением очага заболевания с помощью хирургического или радиохирургического вмешательства. Если болезнь распространилась дальше, пациентам назначают комплексную терапию: обширные хирургические операции, лучевую и химиотерапию, иммуннотерапию и др. Начать лечение должны не позднее 14 дней с момента установления точного онкологического диагноза.

Все виды онкологической помощи, в том числе высокотехнологичная помощь (ВМП), которая использует инновационные и ресурсоемкие технологии, входят в программу обязательного медицинского страхования, а значит, бесплатны для застрахованных по ОМС.

Для получения помощи нужен паспорт или другой документ, удостоверяющий личность, полис ОМС, заключение онконосилиума о необходимости определенного вида медицинской помощи, выписной эпикриз из поликлиники и результаты обследований.

Новости по теме

Решение об оказании ВМП принимает врачебная комиссия медицинского учреждения: если комиссия сочтет, что высокотехнологичное лечение необходимо, пациента госпитализируют и окажут помощь бесплатно. Для этого пациенту нужно получить от лечащего врача-онколога направление на госпитализацию в медицинское учреждение и отправить туда свой пакет документов.

Медицинская организация в течение трех рабочих дней выдаст больному талон на проведение ВМП, после чего врачебная комиссия вынесет решение в течение семи рабочих дней. Комиссия может отказать — например, из-за противопоказаний — и направить пациента на дообследование или рекомендовать другой вид лечения. Но важно помнить, что отсутствие квот, длинные очереди и отпуска хирургов не являются законной причиной отказа в лечении.

После проведения необходимого лечения, пациента направят на диспансерное наблюдение.

Там предложат методы реабилитации и пригласят на следующее профилактическое исследование — как правило, 1-4 раза в год как минимум в течение последующих 5 лет. 

В теории звучит хорошо. А если в моем городе реальная очередь к онкологу — два месяца? Или онколога вообще нет…

Чтобы защитить свои права на своевременную медицинскую помощь, важно обратиться в страховую медицинскую организацию, выдавшую полис ОМС, в самом начале прохождения диагностики. Если положенные по закону сроки нарушены, страховые представители сами свяжутся с медицинской организацией и помогут своевременно попасть на прием. В случаях, когда это невозможно, пациенту организуют консультацию в другой больнице — например, в районном центре.

Легко говорить об онкологии, когда тебя это не коснулось. В реальности, когда ты заболел, никто тебе не поможет — ведь так?

Поскольку онкологические заболевания угрожают жизни и работоспособности больного, своевременное лечение — в интересах не только граждан, но и государства. В 2019 году Минздрав запустил национальный проект «Здравоохранение», в котором важное место занимает профилактика, диагностика и лечение онкологических заболеваний. Многие центры получили современное оборудование, в научных институтах открылись референс-лаборатории для уточнения диагнозов без присутствия больного: лечащий врач может направить туда медицинскую документацию пациента из любого населенного пункта.

«Другое направление помощи онкобольным — онкомониторинг, который проводят страховые медицинские организации. Часто диагноз «онкология» дезориентирует пациентов. Страх заставляет откладывать поход к врачу, не следить за сроками лечения, отказаться от рекомендаций врача. Страховые представители сами связываются с такими пациентами и следят за ходом их диагностики и лечения: рассказывают о вариантах действий, помогают собрать документы, поддерживают консультационно, юридически и, что немаловажно в случае тяжелого диагноза, психологически» — комментирует Сергей Шкитин, кандидат медицинских наук, заместитель руководителя дирекции медицинской экспертизы «АльфаСтрахование — ОМС».

Каждому, кто столкнулся с подозрением на онкологическое заболевание, нужно обратиться к врачу и позвонить по номеру «горячей линии» страховой медицинской организации, выдавшей полис ОМС. Специалисты защитят ваши права и обеспечат положенную по закону медицинскую помощь.

Источники:

Читайте также:

Предраковые состояния: что это и как не пропустить

Инфекции, которые могут привести к раку

Как подготовиться и сдать анализ на онкомаркеры?

Смотрите наши видео:

Война с раком: от древности до наших дней

Онкологические заболевания сопровождали человечество всю историю: самой древней человеческой опухоли около 1,7 млн лет. Долгое время рак считался неизлечимым, но с развитием биологии и медицины ученые находили все больше способов его победить. Как называл опухоль Гиппократ? Чем лечили рак в Средневековье? Что стало первым прорывом в лечении? Разбирался корреспондент «Росбалта».

Древние опухоли

Ученые выяснили: от рака человек страдал еще до того, как, строго говоря,стал человеком. Так, в ходе раскопок в Южной Африке археологи обнаружили на левой ноге гоминида следы опухоли, которая явно мешала ему ходить. А первые письменные упоминания онкологии исследователи встретили в древнеегипетском папирусе: там описывается рак молочной железы, который без успеха пытались лечить прижиганием.

Древнегреческий целитель Гиппократ обнаружил, что опухоль, разрастаясь, становится похожа на клешни рака, и назвал ее carcinos и carcinoma — наименования позже трансформировались в «рак» или cancer. Древний врач придерживался теории о том, что в теле человека есть четыре жидкости или гумора — кровь, слизь, желтая и черная желчь. Причину опухолей он видел в скоплении черной желчи в одном из человеческих органов. Гиппократ также считал, что без врачевания пациенты живут дольше, так как желчь уже разлилась по организму. Эта мысль о распространении рака по организму была правильной — позже ученые установят, что раковые клетки способны давать метастазы, хотя ни с какой черной желчью это, конечно, не связано.

Средневековые операции

Доктора придерживались гуморальной теории больше 1300 лет, потому исследование рака никак не двигалось. Кроме того, в средневековом теоцентрическом обществе вскрытие человеческого тела было запрещено церковью, и это также ограничивало изучение опухолей. Хотя лечить рак пытались: опухоли прижигали, пускали кровь и проводили различные обряды. Целители того времени широко использовали ртуть, серу и мышьяк, травяные настои, экстракты тканей экзотических животных, змеиный и пчелиный яд. Однако никакого положительного эффекта эти меры не давали.

Ключ к борьбе с раком — иммунитет?

Первый шажок в сторону изучения рака удалось сделать после отмены запрета на вскрытия в XVI веке. Голландский анатом Андреас Везалий создал первый анатомический справочник, а спустя век британский врач Мэтью Бейли описал строение различных патологий. Гуморальная теория потерпела крах, и в XVII веке начали делать первые операции. Правда, скоро врачи осознали, что после хирургического вмешательства новообразование возвращается, а больные умирают — либо от потери крови, либо от ее заражения.

В том же столетии голландский хирург Адриан Гельвеций впервые провел мастэктомию, полностью удалив у женщины пораженную раком молочную железу, после чего она выздоровела. С тех пор врачи придерживались метода радикальной хирургии, пытаясь вырезать как можно больше тканей вокруг опухоли. И только в 1970-е годы стало ясно, что точечная хирургия при онкологии молочной железы не менее действенна, чем радикальная мастэктомия.

В 1846 году, наконец, был открыт наркоз, позволивший пациентам не терпеть боль во время операций. Вскоре также выяснилось, что мазь на основе карболовой кислоты заживляет раны и убивает бактерии — появление антисептика сделало операции более эффективными.

На заре лучевой терапии

По-настоящему понимать принцип разрастания раковой опухоли врачи стали только после труда «Клеточная патология» немецкого ученого Рудольфа Вирхова, который в середине XIX столетия обнаружил, что клетки в злокачественных образованиях делятся бесконтрольно.

В конце этого века зародилась лучевая терапия: ученые открыли рентгеновские лучи. Американский врач Эмиль Груббеобратил внимание, что кожа и ногти у людей, работавших с излучением, разрушаются, и предположил, что лучи уничтожают и раковые клетки. Вскоре в Европе и США заработали клиники, предлагающие пациентам пройти лучевую терапию, и она действительно давала эффект, если опухоль еще не пустила метастазы. Однако пациенты сталкивались с другими проблемами: поток излучения был неоднороден, большая часть дозы приходилась на здоровые ткани, что приводило к мутациям в клетках и, как результат, к новым опухолям.

В начале XX века французские ученые Пьер и Мария Кюри обнаружили, что радий проникает намного глубже, чем рентгеновские лучи, и начали использовать его в лечении. Настоящим прорывом стал бетатрон, который в 1940 году собрал американский физик Дональд Керст. Этот аппарат испускает частицы с высокой энергией и проникающей способностью, благодаря чему возникает мало рассеянных лучей. Еще через 11 лет шведский нейрохирург Ларс Лекселл представил миру аппарат «Гамма-нож» с рядом источников излучения радиоактивного кобальта, который давал однородный пучок большой энергии. Бетатрон и гамма-нож активно используют для лечения рака и по сей день.

Химоружие против рака

Метод химиотерапии был открыт только в XX веке, и этому способствовала разработка химоружия во время Первой и Второй мировых войн. Так, во время Первой мировой войны врачи обнаружили у солдат, отравленных ипритом, аномально низкий уровень лейкоцитов. На основе иприта ученые синтезировали целый ряд веществ, что стало толчком к развитию противоопухолевых препаратов на основе алкилирующих агентов.

Уже через 20 лет удалось разработать 3 тысячи таких лекарств, нацеленных на уничтожение всех быстро растущих клеток — именно поэтому у пациентов выпадали волосы, брови и ресницы. Сегодня онкологи также используют противоопухолевые препараты этой группы при лечении лимфомы Ходжкина, миеломной болезни, рака яичника и других видов рака.

Некоторые любят погорячее: путь к агрессивной онкологии

Еще один подход к химиотерапии — заслуга бостонского ученого Сидни Фарбера, открывшего аминоптерин — антиметаболит фолиевой кислоты, который мешает синтезу ДНК. В качестве эксперимента он вводил инъекции ребенку с лейкемией, и в результате тот вошел в ремиссию. Так появилась эндокринная терапия, которую сегодня назначают больным с гормонозависимыми опухолями (щитовидки, поджелудочной, простаты, яичников и пр.). Открытие антибиотиков также имело огромное значение в химиотерапии: больше всего онкологам пригодились антрациклины — противоопухолевые антибиотики с широким спектром действия.

Такхимиотерапия рака стала третьим методом лечения в онкологии наряду с хирургией и лучевой терапией. Кстати, сами хирургические вмешательства тоже изменились: сегодня, благодаря мини-видеокамерам стали возможны малоинвазивные операции. Развивается также лазерная хирургия икриохирургия, которая ликвидирует раковые клетки жидким азотом.

«На протяжении последних десятилетий удалось достичь очень значимых результатов, — отмечает Федор Моисеенко, заведующий химиотерапевтическим отделением Санкт-Петербургского онкоцентра, профессор кафедры онкологии. — За счет совершенствования хирургического пособия и применения комбинированных подходов выросло число излеченных больных — например, раком молочной железы и толстой кишки. Для многих опухолей при применении современных методов продолжительность жизни измеряется годами, даже в случае наличия отдаленных метастазов — дольше живут люди с никоторыми видами рака легкого, почки, меланомой, раком толстой кишки и молочной железы».

Таргетнаяи иммунотерапия — альтернатива «химии»

Последнее слово в лечении рака —таргетные лекарства, работающие с конкретными «мишенями». Так, одни препараты доставляют убивающее раковые клетки вещество прямо в опухоль, другие блокируют сигнал, который получает клетка перед началом бесконтрольного деления. А третьи блокируют образование сосудов в новообразовании, чтобы опухоли было нечем «питаться».

«Однако высокие ожидания от таргетных препаратов пока оправдались лишь у небольшой доли пациентов. Большинству такая терапия, которая по-прежнему имеет очень высокую стоимость, либо не нужна, либо лишь немного улучшает результаты химиотерапии», — уточняет Федор Моисенко.

Остановись, мгновенье: победить рак за секунду

Настоящий прорыв в медицине совершила иммунотерапия: сегодня ясно, что онкология провоцируется мутациями в ДНК, которые в течение жизни накапливаются в клетках. Так, если клетка накопила токсины, в здоровом организме иммунитет ее видит и ликвидирует. Опухоль же начинает расти тогда, когда одна из клеток ведет себя неадекватно, бесконечно делится, а иммунная система это игнорирует. Иммунотерапия же предполагает, что иммунитет сам бросит все свои силы для борьбы с раком. И в новом методе лечения используют генетически модифицированные клетки, которые остаются в крови человека и формируют ему пожизненный иммунитет от онкологии. По сути, это индивидуально разработанное оружие против опухоли в конкретном организме.

Этот новый метод лечения уже помог больше 90% смертельно больных людей достичь ремиссии — пациенты участвовали в клинических испытаниях. Однако пока врачи не знают, как долго сохранится эффект от такой иммунотерапии. Увы, полная персонализация таргетного и иммунного лечения каждого больного войдет в рутинную практику онкоцентров совсем не скоро.

«Недавно появились ингибиторы контрольных точек иммунного ответа— группа современных препаратов, действие которых направлено на восстановление нормального противоопухолевого иммунного ответа через блокирование ключевых точек иммунитета. Это следующий значимый виток развития противоопухолевого лечения, который даст шанс на излечение или длительную ремиссию существенной доле пациентов — 10-30% в зависимости от вида рака», — объясняет Федор Моисеенко.

Однако, отмечает врач, одного развития медицины мало — нужна профилактика рака, который, как известно, является следствием долгого воздействия канцерогенных факторов. И снизить риск его возникновения можно лишь при хорошей экологии, ведя здоровый образ жизни с активными физическими нагрузками и правильным питанием. А еще важна профилактика вирус-ассоциированных опухолей и регулярные обследования, которые помогут выявить болезнь на ранней стадии. Только сочетание этих мер вместе с новыми медицинскими прорывами поможет в итоге победить коварную болезнь.

Анжела Новосельцева

«Росбалт» представляет проект «Не бойся!». Помни, что рак не приговор, а диагноз. Главное — вовремя обратиться к врачу.

Рак. Что с этим делать и чего делать не надо. Личный опыт / Хабр

Примерно год назад я расширенно ответил на статью о раке. Это вызвало массу комментариев и неподдельный интерес к теме. Я долго не писал, потому что я не был уверен, что все закончится в итоге хорошо. К сожалению, хорошо не закончилось. Эта статья в основном, о том чего делать не надо.

27 октября 2016 года моя жена умерла. И сейчас я постараюсь описать все, что происходило и добавлю немного своих выводов. Я считаю, что честное изложение фактов и попытка их анализа тоже имеют смысл. Возможно, кому-то спасут жизнь.

В вышеуказанной статье в комментариях я остановился на том, что мы сменили место жительства и год прожили на Черноморском побережье. Действительно было серьезное улучшение, рецидивы не наблюдались и анализы были хорошие. Мы решили, что мы вылечились.

Это была главная ошибка.

Первая заповедь для больного раком — нужно понимать, что это на всю жизнь. Можно жить таким образом, что рак спрячется где-то внутри и не будет проявляться. Но он никуда не уйдет. Но стоит вернуться к неорганизованному режиму питания и не давать организму физических нагрузок — он вернется гораздо быстрее, чем можно предположить.

Буквально через два месяца после того, как я радостно описывал в комментах о наших успехах все вернулось назад. Плохие анализы, жуткие боли, общее ухудшение состояния. Опять едем в Москву на обследование и назначают новый курс химии.

Да, существующие сейчас препараты вышли на новый уровень. Они легче переносятся и действительно убивают раковые клетки. Но надо понимать, что каждая химия сильнейшим образом снижает иммунитет и общую сопротивляемость организма. С каждой химией человек становится слабее. В какой-то момент что-то да откажет.

Итак, полгода химии и вроде бы стало значительно лучше. Онкомаркеры показывают отсутствие раковых клеток. Мы едем на самый крутой на данный момент анализ ПЭТ КТ (позитронно-эмиссионная томография в комплекте с компьютерной томографией) — на данный момент самый точный способ узнать, есть ли раковые клетки в организме или нет. Тоже все чисто. Радости нет предела.

И мы еще раз допускаем ту же ошибку — считаем, что мы выздоровели. Жена решает, что ей можно жить как раньше. Есть что хочется, прекратить ежедневные пробежки. Но в начале сентября 2016 года опять плохие анализы. Опять едем в Москву на консультацию. И тут происходит то, что должно происходить после 26 химий — отказывает один из внутренних органов. Первая скорая, которую вызвали просто тупо уехала, посмотрев на документы с анализами по онкологии. Сказали, что ничего не могут сделать. Мы переехали на квартиру в другой район Москвы и вызвали другую скорую, не показывая анализы по онкологии. Нас забрали. далее в личной беседе я обрисовал врачу ситуацию. Выгнать нас из больницы уже не могли. Молодые доктора ринулись в бой и собрались резать. Я трижды писал отказы. В итоге в понедельник пришел на обход один известный профессор и запретил резать, сказав, что она бы умерла на операционном столе.

Далее, в приватной беседе он сказал, что уже ничего нельзя сделать. По анализам и МРТ метастазы уже по всей брюшной полости. Если не резать — возможно она проживет еще месяц, возможно год, но при операции она умрет на операционном столе.

И еще один важный комментарий от него — “В случае онкологии к онкологам надо обращаться когда уже все остальное перепробывали. Онкологи — это не те кто лечит”. После его указаний к ней даже перестали подходить медсестры.

Я покупаю билеты на самолет и вывожу жену домой. Вызванная ее лечащая врач-онколог за дверью мне прямо говорит, что уже ничего нельзя сделать и тупо колите обезболивающее.

Больше мы ее не вызывали.

Дальше я начал лечить ее по методу Бройса. Месяц она питалась исключительно свекольным и морковным соком. За месяц она похудела на 15 килограмм. Цель была следующая — даже не выздоровление, а попытка загнать в дальний угол раковые клетки.

Идея была следующая. Может сейчас онкологи на меня накинутся с обвинениями во всех смертных грехах, но это не только мое мнение и значительное количество людей благодаря этому либо избавились от рака, либо прожили гораздо дольше. Раковые клетки несколько проще, чем клетки нашего организма. Они быстрее размножаются, но потребляют только подготовленные питательные вещества. Простые белки и углеводы. Если человек питается только трудноперевариваемыми и требующими значительных усилий для усвоения продуктами — то раковым клеткам будет нечем питаться. А организм все-таки минимальные дозы питательных веществ будет получать. Свежевыжатые соки — идеальный вариант.

Смысл был в том, чтобы анализы не показали бы проблем с онкологией и тогда врачи взялись бы сделать операцию на кишечнике.

Через месяц такой диеты мы втихаря через медсестру сделали анализы на онкомаркеры. Они были в норме и мы вызвали скорую. Конечно. это был месяц жутких страданий для нее, но своего мы добились. Анализы это показали.

Ей сделали операцию. После операции врач сказал, что никаких следов опухоли и метастазов они не увидели. Даже высказали мнение, что возможно она сейчас начнет восстанавливаться и хороший исход вполне вероятен.

Но через неделю ей резко стало хуже, она потеряла сознание и ее увезли в реанимацию. Через час на операцию. Во время второй операции она умерла. Не выдержало сердце.

Врач, который делал операцию, после сказал, что вся брюшная полость уже была в метастазах. Что подтверждает многочисленные случаи, которые описывают, что при нарушении режима питания рак может прогрессировать так стремительно, что нескольких недель достаточно, чтобы рак поразил гораздо больше органов чем было ранее.

Мое предположение, что из-за того, что ей после операции проводили мощную восстановительную терапию — в том числе литрами вливали глюкозу и кормили протеиновыми коктейлями — в том числе простимулировали и ракообразование. Но это всего лишь мое предположение.

Из опыта этих двух с половиной лет я вынес следующие убеждения. Еще раз повторюсь, это всего лишь мое мнение. Но может кому-то это поможет.

  1. Разные люди имеют разный запас прочности — для кого-то просто прочихаться, а кто-то заболеет всерьез и надолго. И иногда изменения в механизмах самовосстановления доходят до какой-то критической отметки и здравствуй онкология. Поэтому, если человек понимает, что у него не железное здоровье — надо быть очень внимательным к тому, что происходит с организмом.
  2. Питаться можно всем, но надо стараться есть только еду, приготовленную из свежих продуктов. Любые продукты глубокой переработки — отличное лакомство для раковых клеток. Ну и конечно мяса должно быть меньше, чем овощей и фруктов. Свежих. Их питательные вещества раковым клеткам усваивать гораздо сложнее, а наши обычные их легко усваивают.
  3. Обязательно должны быть физические нагрузки выше среднего. Это не значит, что надо заниматься изнуряющими упражнениями. Это значит что хотя бы раз в день сердце должно стучать так, чтобы кровоток выносил всякие нездоровые отходы из всех дальних уголков организма. 3-5 километров пешком в день быстрым шагом вполне достаточно. Больше уже по желанию. Есть прецеденты, когда люди выходили на состояние без рака, начав бегать по 20 км в день с 4 стадии. Но это, понятно, очень тяжело и не каждый сможет. И не каждому поможет.
  4. Дальше немного психологии, религии и мистики. Надо принять свою жизнь такой какая она есть. Не злиться и не обижаться. Не конфликтовать с самим собой. Плохой психологический настрой может свести на нет даже очень хорошую диету и правильные физические нагрузки.
  5. И еще один момент, очень спорный, но я убежден, что это важно. Мы в этом мире, чтобы что-то создавать. Женщинам проще — рожай и воспитывай детей и ты уже нужна этому миру, природе, Богу (кому-то важно именно такое объяснение). Мужчинам и женщинам без детей надо что-то создавать другое. Это могут быть даже мелочи. Главное, делать это с душой, творчески. С душой готовить, шить-вязать, делать ремонты в своем жилье. Пусть в мелочах, но творить. На мой взгляд, это наше предназначение в этой жизни. Даже если никто не видит и не оценит. И тогда сама природа будет бороться за твою жизнь, потому что ты ей нужен. Ты делаешь ее лучше.

И САМОЕ ГЛАВНОЕ — человек, который заболел раком должен всегда помнить — ЭТО НА ВСЮ ЖИЗНЬ. Вылечиться от рака на данном этапе развития медицины невозможно. Но жить так, чтобы он спрятался и не проявлялся — можно.

Надеюсь, что все написанное возможно кому-то поможет. Примеры есть. Как бы не хотели отрицать это приживалы на теле медицины, которые зовут себя онкологами.

Почему рак остается неизлечим?

Причину множественной резистентности раковых опухолей к химиотерапии выяснили ученые Института биомедицинских исследований в испанской Барселоне, передает Proceeding of the National Academy of Sciences.

Характерным признаком рака является быстрое образование аномальных клеток, которые прорастают за пределы своих обычных границ и способны проникать в близлежащие органы. Этот процесс называется метастазом.

Химиотерапия, уточнили медики, бывает эффективна только в тех случаях, когда хирургическая операция бесполезна — то есть в организме больного начался процесс образования метастаз.

Оказывается, что у 10% исследуемых опухолей был «иммунитет» к облучению и тем веществам, которые врачи еще не использовали.

В таких новообразованиях присутствовала особая молекула белка, которая предотвращала гибель злокачественных раковых клеток и не давала опухоли исчезнуть даже при агрессивной химиотерапии и приеме препаратов оксиплатинум, иринотекан, фторурацил.

Врачи, сделавшие такое открытие, сейчас работают над разработкой препаратов, которые преодолевают резистентность подобных клеток.

Напомним, что онкологические заболевания являются одной из основных причин заболеваемости и смертности во всем мире — в 2012 году произошло около 14 миллионов новых случаев заболевания и 8,2 млн случаев смерти, связанных с раком, сообщает Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ).

Самыми распространенными случаями заболеваемости у мужчин является рак легких, прямой кишки, желудка, печени, простаты, женщины больше всего подвержены опухолям молочной железы, легких, шейки матки.

Злокачественные опухоли в большинстве случаев вызваны пятью основными факторами риска — высоким индексом массы тела, употреблением табака и алкоголя, высоким уровнем канцерогенов (физических — УФ-излучение и химических), отсутствием физической активности и недостаточным употреблением в пищу необходимых витаминов и минералов.

Главной профилактикой этого смертельного недуга является своевременное диагностика на раннем этапе. Сегодня в России существуют эффективные и доступные методы скриннига и определения положительных онкомаркеров по анализу крови.

Почему мы не можем вылечить рак

Получайте свежие статьи о «Время бодрствования» на свой почтовый ящик. Подпишите здесь.

WIKI - Cancer Трейси Коленчук, Гость
Время пробуждения

Как вы думаете, когда мы найдем лекарство от рака? Пять лет? Десять лет? Больше? В 1971 году Ричард Никсон объявил «войну раку» более 40 лет назад. С тех пор мы потратили более 100 миллиардов долларов на поиски лекарства. Недавно я увидел этот вопрос на Quora: « Когда все виды рака будут излечимы? »- Как вы думаете?

Знаете ли вы, что сегодня «излечить» от рака невозможно .Никто. Это официальная статистика рака. Вы можете легко Google статистику рака, и нет статистики излеченного рака. Никто. Не в США. В Канаде нет. Нет на планете Земля. Международный фонд исследования рака не имеет статистических данных по лечению рака. ВОЗ, Всемирная организация здравоохранения, не имеет статистики по лечению рака и никаких намерений. Всемирный день борьбы с раком, поддерживаемый Всемирной организацией здравоохранения, не посвящен лечению рака, на их веб-странице говорится, что он поддерживает Международный союз по борьбе с раком «в продвижении способов облегчения глобального бремени рака.- А Международный союз борьбы с раком? Раньше их звали «Международный союз против рака», они не говорят, что хотят «вылечить рак сегодня», они хотят «исключить рак как опасное для жизни заболевание для будущих поколений».

Есть «выжившие после рака». , люди, у которых был рак, у которых еще может быть рак, ниже порога наших тестов. Эти люди до сих пор пережили рак. Многие также пережили химиотерапию, лучевую терапию и операцию, каждая из которых может убить.

Имеются статистические данные о заболеваемости раком, смертности от рака, распространенности рака, выживаемости от рака, лечении рака (только одобренные методы лечения) и пожизненном риске рака. Есть также статистика смертей от химиотерапии, лучевой терапии и хирургических вмешательств при раке, хотя зачастую она низкого качества.

  • Но статистики по вылеченным ракам нет. Нет статистики для людей, которые болели раком, а теперь излечились от него. Что происходит, когда мы не изучаем случаи излечения рака? Мы не знаем.Если завтра кто-то вылечит рак — мы увидим новость, а потом она исчезнет. Потому что статистики нет. Если 10 лет назад кто-то вылечил рак, мы не знаем. Мы видели вспышку новостей, но статистики не было. Если какая-нибудь клиника в Мексике вылечит 1, 10, 100 раковых заболеваний в следующем году, или в прошлом году, или 10 лет назад — никто не узнает, потому что статистики нет. Но это нормально. Это просто маленькая клиника в Мексике — неважно….

    Но подождите, есть больше (или меньше, в зависимости от вашей точки зрения).Определения «лекарство от рака» не существует. Поскольку «лекарство от рака» четко не определено, оно не может быть проверено и, следовательно, не может быть достигнуто. По определению (или по отсутствию определения): невозможно вылечить рак .

    Как мы можем ходить, разговаривать, бегать, ездить на велосипеде, плавать, ходить пешком и собирать деньги на лекарство, если мы не можем распознать «лекарство от рака», когда видим его? Или вы заметили … Мы больше не ходим, бегаем, плаваем на велосипеде и не собираем деньги на лечение рака.

    У Американского онкологического общества, например, есть всплывающее окно с надписью «Помогите сегодняшним пациентам.Найдите лекарства завтра «. А как насчет сегодняшних лекарств? А как насчет прошлогодних лекарств? Сегодня мало упоминаний о лечении. Онкологические общества предлагают бороться с раком, пытаться предотвратить рак и поддерживать людей, больных раком, но мало упоминается о поиске лекарства. В основных проектах по сбору средств говорится о «успехах в борьбе с раком груди» и «реле жизни». Но сейчас мало серьезных дискуссий о «поисках лекарства». Фандрайзеры на собственном горьком опыте убедились, что поиск лекарства бесполезен, если вы на самом деле не можете его найти.И вы не можете найти лекарства, потому что никто не считает лекарства.

    Наши медицинские системы определили рак как «неизлечимый». Они признают, что рак, лечатся химиотерапией, лучевой терапией и хирургическим вмешательством, неизлечим и может вернуться в любое время после этого. После лечения рака ваш врач не говорит: «Теперь у вас нет рака», он говорит, что «мы больше не можем найти доказательств рака» и «нам нужно продолжать проверку».

    Статистика по лечению рака отсутствует, потому что мы не пытаемся «лечить» рак.

    Мы работаем, чтобы «убить» рак, а не лечить его. Мы лечим рак как змею: « , когда видишь змею, не спрашивай, откуда она взялась». Когда мы видим рак, мы не спрашиваем, откуда он взялся. Мы достаем змеиный яд, змеиные ружья и змеиные ножи и убиваем их. А потом мы ищем больше. Если не находим большего, расслабляемся. Но если ваш город кишит змеями — убийство змей бесполезно. Отравление их, стрельба в них, резка приводит только к множеству мертвых змей и новым проблемам.Ваш город — нездоровая свалка. Раннее обнаружение змей — это не профилактика, это охота за симптомом, а не причиной. Это приводит к большему количеству мертвых змей и большему сопутствующему ущербу, но не здоровью. Единственный способ избавиться от змей — оздоровить город — и змеи исчезнут.

    Чтобы понять, почему химиотерапия, лучевая терапия и хирургия не излечивают рак, нам нужно только проверить иерархию здоровья. Наша иерархия здоровья начинается с генетики и питательных веществ, через клетки, ткани, органы, системы, тело, разум, духи и сообщества.Наши медицинские системы лечат рак как болезнь клеток. Плохая клетка похожа на плохую змею. Но рак — это не болезнь клеток, раковые клетки, как змеи на деревенской свалке, являются лишь симптомами проблемы. Проблема в окружающей среде. А среда для наших клеток — это наши ткани. Если мы хотим вылечить рак, нам нужны здоровые ткани. Когда наши ткани нездоровы, у нас развиваются нездоровые клетки, что может привести к раку. Если мы хотим предотвратить рак, нам нужно сделать наши ткани более здоровыми.Если мы хотим вылечить рак, нам нужно сделать наши ткани более здоровыми.

    Мы знаем, что химиотерапия, облучение и хирургическое вмешательство не делают ткани более здоровыми, они делают ткани менее здоровыми. Статистика ясно показывает, что химиотерапия, лучевая терапия и хирургическое вмешательство могут вызывать распространение рака и развитие новых видов рака. Есть статистика по этим причинам, хотя статистики по лечению рака нет.

    Наши медицинские системы не распознают «лекарства от рака» из стандартных методов лечения, но они также не распознают никаких других методов лечения рака.Возможно, вы видели веб-страницу, книгу или статью в журнале, в которой утверждается, что она вылечила рак, или где говорится: «Я вылечил свой рак!» Но статистики нет.

    Вылечили ли они свой рак? Действительно ли у них был рак, или это был неправильный диагноз? Они действительно вылечены или у них ремиссия рака? Мы не знаем. Их никто не проверяет. Никто не считает их от случая к случаю. Лечения рака игнорируются — и мы не знаем о них.

    Мы и наши медицинские системы также не осознаем разницу между методами лечения, которые делают наши ткани более здоровыми, и методами лечения, которые делают наши ткани менее здоровыми.При лечении рака здоровье не считается важным. Процедуры, направленные на улучшение здоровья тканей, считаются неактуальными, не изучаются, не учитываются, не обсуждаются — просто игнорируются.

    Если у вас рак, и вы его лечите — не к кому сообщать. Если рак исчез, медицинские системы не заинтересованы. Нет стимула для последующих действий. Если у вас рак и вы решили лечить его самостоятельно — никто не будет отслеживать вашу статистику. Если у вас рак, и вы принимаете рекомендованное лечение, а также меняете диету или одновременно предпринимаете другие действия, направленные на улучшение здоровья тканей, эта информация не будет отслеживаться.Такие действия часто будут активно противодействовать.

    Если вы хотите найти клинику, которая утверждает, что «лечит рак», вам нужно ехать на юг. Утверждать, что вылечивает рак в США, незаконно. Если у вас рак, и вы обращаетесь в клинику за пределами страны — независимо от того, умираете ли вы, или ваш рак переходит в ремиссию, или вы излечены, статистики о вашем лечении, его успехе или неудаче не будет. Статистика регистрируется, когда вам поставили диагноз, когда вы проходили «одобренное лечение» и когда вы умерли.Статистику лекарств от рака никто не ведет, потому что официально их не существует.

    Если ваш рак вылечен, нет «поля для отметки» с надписью ИЗЛЕЧЕН.

    Но это еще хуже. Рак — хроническое заболевание.

    Хроническое заболевание — это болезнь, которую по определению невозможно вылечить. Существует длинный список хронических заболеваний. И этот список постоянно растет. От артрита до болезни Хрона, рассеянного склероза, депрессии, параноидальной шизофрении и панических атак и, в конечном итоге, для многих из нас, дегенерации желтого пятна, деменции или болезни Альцгеймера.От хронических болезней нет лекарств. Поэтому статистики по излечению от хронических заболеваний нет. Если у вас хроническое заболевание, и вы вылечились — отметки нет. Никто не отслеживает «лекарства» от хронических болезней. Многие люди ищут лекарства, но проверить это невозможно. Если встречается лекарство — оно не засчитывается. Лечения могут произойти, но они не в счет. Они не в счет.

    Как ни странно, это не проблема для врачей, медиков или фармацевтической промышленности.Напротив, это стало огромным преимуществом. Если болезнь нельзя вылечить, то вполне приемлемо (и очень прибыльно) зарабатывать деньги на лечении симптомов, поскольку пациенту становится все хуже и хуже. Если пациенту станет хуже от лечения — кто знает? Это хроническая прогрессирующая неизлечимая болезнь. Мы можем разрабатывать и продавать новые лекарства для лечения прогрессирования, не беспокоясь о причине или способе лечения. А преимущество лечения хронических болезней? Когда вы лечите нормальную болезнь, она проходит.Вы работаете без работы. Но когда вы лечите хроническое заболевание, болезнь, которую невозможно вылечить, у вас появляется постоянный клиент, даже если ваше лечение действительно ухудшает его состояние в долгосрочной перспективе.

    Когда это закончится? Когда мы научимся «лечить» хронические болезни?

    Когда мы начинаем считать исцеления. Только тогда мы поймем, что лекарство от большинства хронических болезней — это просто: здоровье.

    Здоровье — это противоположность хронической болезни, и это лекарство от многих хронических болезней.

    Когда можно вылечить рак?

    Рак нельзя вылечить, пока у нас не будет четкого и полезного определения «лечения рака». Сегодня все методы лечения рака направлены на долговременную «ремиссию», а не на излечение.

    Как следует определять «лекарство от рака»? Мерриам-Вебстер определяет лечение как «что-то (например, лекарство или лечение), которое останавливает болезнь и делает кого-то снова здоровым», и как «действие по восстановлению здоровья человека после болезни».

    Если у вас гангрена в ноге и врачи удаляют ногу, они не «вылечили» вашу гангрену.Ваша болезнь ушла, но ваше здоровье не восстановлено. Химиотерапия, лучевая терапия и хирургия не устраняют болезнь, они лишь пытаются убить симптомы — раковые клетки. Затем медицинская система переходит в режим «бдительного ожидания» — ожидания повторения. Научные данные становятся все более уверенными в том, что невозможно восстановить здоровье, утраченное в результате химиотерапии, облучения и хирургии.

    Healthicine определяет лечение рака как: « устранение болезни и восстановление здоровья ».

    Рак будет излечен, если мы будем работать над его лечением, а не просто «убить» его. Рак будет излечен, когда мы научимся лечить рак. Большинство видов рака вызываются нездоровыми тканями. Пока мы не научимся делать нездоровые ткани более здоровыми, мы не сможем предотвратить рак, и мы не сможем их вылечить.

    Рак будет излечен, когда мы научимся отслеживать и вести статистику по лечению рака.

    Возможны ли для здоровья ткани, «нездоровые» от рака? Как это делается? Сколько времени это занимает? Мы понятия не имеем, и никто не изучает эти вопросы.

    Мы изучаем болезнь до смерти, но никто не изучает отношение здоровья к здоровью. Чтобы вылечить рак, нам нужно заменить раковые ткани здоровыми. Чтобы вылечить рак, нам нужно изучать здоровье и нездоровье так же тщательно, как мы изучаем болезни сегодня. Чтобы вылечить рак, нам нужно бороться за здоровье так же сильно, как мы можем бороться с болезнями сегодня.

    Мы можем научиться бороться с этим нездоровьем, которое мы называем раком, только когда начнем изучать здоровье.

    Об авторе

    Трейси Коленчук — основательница Healthicine.org и автор книги: Introduction to Healthicine: Theories of Health, Healthness, Illness and Ageing.

    Заявление об ограничении ответственности: Эта статья не предназначена для предоставления медицинских консультаций, диагностики или лечения. Мнения, выраженные здесь, не обязательно отражают точку зрения WakingTimes или ее сотрудников.

    Эта статья предлагается по лицензии Creative Commons. Можно переиздать где угодно, если указана информация об авторстве и все ссылки остаются нетронутыми.

    ~~ Помогите Waking Times повысить вибрацию, поделившись этой статьей с кнопками ниже…

    .

    Научная хирургия: «Излечится ли когда-нибудь от рака?» — Cancer Research UK

    Наша серия «Научная хирургия» отвечает на ваши вопросы о онкологии.

    Если у вас есть вопрос, на который вы хотите, чтобы мы ответили, отправьте его нам, используя адрес электронной почты, указанный в конце этого сообщения.

    Джонни в Твиттере спросил: «Я читал, что лекарство от рака никогда не будет найдено, поэтому следует потратить больше времени на то, чтобы контролировать его. Насколько это правда? »

    По понятным причинам лекарство от рака стоит на первом месте в списках желаний многих людей, и нас часто спрашивают, будет ли оно когда-либо найдено.

    Ответ на этот вопрос не является простым случаем «да» или «нет», потому что он зависит от того, как определяется термин «рак». Слово «рак» встречается в единственном числе, но оно отражает не только одну болезнь. Фактически его следует рассматривать как обобщающий термин для набора из сотен различных заболеваний. Все они обладают фундаментальной характеристикой: клетки-изгоями выходят из-под контроля, но каждый тип рака и индивидуальный рак каждого человека уникальны и имеют свой собственный набор проблем.

    Вот почему очень маловероятно, что будет одно единственное лекарство, способное уничтожить все виды рака. Но, как мы объясняем в короткой анимации ниже, это не означает, что отдельные случаи рака невозможно вылечить. Многие виды рака на самом деле уже могут быть. Например, рак яичка очень чувствителен к лечению химиотерапевтическими препаратами, и в большинстве случаев его можно вылечить — выживаемость сегодня достигает 98%, и это лишь один пример из многих.

    • Узнайте больше в нашем видео здесь.

    Исследователи не ищут серебряной пули против всех видов рака. Наоборот. Чем больше ученые узнают о каждом типе рака изнутри и снаружи, тем больше шансов найти новые способы борьбы с этими заболеваниями, чтобы больше людей могло выжить.

    Вот почему наши исследования по спасению жизней продолжаются.

    Justine

    Мы хотели бы поблагодарить Джонни за этот вопрос. Если вы хотите нас что-то спросить, напишите нам по адресу Sciencesurgery @ Cancer.org.uk, оставив свое имя и местонахождение (необязательно).

    Подробнее по теме

    .

    Не верьте этой шумихе — 10 стойких мифов о раке развенчаны — Cancer Research UK

    Google «рак», и вы столкнетесь с миллионами веб-страниц. И количество видеороликов на YouTube, которые вы найдете, если поищете «лекарство от рака», также велико.

    Проблема в том, что большая часть имеющейся информации в лучшем случае неточна, а в худшем — опасно вводит в заблуждение. Существует множество научно обоснованных и простых для понимания страниц о раке, но столько же, если не больше, страниц, распространяющих мифы.

    Иногда бывает сложно отличить факты от вымысла, поскольку большая часть неточной информации выглядит и звучит совершенно правдоподобно. Но если вы поцарапаете поверхность и посмотрите на свидетельство , многие постоянно укоренившиеся «истины» потерпят неудачу.

    В этом посте мы хотим прямо рассказать о 10 мифах о раке, с которыми мы регулярно сталкиваемся. Руководствуясь доказательствами, а не риторикой или анекдотом, мы описываем то, что на самом деле показывает реальность исследования.

    Миф 1: Рак — это искусственное, современное заболевание

    Сейчас он может быть более заметным в общественном сознании, чем в былые времена, но рак — это не просто «современный», искусственный болезнь западного общества.Рак существует столько же, сколько существуют люди. Он был описан тысячи лет назад египетскими и греческими врачами, и исследователи обнаружили явные признаки рака в скелете возрастом 3000 лет. Его даже обнаружили в костях динозавров.

    Хотя это, безусловно, правда, что глобальные заболевания, связанные с образом жизни, такие как рак, находятся на подъеме, самым большим фактором риска рака является возраст .

    Простой факт заключается в том, что все больше людей живут достаточно долго, чтобы заболеть раком, благодаря нашему успеху в борьбе с инфекционными заболеваниями и другими историческими причинами смерти, такими как недоедание.Совершенно нормально, когда повреждение ДНК в наших клетках накапливается с возрастом, и такое повреждение может привести к развитию рака.

    Теперь мы можем более точно диагностировать рак благодаря достижениям в области скрининга, визуализации и патологии.

    Да, образ жизни, диета и другие вещи, такие как загрязнение воздуха, в совокупности оказывают огромное влияние на наш риск рака — например, курение является причиной четверти всех смертей от рака в Великобритании — но это не то же самое, что сказать, что это полностью современный , искусственное заболевание.Существует множество естественных причин рака — например, каждый шестой рак в мире вызывается вирусами и бактериями.

    Миф 2: Суперпродукты предотвращают рак

    Черника, свекла, брокколи, чеснок, зеленый чай… список можно продолжить. Несмотря на то, что тысячи веб-сайтов утверждают иное, не существует такого понятия, как «суперпродукт» . Это маркетинговый термин, используемый для продажи товаров и не имеющий научной основы.

    Это не значит, что вам не следует думать о том, что вы едите.Некоторые продукты явно полезнее других. Странная черника или кружка зеленого чая, безусловно, могут быть частью здорового сбалансированного питания. Запасаться фруктами и овощами — отличная идея, также полезно есть различные овощи, но конкретные овощи, которые вы выбираете, не имеют особого значения.

    Наши тела сложны, как и рак, поэтому было бы большим упрощением сказать, что любая пища сама по себе может иметь большое влияние на ваши шансы на развитие рака.

    Мы также подробно писали о научных доказательствах об антиоксидантах и ​​раке в этих статьях — части первая, часть вторая и часть третья. [Добавлено 28.03.14 KA]

    Неуклонное накопление доказательств в течение нескольких десятилетий указывает на простой, но не очень заслуживающий внимания факт, что лучший способ снизить риск рака — это серия длительных здоровых такое поведение, как : отказ от курения, поддержание активности, поддержание здоровой массы тела и сокращение употребления алкоголя.

    Миф 3: «Кислая» диета вызывает рак

    Некоторые мифы о раке удивительно устойчивы, несмотря на то, что они бросают вызов основам биологии.Одна из таких идей заключается в том, что чрезмерно «кислая» диета приводит к тому, что ваша кровь становится «слишком кислой», что может увеличить риск рака. Предлагаемый ими ответ: увеличьте потребление более здоровой «щелочной» пищи, такой как зеленые овощи и фрукты (включая, как это ни парадоксально, лимоны).

    Это биологическая чушь. Верно, что раковые клетки не могут жить в чрезмерно щелочной среде, , но и другие клетки вашего тела тоже.

    Кровь обычно слабощелочная. Это строго регулируется почками в очень узком и совершенно здоровом диапазоне.Его нельзя изменить в течение какого-либо значимого промежутка времени в зависимости от того, что вы едите, а любая дополнительная кислота или щелочь просто выводится с мочой.

    Чтобы поддерживать правильный баланс в организме, ваша моча может изменять и действительно меняет pH в зависимости от того, что вы ели (подробно описано в этом посте). Это можно увидеть, проверив pH (кислотность) мочи после употребления различных продуктов, и это основа ошибочного убеждения, что диета может «сделать организм щелочным». Но это все, что вы меняете, и любой, кто утверждает обратное, просто не понимает, как работает тело. [Отредактировано для ясности и дополнительных ссылок, KA 08.08.14]

    Хотя употребление большого количества зеленых овощей, безусловно, полезно, это не из-за какого-либо влияния на кислотность или щелочность вашего тела.

    Есть так называемый ацидоз. Это физиологическое состояние, которое возникает, когда ваши почки и легкие не могут поддерживать баланс pH (показатель кислотности) вашего тела. Часто это результат тяжелого заболевания или отравления. Это может быть опасно для жизни и требует срочной медицинской помощи, но дело не только в чрезмерно кислой диете.

    Мы знаем, что ближайшее окружение раковых клеток (микросреда) может стать кислым. Это связано с различиями в способах, которыми опухоли вырабатывают энергию и используют кислород, по сравнению со здоровыми тканями. Исследователи прилагают все усилия, чтобы понять, как это происходит, чтобы разработать более эффективные методы лечения рака.

    Но нет убедительных доказательств того, что диета может влиять на pH всего тела или что она влияет на рак.

    Миф 4: Рак сладкоежек

    Еще одна идея, которую мы часто наблюдаем, заключается в том, что сахар явно «питает раковые клетки», что предполагает полное исключение его из рациона пациента.

    Это бесполезное упрощение очень сложной области, которую мы только начинаем понимать.

    «Сахар» — это универсальный термин. Он относится к ряду молекул, включая простые сахара, содержащиеся в растениях, глюкозу и фруктозу. Белый материал в миске на вашем столе называется сахарозой и состоит из слипшихся глюкозы и фруктозы. Все сахара — это углеводы, обычно известные как углеводы — молекулы, состоящие из углерода, водорода и кислорода.

    Углеводы — будь то пирожные или морковь — расщепляются в нашей пищеварительной системе с выделением глюкозы и фруктозы.Они попадают в кровоток, обеспечивая нам энергию для жизни.

    Все наши клетки, раковые или нет, используют глюкозу для получения энергии . Поскольку раковые клетки обычно растут очень быстро по сравнению со здоровыми клетками, у них особенно высок спрос на это топливо. Есть также свидетельства того, что они используют глюкозу и производят энергию не так, как здоровые клетки.

    Исследователи работают над пониманием различий в использовании энергии при раке по сравнению со здоровыми клетками и пытаются использовать их для разработки более эффективных методов лечения (включая интересный, но далеко не проверенный препарат DCA).

    Но все это не означает, что сахар из тортов, сладостей и других сладких продуктов питает именно раковые клетки, в отличие от любого другого типа углеводов. Наше тело не выбирает, какие клетки получают какое топливо. Он превращает почти все углеводы, которые мы едим, в глюкозу, фруктозу и другие простые сахара, и они попадают в ткани, когда им нужна энергия.

    Хотя очень разумно ограничивать употребление сладких продуктов в рамках общей здоровой диеты и избегать набора веса, это далеко не означает, что сладкие продукты питают именно раковые клетки .

    Мифы о «кислой диете» и «сахар питает рак» искажают разумные советы по питанию — конечно, никто не говорит, что здоровое питание не имеет значения, когда дело касается рака . Вы можете прочитать о научных доказательствах диеты и рака на нашем сайте.

    Но рекомендации по питанию должны основываться на диетических и научных фактах . Когда дело доходит до советов по диете для снижения риска рака, исследования показывают, что те же скучные советы по здоровому питанию остаются верными.Хороши фрукты, овощи, клетчатка, белое мясо и рыба. Слишком много жира, соли, сахара, красного или обработанного мяса и алкоголя — это не так.

    Кроме того, этот пост «Что вам следует есть во время лечения от рака» содержит ссылки на научно обоснованные советы нашего веб-сайта CancerHelp UK. И этот пост из блога Junkfood Science более подробно исследует науку, лежащую в основе сахара и рака.

    [Отредактировано для добавления дополнительной информации и ссылок KA 28/03/14]

    Миф 5: Рак — это гриб, а бикарбонат натрия — лекарство

    Эта «теория» исходит из не- очень наблюдательное наблюдение, что «рак всегда белый».

    Одна очевидная проблема с этой идеей — помимо того факта, что раковые клетки явно не грибковые по происхождению — заключается в том, что рак не всегда бывает белым. Некоторые опухоли есть. Но некоторые нет. Спросите любого патологоанатома или онкологического хирурга, или посмотрите в поиске изображений Google (но, может быть, не после обеда…).

    Сторонники этой теории говорят, что рак вызывается грибком Candida, и что опухоли на самом деле являются попыткой организма защитить себя от этой инфекции.

    Но нет никаких свидетельств того, что это правда (и множество свидетельств — начиная, по крайней мере, с 1902 года — что это начинается с неисправностей наших собственных ячеек).

    Более того, многие совершенно здоровые люди могут быть инфицированы кандидой — это часть очень обычного набора микробов, которые живут в каждом из нас (и на нем). Обычно наша иммунная система контролирует кандидоз, но инфекции могут стать более серьезными у людей с ослабленной иммунной системой, например у ВИЧ-инфицированных.

    «Простое решение», по-видимому, заключается во введении в опухоли пищевой соды (бикарбоната натрия). Это даже не метод лечения подтвержденных грибковых инфекций, не говоря уже о раке.Напротив, есть убедительные доказательства того, что высокие дозы бикарбоната натрия могут привести к серьезным — даже фатальным — последствиям .

    Некоторые исследования показывают, что бикарбонат натрия может влиять на рак, трансплантированный мышам или клеткам, выращенным в лаборатории, путем нейтрализации кислотности в микросреде непосредственно вокруг опухоли. И исследователи в США проводят небольшое клиническое испытание, изучающее, могут ли капсулы бикарбоната натрия помочь уменьшить боль при раке и найти максимальную переносимую дозу, вместо того, чтобы проверять, оказывает ли он какое-либо влияние на опухоли.

    Насколько нам известно, опубликованных клинических испытаний бикарбоната натрия для лечения рака не проводилось.

    Также стоит отметить, что неясно, можно ли давать дозы бикарбоната натрия, которые могут оказать какое-либо значимое влияние на рак у людей, хотя это то, что исследуют исследователи.

    Поскольку организм сильно сопротивляется попыткам изменить свой pH, обычно путем избавления от бикарбоната через почки, существует риск того, что дозы, достаточно большие, чтобы существенно повлиять на pH вокруг опухоли, могут вызвать серьезное состояние, известное как алкалоз.

    Согласно одной оценке, доза около 12 граммов пищевой соды в день (из расчета на взрослого человека весом 65 кг) сможет противодействовать только кислоте, вырабатываемой опухолью размером примерно один кубический миллиметр. Но дозы более 30 граммов в день могут вызвать серьезные проблемы со здоровьем — вы делаете математику.

    Миф 6: Существует чудодейственное лекарство от рака…

    От каннабиса до кофейных клизм Интернет наводнен видеороликами и личными анекдотами о «природных» «чудодейственных» лекарствах от рака.

    Но экстраординарные утверждения требуют чрезвычайных доказательств — видео на YouTube и сообщения в Facebook категорически не являются научным доказательством и не то же самое, что качественные, проверенные экспертами доказательства.

    Во многих случаях невозможно сказать, были ли пациенты, упомянутые в таких анекдотических источниках, «излечены» каким-либо конкретным альтернативным лечением или нет. Мы ничего не знаем об их медицинском диагнозе, стадии болезни или перспективах, а также о том, действительно ли у них изначально был рак.Например, мы не знаем, какие еще методы лечения рака они получали.

    И мы слышим только об историях успеха — а как насчет людей, которые попробовали это и не выжили? Мертвые не могут говорить, и часто люди, смело заявляющие о «чудодейственных» средствах, выбирают только свои лучшие случаи, не представляя полной картины.

    Это подчеркивает важность публикации данных рецензируемых, строго научных лабораторных исследований и клинических испытаний. Во-первых, потому, что проведение надлежащих клинических исследований позволяет исследователям доказать, что предполагаемое лечение рака безопасно и эффективно.А во-вторых, публикация этих данных позволяет врачам всего мира судить самостоятельно и использовать их на благо своих пациентов.

    Это стандарт, которому должны соответствовать все методы лечения рака.

    Нельзя сказать, что мир природы не является источником потенциальных методов лечения, от аспирина (ивовая кора) до пенициллина (плесень). Например, таксол против рака был впервые извлечен из коры и игл тиса тихоокеанского.

    Но это далеко не означает, что вы должны жевать кору для борьбы с опухолью.Это эффективное лечение, потому что активный ингредиент был очищен и протестирован в клинических испытаниях. Итак, мы знаем, что это безопасно и эффективно, и какую дозу прописать.

    Конечно, раковые люди хотят победить свою болезнь любыми возможными способами. И совершенно понятно, что искать потенциальные лекарства все выше и ниже. Но мы советуем остерегаться всего, что называется «чудодейственным средством», особенно если люди пытаются вам это продать.

    В Википедии есть отличный список неэффективных методов лечения рака, которые часто рекламируются как чудодейственные средства, которые стоит просмотреть.

    Если вы хотите узнать о научных данных о каннабисе, каннабиноидах и раке — теме, о которой нас часто спрашивают, — пожалуйста, ознакомьтесь с нашим обширным сообщением в блоге по этой теме, включая информацию о клинических испытаниях, которые мы проводим. повторно помогая финансировать.

    И если вы видели ссылки на статью об ученых из Канады, которые «лечат рак, но никто этого не замечает», то они относятся к интересному, но пока еще не проверенному лекарству под названием DCA, о котором мы уже писали ранее. [Добавлено KA 28.03.14]

    Миф 7:… и Big Pharma подавляют его

    Рука об руку с идеей о том, что существует рог изобилия «чудодейственных лекарств», — это идея, что правительства фармацевтическая промышленность и даже благотворительные организации вступают в сговор, чтобы скрыть лекарство от рака, потому что они зарабатывают так много денег на существующих методах лечения.

    Какое бы конкретное «лекарство» ни рекламировалось, логика обычно та же: оно легко доступно, дешево и не может быть запатентовано, поэтому медицинский истеблишмент подавляет его, чтобы набить себе карманы.Но, как мы писали ранее, никакого заговора нет — иногда он просто не работает.

    Нет сомнений в том, что фармацевтическая промышленность имеет ряд проблем с прозрачностью и клиническими испытаниями, которые ей необходимо решить (книга Бена Голдакра «Плохая фармацевтика» — удобный учебник). Мы настойчиво подталкиваем регулирующие органы и фармацевтические компании к тому, чтобы эффективные лекарства были доступны для NHS по справедливой цене — хотя важно помнить, что разработка и испытание новых лекарств стоит больших денег, которые компаниям необходимо окупить.

    Проблемы с традиционной медициной не доказывают автоматически, что альтернативные «лекарства» работают . Если использовать метафору, то просто потому, что автомобили иногда терпят аварию, не означает, что ковры-самолеты — это жизнеспособный вариант транспорта.

    Просто не имеет смысла, что фармацевтические компании хотели бы подавлять потенциальное лекарство. Поиск высокоэффективной терапии гарантировал бы огромные продажи по всему миру.

    И аргумент, что лечение нельзя запатентовать, не выдерживает критики.Фармацевтические компании не глупы, и они быстро находят многообещающие возможности для эффективного лечения. Всегда есть способы переупаковать и запатентовать молекулы, которые вернут им инвестиции, необходимые для их разработки и тестирования в клинических испытаниях (затраты, которые могут исчисляться многими миллионами), если лечение окажется эффективным.

    Также стоит отметить, что благотворительные организации, такие как Cancer Research UK, и ученые, финансируемые государством, могут свободно исследовать перспективные методы лечения, не преследуя цели получения прибыли.И трудно понять, почему врачи NHS, которые часто прописывают непатентованные лекарства-генерики, не стали бы использовать дешевые лекарства, если бы их эффективность была доказана в ходе клинических испытаний.

    Например, мы финансируем крупномасштабные испытания аспирина — препарата, впервые созданного в 1897 году, а сейчас одного из самых широко используемых непатентованных лекарств в мире. Мы изучаем, может ли он предотвратить рак кишечника у людей с высоким риском, уменьшить побочные эффекты химиотерапии и даже предотвратить рецидив рака и улучшить выживаемость.

    Наконец, стоит помнить, что все мы люди — даже политики и руководители крупных фармацевтических компаний — и рак может поразить любого. Люди из фармацевтических компаний, правительств, благотворительных организаций и более широкого «медицинского истеблишмента» тоже могут умереть от рака.

    Здесь, в Cancer Research UK, мы видели, как близкие и коллеги перенесли рак. Многие из них выжили. Многие этого не сделали. Утверждать, что мы — коллективно и индивидуально — скрываем « лекарство », не только абсурдно, но и оскорбительно для мирового сообщества преданных своему делу ученых, сотрудников и сторонников организаций, занимающихся исследованием рака, таких как Cancer Research UK, и, что наиболее важно, для больные раком и их семьи.

    Миф 8: Лечение рака больше убивает, чем лечит

    Давайте проясним: лечение рака — будь то химиотерапия, лучевая терапия или хирургия — — это не прогулка по парку. Побочные эффекты могут быть тяжелыми. В конце концов, лечение, предназначенное для уничтожения раковых клеток, неизбежно повлияет и на здоровые клетки.

    А иногда, к сожалению, лечение не помогает. Мы знаем, что вылечить позднюю стадию рака, распространившуюся по всему телу, очень сложно, и, хотя лечение может облегчить симптомы и продлить жизнь, оно не станет лекарством от очень запущенных форм рака.

    Хирургическое вмешательство по-прежнему является наиболее эффективным методом лечения рака, если оно диагностировано достаточно рано, чтобы можно было провести операцию. И лучевая терапия помогает вылечить больше людей, чем лекарства от рака. Тем не менее, химиотерапия и другие противораковые препараты играют очень важную роль в лечении рака — в некоторых случаях помогая вылечить болезнь, а в других — продлевая выживаемость.

    Утверждения в Интернете о том, что химиотерапия «эффективна только на 3 процента», сильно вводят в заблуждение и устарели , и более подробно рассматриваются в этих двух сообщениях из блога Science Based Medicine.

    Мы также написали этот пост в ответ на опасения, что химиотерапия может «способствовать развитию рака».

    Важно отметить, что во все большем числе случаев лекарства действительно работают. Например, более 96 процентов всех мужчин в настоящее время излечены от рака яичек по сравнению с менее чем 70 процентами в 1970-х годах, отчасти благодаря лекарству, которое мы помогли разработать, под названием цисплатин. И три четверти детей, больных раком, теперь излечены, по сравнению с примерно четвертью в конце 1960-х годов — большинство из них сегодня живы непосредственно благодаря химиотерапии.

    Мы знаем, что нам еще предстоит пройти долгий путь, прежде чем мы получим эффективные, более добрые методы лечения всех типов рака . И важно, чтобы врачи, пациенты и их семьи реалистично и честно рассказывали о лучших вариантах лечения, особенно когда рак находится на очень поздней стадии.

    Может быть лучше выбрать лечение, направленное на уменьшение боли и симптомов, чем пытаться вылечить болезнь (паллиативная помощь). Баланс качества и количества жизни всегда будет проблемой при лечении рака, и это вопрос, который каждый пациент должен решать сам.

    Миф 9: Мы не достигли прогресса в борьбе с раком

    Это просто неправда. Благодаря достижениям в исследованиях, выживаемость от рака в Великобритании увеличилась вдвое за последние 40 лет, а уровень смертности снизился на 10 процентов только за последнее десятилетие. Фактически, половина всех пациентов живет не менее десяти лет.

    В этой статье нашего главного врача профессора Питера Джонсона излагаются некоторые ключевые факты.

    По определению, эти цифры относятся к людям, пролеченным не менее 10 лет назад.Вероятно, у пациентов, которым сегодня ставят диагноз и лечат, больше шансов на выживание.

    Чтобы увидеть, как изменилась картина, приготовьте себе чашку чая и устройтесь смотреть этот часовой документальный фильм, который мы помогли снять — «Внутренний враг: 50 лет борьбы с раком». От первых дней химиотерапии в 50-х и 60-х годах до новейших «умных» лекарств и высокоточной лучевой терапии — он показывает, как далеко мы продвинулись за эти годы.

    Впереди еще долгий путь.Есть некоторые виды рака, прогрессирование которых идет намного медленнее, например, рак легких, головного мозга, поджелудочной железы и пищевода. А когда из-за рака теряешь любимого человека, может казаться, что никакого прогресса не было.

    Вот почему мы так усердно работаем, чтобы победить рак как можно скорее, чтобы никто не погиб преждевременно из-за болезни.

    Миф 10: акулы не болеют раком

    Да, болеют.

    Эта замечательная статья объясняет, почему миф об акуле, свободной от рака, так жив.

    Olly and Kat

    Полезные ссылки

    Подробнее по этой теме

    .

  • Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *