Оговорка по фрейду что значит: Оговорка по Фрейду — что это значит простыми словами

Содержание

Оговорка по Фрейду: что это значит, примеры

Оговорка по Фрейду – термин, который означает случайное речевое изменение, которое происходит, по теории Зигмунда Фрейда, под воздействием наших подавленных желаний.

Вообще, как мы помним, знаменитый создатель психоанализа считал бессознательное – ключевым понятием, определяющим многие наши действия, поступки и проблемы. А в основе бессознательного лежат вытесненные важные переживания. Находясь под контролем сознания в период бодрствования, наш организм не имеет возможность «считывать» информацию с бессознательного. Но, психика всё равно посылает нам неконтролируемые сигналы, которые выражаются в парапраксисах, то есть оговорках, забывании, потере, действиях «по ошибке». Например, забываются имена людей, которые нам неприятны или несут угрозу; теряются важные, но раздражающие нас документы; или с уст вдруг слетает слово, выражающие наши подавленные и скрытые желания.

Проблемы понимания понятия и примеры

Если мы возьмём теорию Фрейда, то он всё-таки писал её с уклоном не терапевтическую сторону.

Следовательно, он предполагал, что пришедший человек в априори имеет какую-то проблему. Поэтому, с его точки зрения, все парапраксисы, а тем более оговорки – это проявления неразрешённых бессознательных конфликтов и подавленных желаний. То есть, изначально, благодаря таким ошибкам мы могли заподозрить проблемную область.

Сейчас же психологи призывают не понимать теорию так глобально. Ведь в целом, оговорки по Фрейду — это ошибки, выражающие важные для нас вещи. Например, многие мамочки, если у них дома болеет ребёнок, начинают допускать обмолвки на тему болезни: вместо «зарплата» — «вата», например. А также постоянно оговариваются, выражая своё внутреннее желание уйти домой, чтобы быть рядом с малышом. Мы не наблюдаем здесь глубинную проблему, их отношение с матерью не были холодными, и они не были «брошенными детьми». Это ситуативные оговорки, которые проходят, как только решается насущная проблема.

То же самое можно заметить после конфликта, например, с женой. И половина офиса начинает уже даже отзываться на имя Зина. А те, кто сидит на диете, хорошо отслеживают оговорки, связанные с едой.

Поэтому, в настоящее время в разговорной речи, понятие «оговорка по Фрейду» означает скорее не глубинные, вытесненные потребности, ставшие причинами невроза; а те факты, которые для человека более значимы, чем настоящий процесс. Сказал на собрании вместо «моя программа» — «моя рама», и все вокруг вспомнили, что у человека таки во всю идёт ремонт в доме.

Признаки настоящей оговорки по Фрейду

Оговорки, которые действительно могут свидетельствовать о глубинных переживаниях, должны иметь устойчивые формы. Например, один пациент жаловался на то, что в разговоре с родителями употребляет много раз слово «новый» во всех вариациях. «До скорого» при прощании превращается в «до нового», «отношения» — «новошения» и т.д. В последствии, при анализе, было выявлено, что пациент действительно хотел, чтобы его отношения с родителями были «другие», «обновлённые». Ведь отношения «старого образца» стали причиной его заниженной самооценки. И ему очень хотелось, чтобы мама и папа посмотрели на него «по-новому», «оценили его».

Должны исключать насущные потребности, которые, как мы заметили выше, так же могут проявляться в разговоре.

Быть не единичным проявлением проблематики, а лишь его одним звеном.

Проблемы интерпретации

Как и многие теории Фрейда, его работа с оговорками имеет некоторые нюансы в интерпретации. Если молодой человек допускает оговорку, связанную с интимной сферой, стоит ли утверждать однозначно, что причина этого кроется исключительно в вытесненных ещё в детстве сексуальных желаниях. Возможно, просто рядом прошла весьма сексапильная девушка.

Есть ещё один известный пример оговорки журналиста Джима Ноти, который в прямом эфире заменил первую букву фамилии министра культуры Ханта на «к», получив таким образом, английское ругательство. Извиняясь, Джим сказал, что оговорка не означает его отношения к министру или оценка его дел, а была связана с пролонгацией и переносом буквы «к» со слова «культура», перед фамилией Хант.

Можно ли делать выводы на основании таких оговорок?

Современные психологи говорят о таких парапраксисас как о возможных помощниках, а не чётком диагностическом материале. Так, если ваш муж вдруг назвал вас другим именем, это вовсе не означает, что у него появилась новая возлюбленная. Возможно, так зовут его маму, которая сегодня звонила ему сто раз или нерадивую работницу. Которой он уже устал делать замечания. И уж тем более, не стоит самостоятельно пытаться «разгадать» свои проблемы, опираясь на обмолвки.

А вот то, что действительно может помочь, так это чувства, которые вызвали у вас получившиеся слова. Исключая, конечно, чувство стыда, если в неподходящем месте у вас вдруг получилось ругательство. Если над возникшей каверзой вы сами с удовольствием посмеялись, значит она не может сигнализировать о важном вытесненном, конфликтном событии. А вот если от полученного вам стало не по себе, вы злитесь на тех, кто оговорку подметил и пытаетесь судорожно доказать, что имели в виду совсем другое, значит что-то проблемное в получившейся теме всё-таки есть. Но что именно, в этом стоит разбираться только самому человеку и его психологу.

ключ к бессознательному или осечка? — Моноклер

Рубрики : Последние статьи, Психология

Что на самом деле представляет собой «оговорка по Фрейду»? Просто запинка, осечка механизма поиска подходящего слова или нечто большее — результат непроизвольной, подсознательной мысли или желания? Почему возникают такие оговорки? Могут ли они помочь нам обнаружить и распутать узлы некогда вытесненных и неразрешенных конфликтов, вызывающих душевные страдания? Ученый, клинический психолог, психотерапевт Джей Уоттс обращается к почти забытым идеям Фрейда и на примерах разбирает, как наши желания утверждаются через язык, а оговорки, подобно сновидениям, становятся главной «дорогой», ведущей к тайнам бессознательного.

Сколько себя помню, я всегда интересовалась оговорками по Фрейду. В том месте, где я росла, этикет был повсюду. Моя мама тратила много времени, готовя  «еду на колесах»  для пожилых людей, помогая местным молодым людям с инвалидностью, и высоко ценила подобные проявления добродетели. Она никогда не говорила и плохого слова о ком-либо и всегда была одета безупречно. Однажды на Рождество она взяла нас с собой на вечер к соседям, которые, как ходили слухи, завидовали ей. Когда вечер близился к концу, моя мама подошла к хозяйке дома и поблагодарила ее не за радушие, а за малодушие ⓘАнгл. игра слов hospitality (радушие, гостеприимство) и hostility (враждебность). — прим. переводчика.. Несмотря на досаду, которую испытала моя мама, эта путаница что-то да значила. Ее истинные мысли пробились через бессознательное в виде оговорки, и, задержав дыхание на короткое время, мы  все от души посмеялись над ней.

Подобная же реакция неудержимого смеха была, когда на радио BBC 4 в декабре 2010 у ведущего Джеймса Ноти вместо фамилии Хант (он хотел произнести фамилию английского политика Джереми Ханта) сорвалось с языка совсем другое слово ⓘВместо англ. Hunt прозвучало Cunt — грубое слово, имеющее в качестве основного значения женские гениталии. — прим. переводчика.. Следующие десять минут Ноти пытался скрыть свой смех, маскируя его под кашель. И как обычно бывает, такой камуфляж только подчеркнул комичность прозвучавшей оговорки.

Оговорка по Фрейду всегда несет в себе элемент запретного – в ней есть ссылка на грубое слово или оскорбление. В книге «Психопатология обыденной жизни» Зигмунд Фрейд называет такие оговорки Fehlleistungen (буквально «ложные действия»), хотя его редактор предпочитал термин «парапраксис» («несущественная ошибка»). Для Фрейда оговорки были, без сомнения, результатом непроизвольной, подсознательной мысли, желания. Мы оговариваемся, потому что подавленный элемент при любой возможности пытается утвердить себя. Оговорки, как и сновидения, это главная «дорога», ведущая к тайнам бессознательного.

Несмотря на всеобщее культурное признание, идеи Фрейда рассматриваются как устаревшие и нерелевантные.

Техника свободных ассоциаций была придумана как раз для изучения этих «ошибок» в речи, памяти (при анализе забываний) и действиях. Фрейд говорил, что «случайные выражения и фантазии пациента  — хотя и хотят остаться тайными — все же преднамеренно выдают то, что находится в бессознательном. При анализе цепочки ассоциаций особое значение придается лишнему, неправильному, пропущенному слову. Возникает вопрос «почему?» Что было скрыто от сознания?»

Такой способ понимания человеческого опыта пропитывает наш культурный мир. Подумайте о фильмах – от «Жестоких игр» (1999) до «Сумерек», в которых неуклюжая подростковая угловатость неожиданно исчезает сразу же после первого поцелуя. Сценаристы, кажется, предположили, что для главных героев нет необходимости спотыкаться, падать или неловко ронять предметы, как только подавляемая до того момента сексуальность была реализована. В психоанализе мы с безусловным вниманием относимся ко всем проявлениям парапраксиса: в них сокрыт ключ к внутреннему миру нашего бессознательного. Хотя тщательное рассмотрение таких скрытых мотивов осложнено тем, что проявиться они могут только в «ошибках», которые необходимо уметь правильно интерпретировать. Но с их помощью мы можем обнаружить и распутать сложные узлы забытых причин, некогда вытесненных и неразрешенных подсознательных конфликтов, вызывающих душевные и физические страдания.


Прочитать по теме:  Как возникают эмоции, о существовании которых мы не подозреваем?


Будучи признанной сторонниками когнитивной психологии и психоаналитиками, сейчас теория Фрейда считается устаревшей и непрактичной. Когнитивные психологи утверждают, что процесс производства речи настолько сложен, что появление ошибок неизбежно. Рассмотрим, как возникает речь. Для начала должно возникнуть намерение, которое позволит соотнести определённую идею, которую мы хотим выразить, со словом. Так формулируется довербальное сообщение, неотъемлемым условием возникновения которого является состязание между определенным количеством слов, из числа которых мы выбираем наиболее подходящее. Далее мы переходим к грамматической форме слова. Обычно наш мозг идёт простейшим и кратчайшим путём — выбирает слова, которые мы использовали прежде. Все это происходит с молниеносной скоростью, это подсознательный процесс — иначе мы бы просто сошли с ума.

Учитывая трудности этого процесса, сбои вполне вероятны. Мы можем переставлять части слов, слогов, например: «не обращать внимания» становится «не внимать обращения», «глубокоуважаемый вагоновожатый» превращается в «вагоноуважаемый глубоковажатый» (как у С. Маршака) ⓘВ оригинале приведен другой пример: the self-destruct instruction’ — ‘the self-instruct destruction’, ‘the reading list’ — ‘a leading list’. — прим. переводчика.. Для когнитивных психологов эти ошибки просто сбои, осечка механизма, отвечающего за быстрый поиск слов, на который полагается наш мозг.

Но у популярной культуры на этот счет другое мнение. В эпизоде американского ситкома «Друзья»(1998) Росс, стоя у алтаря, называет имя не той женщины, на которой он в тот самый момент должен жениться — Эмили, но Рейчел, его первой любви, образ которой не давал ему покоя много лет. Телеаудитория понимает значение этой ошибки: истинное желание Росса — Рейчел. В «Венецианском купце» Порция проговаривается Бассанио: «… О ваши взоры! Я ими пополам разделена. Одна часть — ваша, а другая — ваша…». Желание утверждается через язык.

Важный вклад в изучение этого вопроса был сделан Говардом Шеврином, профессором психологии Мичиганского университета, который доказал, что слова, связанные с подсознательным конфликтом, интенсивно подавляются пациентами. «Дейли Мейл» отреагировала на это таким заголовком:

«Быстрее не вышло: после 111 лет изучения теория оговорок Фрейда наконец-то доказана — утверждает новое исследование».

В любом случае Фрейд предвидел критику, которую на него обрушат когнитивные психологи. В своей работе он подчеркнул, что такие «благоприятные условия», как «истощение, расстройство кровообращения и интоксикация», могут сделать оговорки более вероятными. Но трактовать эти «благоприятные условия» как причину оговорок было бы сродни тому, говорит Фрейд, как если бы вы после пропажи кошелька пошли к полицейскому участку и обвинили в краже безлюдный район города, в котором вы оказались. Если была кража, значит, был и вор. Прорывающееся наружу в виде оговорок желание и есть тот самый вор.

В некоторых психоаналитических кругах внимание к феномену оговорок, проскальзывающих в языке, было вытеснено вниманием к исследованию объектных отношений, что представляет собой сдвиг от чисто психоаналитического подхода к психодинамическому. В фокусе сейчас тип отношений, который повторяется пациентом в процессе психоанализа. Классический пример из «Психопатологии обыденной жизни» демонстрирует этот сдвиг. Фрейд описывает свою встречу с молодым человеком, который оплакивал бесполезность своего поколения. Чтобы подкрепить свое утверждением веским доводом, он попытался воспроизвести знаменитую латинскую поговорку,  но упустил ключевое слово aliquis  (что значит «некий, нечто») и никак не мог его вспомнить. Он потребовал от Фрейда проанализировать эту заминку. Фрейд попросил его подобрать ассоциации к забытому слову, цепочка ассоциаций привела к следующему: жидкость, плавающий, текучесть, жидкий, реликт, мощи, св. Симон, св. Бенедикт, ст. Августин, св. Януарий. Далее мужчина определил св. Януария и как святого церковного календаря, и как того, кто совершил чудо святого Януария, заключающееся в разжижении засохшей крови святого в ампуле, происходящее на его мощах. Люди придают большое значение этому чуду и волнуются, если происходит задержка, утверждал пациент.

Молодой человек думал было продолжить свое объяснение, но быстро осёкся. Кровь и «задержка» чуда, о котором он говорил, напомнила ему совсем о другом. Фрейд прокомментировал паузу, и молодой человек раскрыл психоаналитику причину своего беспокойства, кроющеюся в подозрении, что у одной девушки, пожалуй, не из лучшей семьи, может быть от него ребенок. Так эта заминка позволила молодому человеку осознать страх, который он пытался подавить. Если это окажется правдой, он навлечёт позор на свою семью. Он впервые высказал то, что тяготило его долгое время.

Если бы этот молодой человек очутился в комнате современного психоаналитика, метод построения ассоциаций был бы заменен анализом переноса, под которым понимается бессознательный перенос пациентом ранее пережитых чувств или отношений, проявлявшихся к одному человеку, на другого. В данном случае — на Фрейда в качестве авторитета. Центр внимания был бы на модели отношений, в противовес погружению в бессознательные ассоциации.

Схожие ограничения существуют и в когнитивно-поведенческой психотерапии (КПТ), к которой часто прибегают в случае, если существует необходимость достичь как можно быстрее одного и того же результата для каждого отдельного пациента. Если возникают трудности при точном определении симптомов, то в КПТ используют следующий метод их выявления: фиксируют ключевое представление пациента о мире, его глубинные установки и убеждения, предлагая ему закончить предложения «Я …», « Люди…», «Мир …».  Большинство пациентов заканчивают эти предложения словами «никчемный», «ненадежный», «нечестный». Недостаток таких формулировок в том, что в результате внутренний мир пациента лимитируется. Психологи оказывают своим пациентам сомнительную услугу, рассматривая только общий вид картины, пренебрегая деталями, кусочками, из которых сложена жизнь отдельного человека.

Напротив, коммуникативные технологии подтверждают, что такие оговорки играют важную роль в нашей культуре. Если вы только заглянете в Интернет, то найдете множество компиляций таких «ошибок» политиков и знаменитостей. Под долгим и пристальным вниманием камер знаменитости часто выдают свой истинный образ: сквозь поток слов, подготовленных и отрепетированных, проступает их реальный портрет.

Мы смакуем эти оговорки, особенно, когда они исходят от великих мира сего. Знаменитая оговорка Джорджа Буша-младшего хорошо иллюстрирует этот пример: «Семь с половиной лет я работал рука об руку с президентом Рейганом и горжусь тем, что был его партнером. У нас были триумфы. Были ошибки. Был и секс» ⓘСлово «sex» Буш произнес вместо англ. setbacks, что означает «неудачи». — прим. ред.. Такие ошибки приводят публику в настоящий восторг. Оговорки становятся прекрасной лакмусовой бумажкой. «Ты не тот, кем хочешь казаться», — говорим мы, смеясь.

Любопытно, когда оговорки совершаются в киберпространстве, им тут же пытаются приписать точное значение, часто с либидной подоплекой. Тем самым игнорируется другие причины, нечто более таинственное и тревожное. Вот почему мы все еще нуждаемся в теории бессознательного Фрейда, чтобы понять правила игры в прятки, которую ведет с нами язык. Сосредотачивая внимание на значении оговорок, мы пренебрегаем фактом, что «оговорки по Фрейду» скорее ставят перед нами вопросы, а не отвечают на них.

Начиная терапию, пациенты опасаются, что, как только они поведают свою историю, расскажут о самых  значительных событиях своей жизни, — добавить будет нечего. Сейчас же, изучая эти «прорывы», «ошибки» в языке, всегда есть что сказать, ибо это касается областей, которые прежде оставались неизвестными. Оговорка моей мамы сигнализировала о тех скрытых эмоциях, которые никто не решался проявить. Это был голос подсознания, внезапно заявившего о себе.

Язык, не будучи исключительно описательным, в конечном счете включает в себя и наше самосознание. Если мы позволим им быть, ежедневные оговорки, ослышки и ошибочные действия могут стать разгадкой нашей с вами таинственной, несовершенной, противоречивой, исключительной личности. Помещая «что-то большее» в нас, мы избавляемся от заблуждения, что все наши поступки, мысли находятся под абсолютным контролем, что мы являемся полноправными хозяевами самих себя и образа своего Я.

Источник: «Freudian slips» / Aeon.

Обложка: © Nina Leen / LIFE.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие статьи

оговорки по Фрейду и другие ошибочные действия

Рубрики : Последние статьи, Психология

Потеря вещей, ситуативное забывание имен и своих недавних намерений, оговорки, описки, ошибочные действия — все эти случаи периодически встречаются в жизни каждого. Но почему они возникают и можно ли их объяснить простой усталостью и невнимательностью? Психоаналитик, ассистент кафедры теории психоанализа ВЕИП Илья Никифоров штудирует работу Зигмунда Фрейда «Психопатология обыденной жизни» и рассказывает, почему знаменитый австриец видел в подобных мелочах последствия вытеснения — защитного механизма, который помогает нам избавляться от неприятных мыслей, впечатлений и влечений, чтобы поддерживать желаемый образ себя.

К сожалению, я должен признаться, что отношусь к тем недостойным индивидам, в присутствии которых духи прекращают свою деятельность, а сверхчувственное улетучивается, так что я никогда не имел возможности самому пережить нечто такое, что побуждает веровать в чудеса
Фрейд З. «Психопатология обыденной жизни»

Обыденная жизнь дает множество примеров ошибочных действий: оговорок, внезапного обнаружения запропастившейся вещи, досадной оплошности или забывания так хорошо знакомого имени. Казалось бы, мелочи жизни, обычные случайности, которые конечно могут вызвать удивление, смущение или улыбку, но все-таки являются обычными ошибками, вызванными несовершенством функционирования человека, которые не могут иметь значения и не стоят внимания. Но именно этим «мелочам» Фрейд посвящает опубликованную в 1901 г. книгу «Психопатология обыденной жизни», которая переиздавалась одиннадцать раз при жизни автора и была переведена на двенадцать языков. Она имела особую ценность, иначе он не возвращался бы к работе над ней, внося правки и добавляя материал в каждом новом издании. И так на протяжении более 20 лет.

Основной тезис «Психопатологии обыденной жизни» можно сформулировать так: временное забывание имени, оговорки, очитки и описки, оплошности и заблуждения – все эти ошибочные действия не являются случайностью, сбоем в функционировании, который произошел из-за усталости или ослабления внимания. Присмотревшись, можно разглядеть скрываемые сознанием причины возникновения этих феноменов, но о них речь пойдет ниже.

Как рассказывает сам автор, его интерес к ошибочным действиям начался с изучения феномена временного забывания имен. Давайте попробуем разобраться с механизмом образования ошибочных действий на примере именно такого забывания.

Забывание имени: случай «Синьорелли»

Фрейд едет в карете с незнакомцем на некую станцию в Герцеговине, и во время разговора о путешествиях по Италии спрашивает своего спутника, был ли тот в Орвиетто и видел ли там фрески знаменитого мастера… Он силится вспомнить хорошо знакомое ему имя этого мастера, но тщетно. Вместо этого в памяти всплывают имена двух других живописцев: Боттичелли и Больтраффио. Причем о последнем Фрейд знает лишь то, что тот относится к миланской школе. Случайны ли эти два имени, пришедшие на ум вместо «Синьорелли»?

До разговора об Италии попутчики беседовали о нравах турок, живущих в Боснии и Герцеговине. Фрейд рассказывал, что они проявляют полное доверие врачу и покорность судьбе. Узнав, что больному невозможно помочь, они отвечают врачу: «Что тут сказать, господин [Herr – нем.]? Я знаю, если бы его можно было спасти, ты бы спас его!». Здесь можно указать на первую ассоциативную связь: оба неверно вспоминаемых имени (Боттичелли и Больтраффио) содержат, – также как и «Босния», – часть «бо».

Фрейд продолжает размышлять и вспоминает, что, рассказывая о нравах турок, удержался от того, чтобы поделиться с незнакомцем еще одной пришедшей в голову мыслью. У боснийских турок вместе с покорностью судьбе существует чрезвычайно высокая оценка сексуального удовольствия; они впадают в отчаяние при сексуальных расстройствах. Некий коллега сообщил Фрейду слова одного из них: «Ты знаешь ведь, господин [Herr – нем.], если этого больше нет, то и жизнь не имеет ценности».

Это воспоминание вызвало у Фрейда мысль, связанную с темой «сексуальности и смерти», от которой он постарался отвлечь свое внимание. За несколько недель до поездки в карете с незнакомцем, во время пребывания в местечке под названием Трафой, он узнал крайне неприятную новость: его пациент, с которым он длительное время работал из-за его неизлечимого сексуального расстройства, покончил с собой. Психика оказала Фрейду услугу: вытеснила из сознания эти болезненные переживания, но вместе с ними оказалось вытеснено (забыто) имя автора фресок в Орвиетто.

Теперь становится видна вторая ассоциативная связь, дающая о себе знать через частицу «траф», связывающую исходное переживание в Трафое и неверно вспоминаемое имя «Больтраффио».

Подытожим сказанное. Можно утверждать, что имя живописца не было забыто случайно. Фрейд старался отстраниться от болезненных мыслей о покончившем с собой пациенте; он хотел забыть об этом, и психика обеспечила «обезболивание», правда вытесненными из сознания оказались не только переживания, связанные с самоубийством пациента, но и имя «Синьорелли», которое вступило с ними в ассоциативную связь. Попробуем более ясно представить себе эту связь.

Мысли о пациенте, страдавшем неизлечимым сексуальным недугом, через тему «сексуальность и смерть» связались с турками, которые готовы умереть, лишившись возможности получать сексуальное удовлетворение. Это первая связь. В сообщенной Фрейду коллегой фразе одного из них «Ты знаешь ведь, господин [Herr – нем.], если этого больше нет, то и жизнь не имеет ценности» обнаруживается следующее звено ассоциативной цепи: Herr – Herzegowina. И последнее звено: signor (итал.) уравнивается с Herr (нем.), входящем в «Герцеговину» и обнаруживающем себя в обращении боснийских турок к врачу «господин».

Схематично: Синьорелли – Герцеговина – «Господин, что тут сказать» – «смерть и сексуальность» – вытесненные мысли о пациенте-самоубийце.

Описав ассоциативный ряд между вытесненными болезненными мыслями и забытым именем, можно отметить одну интересную особенность процесса вытеснения. Также как и другие защитные психические механизмы, вытеснение может временно избавлять от неудовольствия и психической боли, но оно не бывает абсолютно эффективным: вытесненные мысли «стремятся» вернуться в сознание, в данном случае сообщая о себе через связь «Трафой-Больтрафио», а вытесненное «Синьорелли» не может забыться полностью, возвращая часть «елли» в имени «Боттичелли». Теперь можно перейти к менее объемным, но не менее выразительным примерам ошибочных действий.

Оговорки, очитки и описки

В примере «Синьорелли» мотивом забывания является стремление избежать неприятных переживаний. В следующих примерах различных ошибочных действий будут видны и другие мотивы: сдерживаемые моралью побуждения, желания, обращенная на себя критика и обвинения в адрес другого.

Оговорка

Одна молодая дама, которая всем заправляет дома, рассказывает Фрейду о своем муже. Тот был у врача, чтобы спросить о питании в связи со своей болезнью. Женщина сообщает Фрейду: врач сказал, что беспокоиться не о чем. «Он может есть и пить все, что мне хочется» [1].

Мужчина не решается выразить вслух свое восхищение декольте собеседницы, но это желание прорывается в оговорке, когда он, беседуя с ней о приготовлениях к Пасхе в Берлине, спрашивает: «Видели ли Вы сегодня выставку у Вертгейма? Она полностью декольтирована» (вместо «декорирована»)[2].

Очитка

В предыдущих примерах видно, что в том слове, которое хотел сказать человек, заменяется его часть (декорирована – декольтирована) или вместо одного местоимения появляется другое («всё, что ему хочется» – «всё, что мне хочется»). Но еще более интересны замены, в которых сложно найти след исходного слова. Вот два примера.

Фрейд сообщает, что, гуляя во время отпуска по улицам незнакомого города, он часто читает встречающиеся по пути вывески как «Антиквариат». В таких ошибках выражается его желание пополнить свою коллекцию античных вещей.

В другом примере Фрейд ссылается на Блейлера, которому при чтении статьи показалось, что двумя строками ниже он увидел свое имя. Присмотревшись, он увидел лишь словосочетание «кровяные тельца». Блейлер был удивлен: ведь если раньше для очитки исходное слово должно было хотя бы отчасти совпадать с ошибочным, то в данном случае сходство отсутствует полностью. Текст, который он читал, был заметкой о плохом стиле научных авторов, от которого Блейлер не чувствовал себя свободным.

Описка

«Один пациент направил доктору Бриллу письмо, в котором попытался свести свою нервозность к тревоге и волнению в связи с ходом дел во время кризиса производства хлопчатобумажной ткани. В этом послании говорилось: «My trouble is all due to that damned frigid wave; there is’nt even any seed» (Мои затруднения целиком обусловлены этой проклятой холодной волной; все пришло в упадок). Разумеется, под словом «wave» он имел в виду волну, течение на денежном рынке; но на самом деле он написал не wave, а wife [жена]» [3].

Затеривание вещей, забывание намерений и оплошности

Затеривание вещей

Вот еще один пример ошибочного действия, мотивом которого стала реакция на холодность жены. Один молодой человек рассказал Фрейду, что несколько лет назад его отношения с женой, несмотря на ее прекрасные качества, исключали нежность. Однажды она подарила интересовавшую его книгу, он убрал ее и больше не мог найти. Шли месяцы, периодически он пытался найти потерянную книгу – безрезультатно. Через полгода заболела мать этого мужчины, а его супруга стала ухаживать за ней. В один из вечеров рассказчик вернулся домой, воодушевленный самоотверженным поведением жены и исполненный благодарности к ней. Он подошел к столу и с «сомнамбулической уверенностью» открыл ящик, в котором на самом верху лежала потерянная книга.

Интересный пример затеривания приводит Эрнест Джонс, сообщая о том, что ему свойственно засунуть куда-нибудь трубку, каждый раз после того, как он слишком много курил и нехорошо себя чувствовал после этого. Впоследствии трубка обнаруживается в самых невероятных местах, где он никогда не хранил ее.

Забывание намерений

Если оговорки, очитки и описки можно попробовать объяснить снижением внимания и усталостью, то куда сложнее таким же образом оправдать забывание намерений. Фрейд сообщает, что когда он отправляется на прогулку, взяв с собой письмо для отправки, он не сосредоточивает на этом внимание, а погружается в свои мысли. Он вспоминает о письме непроизвольно, без всякого усилия, увидев краем глаза один из почтовых ящиков. Только если письмо останется неотправленным, можно задуматься о внутрипсихической причине такого забывания. Рассмотрим несколько примеров.

Фрейд, намереваясь поздравить кого-либо с днем рождения, юбилеем или свадьбой, постоянно забывал это сделать. Со временем ему удалось не только смириться с этим, но и обнаружить бессознательную причину такого забывания. Она оказалась связана с его горьким опытом: раньше он принимал мнимую симпатию других за истинную, и теперь чувствует протест против излишнего проявления сочувствия.

Пожалуй, еще более явным примером наличия бессознательной мотивации забывания, является сообщение Фрейда о том, что при большом количестве пациентов он забывает посетить только бесплатного больного или коллегу. Также можно упомянуть и другие случаи, в которых забывание обычно расценивается людьми как намеренное: влюбленный, у которого вылетело из головы свидание; военнослужащий, забывший привести форму в соответствие с требованиями; ученик, оставивший сделанное задание дома.

Оплошности

Сестра, пришедшая к Фрейду в гости, говорит: «Теперь твой письменный стол действительно выглядит мило, только письменный прибор сюда не подходит. Ты должен приобрести более красивый». Спустя пару часов после ухода сестры Фрейд неловким движением руки сбрасывает крышку письменного прибора (чернильницы) со стола, и она разбивается. Как говорит об этом он сам: «…мое порывистое движение лишь внешне было неловким; на самом же деле оно было необычайно ловким и целеустремленным и сумело бережно уклониться от всех более ценных объектов, которые находились поблизости» («за этой чернильницей расставлено кольцо предметов – бронзовые статуэтки и терракотовые фигурки») [4].

Другое действие, – тоже бессознательное и тоже чрезвычайно ловкое, – Фрейд совершает после того как тяжелобольная родственница, в выздоровлении которой он уже сомневался, пошла на поправку. Проходя по квартире в халате и домашних соломенных туфлях, он сделал импульсивное движение ногой; туфля соскочила, сбросив с консоли фигурку Венеры. То спокойствие, которое он испытал, разбив ценный предмет, дало ему основания предположить, что это была своеобразная жертва, которую он мог бы пообещать судьбе за исцеление больной.

Теодор Райк рассказывает о следующем случае. Молодой человек получил в подарок от девушки кольцо, с предупреждением, что потеря этого кольца будет для нее знаком того, что его чувства к ней угасли. Он стал волноваться из-за возможной потери и периодически убирал его так, что потом долго не мог найти. Чуть позже появилась странная мысль: он может уронить кольцо в почтовый ящик, зацепившись им за края проема для писем. В итоге так и произошло. Письмо, вместе с которым кольцо осталось в ящике, было прощальным посланием прежней возлюбленной, перед которой он чувствовал себя виноватым.

Заключение

Попробуем суммировать вышесказанное, чтобы лучше понять особенности ошибочных действий. Во всех примерах ошибочных действий видна их мотивация, которая, скорее всего, скрыта от совершающего их. Скрыта потому, что она не соответствует представлениям о том, каким человек хотел бы видеть себя или каким ему следует быть. Самооценка Фрейда укреплялась, когда, вглядываясь в себя, ему удавалось преодолеть собственное сопротивление и признать наличие чего-то нелицеприятного. Но другой человек, обнаружив в себе эгоистические, завистливые, враждебные или сексуальные импульсы, напротив, может почувствовать удар по самооценке (и связанные с этим переживания вины или стыда).

Призыв дельфийского оракула «познай самого себя» остается актуальным и по сей день: человек многого не знает о своем внутреннем мире. Неудивительно, ведь часть этого знания может сопровождаться неприятными или даже болезненными чувствами. Чтобы избежать этих переживаний, связанные с ними мысли, эмоции, образы и воспоминания, вытесняются в бессознательное, но, – как мы видели в примере «Синьорелли», – этот процесс не бывает абсолютно эффективным: часть забытого ищет пути возвращения в сознание. При ошибочных действиях их «случайность» снимает ответственность за совершённое, а вытесненное побуждение реализуется. (Вспомним, к примеру, «декольтированную выставку».)

«Психопатология обыденной жизни» читается легко, содержит громадное количество описаний ошибочных действий, а также содержит в себе много любопытных размышлений Фрейда: об отсутствии четкой грани между нормой и патологией; о загадочности как забывания, так и хранящихся в памяти воспоминаний детства; о феномене «deja vu»; о схожести механизма ошибочных действий и механизма образования сновидений. Но в завершение хочется лишь обратить внимание на принципиальную позицию Фрейда, отличающую его от суеверного человека.

Несколько лет подряд дважды в день Фрейд посещает одну очень пожилую даму, чтобы сделать одни и те же врачебные манипуляции. Извозчик, прекрасно знающий адрес этой пациентки, по ошибке останавливается у дома с таким же номером, но на параллельной улице. Суеверный человек усмотрел бы в этом знак судьбы, предзнаменование ее скорой кончины, но для Фрейда это всего лишь случайность. Вот если бы он шел пешком и, задумавшись, остановился перед домом на параллельной улице, такая ошибка заставила бы его искать у себя бессознательное намерение. Старой даме больше 90 лет, и, ошибившись улицей, Фрейд смог бы обнаружить, например, свое ожидание, что он уже не застанет пациентку дома.

Суеверный человек не желает знать о бессознательной мотивировке своих собственных ошибочных действий; во внешних событиях ему видятся намеки на то, как сложится его будущее; он проецирует содержания своего собственного внутреннего мира вовне. Фрейд занимает противоположную позицию, говоря о себе: «…хотя я верую во внешнюю (реальную) случайность, но не верю в случайность внутреннюю (психическую)» [5]. Он не верит, что внешнее событие может сообщить нечто о его душевной жизни, но он убежден, что непреднамеренное проявление его психической реальности в ошибочном действии раскроет что-то неизвестное о нем самом. Как было сказано в эпиграфе, Фрейд несколько иронично относит себя «к тем недостойным индивидам, в присутствии которых духи прекращают свою деятельность, а сверхчувственное улетучивается»

Ссылки на источники

1. Фрейд З. «Психопатология обыденной жизни» / СПб.: ВЕИП, 2018. 368 с., с. 89; 2. Там же. С. 90; 3. Там же. С. 142; 4. Там же. С. 183; 5. Там же. С. 275;

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие статьи

Что такое оговорка по фрейду

Выражение «оговорка по Фрейду» в обиходе уже сотню лет, причем по всему миру. Характеризует оно любое машинальное действие, обмолвку мужчин, женщин.

Хотя официальная наука для классификации всех подобных явлений имеет понятие под названием «парапраксис».

Оговорка по Фрейду значение выражения

Знаменитое выражение «оговорка по Фрейду» указывает, что произошла ошибка, являющаяся результатом бессознательных процессов, которые выполняет мозг человека.

Значение фразы относится в отношении всевозможных описок, обмолвок, машинальных действий — согласно науки, такие проявления выдают и характеризуют чувства, мысли человека, которые человек держит в себе, а в некоторых случаях даже не догадывается о их существовании.

Касается такое значение фразы «оговорка по Фрейду» всех — мужчин, женщин. Пример жизнь наполнена ситуациями, когда люди называют супругов именами бывших партнеров.

Нередко люди задаются вопросом: оговорка по Фрейду что это значит? Это выражение означает, что произошла следующая ошибка:

1. Описка, ослышка, очитка, оговорка;

2. Так называемое, действие по ошибке;

3. Запрятывание, утеривание любых вещей;

4. Забывание — это когда забыта своя мысль, впечатление, чужая речь (слова оттуда), имен собственных.

На указанные группы ошибки мужчин, женщин разбил «ляпы» сам ученый.

Откуда пошло выражение оговорка по Фрейду

Однажды пациент ученого декламируя отрывок с «Энеиды» случайно упустил одно слово. Доктора это заинтересовало, он выяснил, что с этим словом у пациента связан негатив и предположил, что мозг подсознательно блокировал именно данную часть текста — это положило начало исследованию «Психопатология обыденной жизни», описавшему, что такое оговорка и прочие ошибки. Что и породило крылатое выражение.

Оговорка по Фрейду перевод на английский

Интересно, что по английски выражение звучит, как Freudian slip — дословно слово slip значит проскальзывание, выскользнуть, проскользнуть, буксовать. То есть дословный перевод будет: пробуксовка по Фрейду. Хотя английское значение самой фразы имеет тот же смысл, что и русский вариант.

Примеры оговор ок по Фрейду

Чаще всего широкую известность получают фразы известных политиков, например, недавно мир порадовало выражение Президента Путина «безграничная Россия» — значение этой фразы, наверное, будет интересным аналитикам НАТО.

Один американский сенатор после смерти Бен-Ладена умудрился сказать: «Обама мертв, и я не сожалею об этом» — спутав имя террориста Усама и фамилию Обама.

Бывший лидер США Буш-младший во всеуслышание заявил: «У нас были триумфы и был секс…»

Толкование оговорок по Фрейду — что значит оговорка по Фрейду на самом деле

Желающим взять данное выражение «на вооружение» нужно понимать, что значение этой фразы на сегодня только ироническое, то есть психоанализ и оговорка по Фрейду не одно и тоже понятие и никакого академического значения она не имеет.

Кроме того, современная наука склонна не предавать большого значения обмолвкам, называя это «сбоем» мозга мужчин, женщин. К примеру, то же выражение президента Буша-младшего объясняют тем, что была нарушена семантическая, лексическая и фонологическая последовательность речи, из-за чего он исковеркал значение одного слова.

И это совсем не значит, что его нужно вести к психиатру. Еще один пример: если оговорка содержит имя бывшего партнера, супруга, то это может означать просто усталость, вызванную нею расконцентрацию, а не какой-либо скрытый бессознательный процесс.

Современные коллеги ученого в такой ситуации будут говорить следующее: нужно прислушиваться к чувствам, с которыми была сделана оговорка, так человек поймет на порядок больше и научится доверять себе и людям.

Оговорки по Фрейду у мужчин

Один известный ученый указал, что у каждого человека оговорка встречается приблизительно раз на 1 тыс. слов, то есть ежедневно каждый говорящий совершает ошибок количеством до нескольких десятков.

При этом наука на основании подавляющего большинства из них не в силах выявить на, что способный какой-либо человек (мужчина, женщина). Это значит нельзя просто так определить, что кроется за ошибками: глупость или подтверждение, что человек безобидный.

Совершенно не понять (в большинстве ситуаций), какое у него желание и, что он норовит сделать в настоящий момент. Не понятно ученым и, что может скрываться в головах у мужчин, женщин, присущее только им.

Это значит, что большую часть ошибок не стоит даже анализировать. Например, у женщин актуальным является вопрос о том какими являются оговорки по Фрейду влюбленного мужчины.

Но они не отличаются оригинальностью, то есть такой человек пересыщен мотивацией, что приводит к забыванию слов, часто влюбленный пытаясь поразить девушку, рассказывает ей что-либо и забывает с чего начинал свою речь, иногда, не к месту, звучат какие-либо пошлые фразы.

Но точно такие же ошибки совершаются в других случаях, когда у мужчин происходит перенасыщение информацией, мотивацией.

Поэтому по одному такому признаку никак нельзя понять, что происходит, но все быстро становится ясным, если некоторое время понаблюдать за влюбленным в присутствии его пассии.

Он будет стараться находиться большую часть времени возле нее, пытаясь дотронуться до нее (похлопать по плечу, любыми другими способами), может быть сломана какая-то вещь, он не будет находить места своим рукам и тд. Все это в комплексе значит, что действительно человек влюблен.

Оговорки по Фрейду у женщин примеры

Многих интересует, что значит та или иная ошибка у мужчин или женщин. Классической оплошностью считаются случайно оброненные фразы госсекретаря США Кондолизы Райз — ей задали какой-то вопрос, и она начала отвечать: «Я неоднократно говорила, что мой муж…», затем осеклась и начала по новой: «Я неоднократно говорила, что президент Буш…».

Особой пикантности ситуации придает, то что эта женщина тогда была не замужем. Но думать здесь можно все, что угодно, причем есть кардинально противоположные мнения и не одна идея не имеет подтверждения. Одни говорят, что это фантазии, другие, что это просто тяжелая работа и усталость.

У женщин есть еще одна классическая ошибка, так они могут в напряженный момент спрятать какую-либо вещь в самое неподходящее место. Например, ключи от машины, на которой сейчас ехать, в морозильник.

Часть специалистов скажет по Фрейду: это значит, что она чем-то была встревожена и инстинктивно пыталась уберечь что-то от опасности (например, ребенка, которому сейчас ехать, лететь куда-то далеко) и предложат прийти к ним на прием.

Но другие психологи только посмеются с этого, укажут, что на проблемы с организацией, усталостью и тд. То есть понятие об оплошностях достаточно неоднозначное и оспаривание утверждений великого ученого началось сразу же после выхода в свет его исследования и появления легендарной фразы, которая никак не является медицинским или научным термином.

И следует знать, что человек может, что угодно знать, скрывать и придавать этому значение стоит только в случаях, если это несет потенциальную опасность другому человеку или будет происходить, что-то действительно плохое, например, если муж потянется за маслом и вместо фразы: «Дорогая, передай пожалуйста масло», прозвучит: «Ты мне всю жизнь испортила!»

Что значит «оговорка по Фрейду»? Определение и примеры

«Оговорка по Фрейду» - обмолвка, выдающая тайные желания и мысли человека. Так говорят, когда кто-то, сам того не желания, проговорился или оговорился. В большинстве случаев получившаяся фраза метко характеризует того, кто ее произнес.

Тайные мысли

Австрийского врача Зигмунда Фрейда (1856-1939) называют отцом психологии и психоанализа. До Фрейда люди не понимали, что человек не осознает всего происходящего в его внутреннем мире. Считалось, что всем правит разум.

Зигмунд Фрейд. Фото: Wikimedia

Австриец доказал, что существует и тайное «бессознательное» - комплекс психических явлений, определяющих поведение человека. Это самое «Оно», бессознательная часть психики, которую индивид не контролирует, и пробивается наружу во время оговорок по Фрейду.

Этой проблеме ученый посвятил исследование «Психопатология обыденной жизни» (1901). Фрейд писал не только об оговорках, но и об описках, ослышках. Речь идет и о забывании фамилий и дат, запрятывании подальше вещей, непроизвльных ошибках. Человек совершает их не просто так, был уверен Фрейд. Они выдают его внутренние переживания.

Фото: Depositphotos

Примеры оговорок по Фрейду

Сам ученый в «Психопатологии обыденной жизни» приводил следующий пример многозначной оговорки. Его собеседник никак не мог вспомнить вполне нейтральное латинское слово aliquis (с лат. «кто-то»). В его уме оно ассоциировалось с водой (aqua), кровью (sanguis) и календарем (fastis). Выяснилось, что в тот момент мужчину беспокоила задержка месячных у его любовницы. Мозг мужчины без ведома пациента блокировал тревожащие мысли, сделал вывод Фрейд.

Фото: Depositphotos

В качестве примера можно привести и слова вымышленного ученого, который, открывая конференцию, которая ему неприятна и скучна, неожиданно для себя и окружающих говорит: «Позвольте считать конференцию закрытой».

У психологов бытует анекдот: «Один психиатр говорит другому: Ты знаешь, у меня вчера такая забавная оговорка вышла, прямо по Фрейду. Хотел сказать жене: "Солнышко, лапочка, спасибо за ужин", а вышло: "Карга старая, ты мне всю жизнь испортила!"»

«Из чеченского члена»

В наше время оговорки чаще других выдают радио- и телеведущих и политиков. Они постоянно в кадре или эфире, их проще поймать на обмолвке.

Примеров тому масса: украинский ведущий сказал «письку» вместо «пiсню», московская ведущая - «противозачатие» вместо «противозажатие» (в метро), другая - «климакс» вместо «Климовск», еще одна - «турнир большого члена» вместо «турнир Большого шлема», ее коллега - «из чеченского члена» вместо «из чеченского плена».

Согласно теории Фрейда, все эти люди сексуально озабочены. Быть может, втайне от самих себя. Подсознание в самый неподходящий момент подвело их.

Оговорки политиков

С политиками другой случай - часто они говорят ровно противоположное тому, что хотели. Достаточно вспомнить фразу Дмитрия Медведева: «Кризис не исчезнет, если мы  будем работать так, как вы умеете работать - каждый на своем месте».

В историю вошли и ляпы Виктора Януковича: «Мы договорились не говорить о плохом, а лучше сделать», «Любить детей в прямом и переносном смысле слова», «Мы должны развивать коррупцию, в том числе в судебной системе».

После падения его режима выяснилось, что Янукович был действительно не чист на руку. Возможно, ляпы объясняются не только глупостью и неграмотностью, но и тем, что подсознание выдавало реальные намерения политика.

Оговорка по Фрейду - что это значит, примеры

Смысл фразы и варианты применения

Выражение «оговорка по Фрейду» прочно укоренилось в разговорной речи. Обычно его употребляют, желая указать на скрытые мотивы и мысли, стоящие за ошибочно произнесенным словом.

Употребляя данную фразу в ироническом или юмористическом контексте, многие люди даже не задумываются о ее происхождении и истинном смысле.

Происхождение выражения

Зигмунд Фрейд – видный ученый в области психологии и психиатрии, родом из Австрии. Всемирную известность Фрейду принесла разработка психоанализа в конце девятнадцатого – начале двадцатого столетия.

Психоанализ представляет собой психологическую теорию, оказавшую колоссальное влияние не только на развитие психологии и медицины, но и на развитие других наук – антропологии, социологии.

Более того, психоанализ во многом повлиял на литературу и искусство прошлого века.

Согласно теории психоанализа жизненный опыт и поведение людей во многом определяются внутренними бессознательными влечениями. При попытке человека осознать их, срабатывает защитный механизм, заключающийся в психологическом сопротивлении.

Фрейд утверждал, что сознательная и бессознательная составляющие человеческой психики постоянно конфликтуют между собой. Многие природные желания и влечения противоречат нормам и правилам, принятым в обществе.

Человек сознательно подавляет свои «неправильные» инстинкты и импульсы, вытесняя их в подсознание. Однако периодически подсознание сигнализирует о том, где находятся корни той или иной проблемы и на что следует обратить внимание. Оговорки и являются одним из таких красноречивых сигналов психики.

Сущность оговорок в интерпретации З. Фрейда

Фрейд был первым ученым, рассмотревшим и описавшим оговорки с научной точки зрения в своем труде «Психопатология обыденной жизни», появившемся в 1901-м году.

Оговорка по Фрейду – это широкое понятие, охватывающее не только различные речевые ошибки. Ученый создал целую научную теорию, выделив три категории оговорок:

  1. Ошибки устной и письменной речи: оговорки в процессе беседы или чтения вслух, описки, ослышки.
  2. Забывание имен, названий, каких-либо слов. Сюда же относятся и ошибочные действия. Например, человек абсолютно не помнит, куда он положил какую – либо нужную вещь. В последствие этот предмет может обнаружиться в непривычном или совсем неподходящем для него месте (ключи в холодильнике, записная книжка в шкафу с посудой и т.д.).
  3. Мимика и жестикуляция, не соответствующие случаю и месту.

Подсознательные мотивы и стремления, как правило, находятся на такой «глубине», что человек не замечает их наличия у себя. Оговорки и прочие ошибочные действия, по мнению З. Фрейда, «сигнализируют» сознанию о наличии скрытых психологических проблем, связанных с неудовлетворенным подавленным желанием.

Известные оговорки по Фрейду

Благодаря СМИ и «всемирной паутине» оговорки известных персон – политиков, журналистов, общественных деятелей, – моментально становятся достоянием общества. Их с удовольствием подхватывают и цитируют. Ниже приводятся наиболее известные примеры оговорок по Фрейду.

Джордж Буш младший, будучи президентом Соединенных Штатов, прокомментировал ситуацию в Ираке так: «Требуется время, чтобы восстановить хаос».

На одном из крупных международных форумов экс-премьер-министр А. Кудрин заявил, что борьба с коррупцией является главным злом (имелось в виду – делом) для России.

Выступая по телевидению, сенатор Тед Кеннеди оговорился, произнеся вместо «лучшие люди» («best») слово «breast» – «грудь». При этом он даже непроизвольно сделал соответствующий жест рукой, изображая нечто округлое. Несмотря на то, что политик тут же поправился, его репутация была испорчена.

Тележурналистка отечественного канала «Вести» М. Моргун как-то назвала Госдуму «госдурой». Фраза стала крылатой среди обывателей.

Но не только публичные персоны «радуют» общественность подобными ляпами. Существует немало широко известных обиходных оговорок с неустановленным авторством.

«Пострадавший обделался («отделался») легким испугом». «Сейчас будет выступать облажаемый («обожаемый») нами артист». «Гад («рад») Вас видеть!».

Наиболее распространенной в повседневной жизни речевой ошибкой является забывание имен или путаница с ними. Например, если мужчина назвал жену чужим именем, то, вероятнее всего, его мысли занимает женщина, носящее это имя. Забывание имен и фамилий может указывать на то, что данная персона не интересна и ничего не значит для человека.

В ученом мире споры о состоятельности теорий З. Фрейда не утихают и в наши дни. У данной научной концепции есть немало поклонников и противников.

Как бы то ни было, но, пожалуй, ни одна научная теория не обладает такой широкой известностью как психоанализ. Понятие «оговорка по Фрейду» вырвалось за пределы кабинетов и учебников, став популярной крылатой фразой.

В причудливой фрейдистской опечатке Байден хвастается созданием «самой масштабной организации по мошенничеству с избирателями в истории»

Бывший вице-президент Джо Байден пострадал либо от старшего момента, либо от фрейдистской ошибки в субботу, когда он сказал ведущему Pod Save America Дэну Пфайфферу - давний помощник Обамы - что его кампания собрала «самую обширную и инклюзивную организацию по мошенничеству с избирателями в истории американской политики».

"Что вы хотите сказать людям, которые еще не проголосовали или еще не планируют голосовать.И вторая часть: что могут сделать 50 миллионов американцев, которые уже проголосовали, за последние десять дней, чтобы убедиться, что вы станете следующим президентом Соединенных Штатов? »- спросил Пфайффер Байдена.

Байден сначала ответил «салат», сказав: « Ну, во-первых, вы знаете, ну, что действительно беспокоит, ммм, мой оппонент, я говорю, что, мм, что его больше всего беспокоит, так это то, что он не пятно на Бараке джинсы Я имею в виду, вы знаете, что Барак был чертовски хорошим президентом, и я скажу вам, что, мужик, какая честь для него было - я думаю, вы, ребята, тоже в это поверите - служить с ним.То есть невероятная честь. И я не беспокоюсь. Я действительно это имею в виду. Гм, в его мизинце было больше цельности, чем у большинства людей во всем теле, и у него был позвоночник, как у шомпола. Есть один. "

Затем Байден рекламировал свою организацию "мошенничества с избирателями":

"Во-вторых, мы находимся в ситуации, когда мы собрали - и вы бы [sic] ребята, сделали это для нашей, администрации президента Обамы, до этого - мы собрали, я думаю, наиболее обширная и инклюзивная организация мошенничества с избирателями в истории американской политики .Президент пытается отговорить людей от голосования, намекая, что их голос не будет учитываться, его нельзя подсчитать, мы будем оспаривать его и все такое. Если проголосует достаточное количество людей, это сокрушит систему. Вы видите, что сейчас происходит. Вы, ребята, знаете это не хуже меня. Вы видите длинные очереди при досрочном голосовании. Вы видите миллионы людей, которые уже проголосовали ».

Наручные часы:

Зависимая оговорка | Что такое зависимая оговорка?

Наша история

Зависимая оговорка

Зависимое предложение (или придаточное предложение) - это предложение, которое не может стоять отдельно как законченное предложение, потому что оно не выражает законченной мысли.

Как и все предложения, у зависимого предложения есть подлежащее и глагол.

Примеры зависимых предложений

Вот несколько примеров зависимых предложений (заштрихованы). Обратите внимание на то, что закрашенные предложения не могут стоять отдельно как предложения. Вот чем зависимое предложение отличается от независимого предложения.
  • Экипаж мог видеть кита, который всплыл всего в 50 м позади них.
  • Вы знаете мясника, который пошел в суд в субботу?
  • Я не убираю посуду, если Питер не поможет.
  • Превосходство подарка заключается в том, насколько он уместен, а не в том, насколько он ценен.

Виды зависимой оговорки

Зависимые придаточные предложения могут действовать как прилагательные, наречия или существительные. Прилагательное придаточное слово . Вот пример зависимого предложения, действующего как прилагательное:
  • Машина, которую ваша жена продала мне на прошлой неделе, сломалась.
  • (Зависимая статья , которую ваша жена продала мне на прошлой неделе , описывает автомобиль.Это прилагательное предложение.)
Оговорка наречия . Вот пример зависимого предложения, действующего как наречие:
  • Он буквально сшивал почтовые мешки до крови.
  • (Зависимое придаточное предложение до тех пор, пока его пальцы не истекут кровью. изменяет глагол на сшивание . Это придаточное предложение.)
Предложение существительного . Вот пример зависимого предложения, действующего как существительное:
  • Тот, кто выключил печи, молчит.
  • (Зависимое предложение Кто выключил духовки является предметом этого предложения. Это предложение существительное.)

Связь между зависимым предложением и независимым предложением

Когда зависимое предложение используется как прилагательное или наречие, оно обычно будет частью сложного предложения (т. Е. Предложения с независимым предложением и по крайней мере одним зависимым предложением). Связь между зависимым предложением и независимым предложением часто бывает подчинительным союзом или относительным местоимением.Например:
  • Он буквально сшивал почтовые мешки с до , его пальцы кровоточили.
  • (подчинительный союз выделен жирным шрифтом)
  • Машина , которую ваша жена продала мне на прошлой неделе, сломалась.
  • (относительное местоимение выделено жирным шрифтом)

Подчиненные союзы и относительные местоимения, используемые с зависимыми придаточными предложениями

Вот еще несколько распространенных подчиненных союзов и относительных местоимений:
Общие подчиненные союзы Относительные местоимения
  • после
  • хотя
  • как
  • потому что
  • до
  • даже если
  • хотя
  • , если
  • при условии
  • вместо
  • с
  • так что
  • , чем
  • хотя
  • , кроме
  • С
  • по
  • ли
  • , а
  • как
  • , что
  • какой
  • , когда
  • где
  • который
  • кто
  • ком
  • чей
  • почему
Относительные местоимения выше - это простые относительные местоимения.Также могут быть составные. Составное относительное местоимение образуется добавлением всегда или или к простому местоимению.
  • кто угодно (кто + когда-либо)
  • чей (чей + когда-либо)
  • (Правило правописания: не разрешать ee .)
  • кто угодно (кто + кто угодно)
  • чей (чей + любой)

Почему меня должны беспокоить зависимые предложения?

Вот две распространенные проблемы, связанные с зависимыми предложениями.

(выпуск 1) Использование запятой с зависимым предложением

Авторы часто не уверены, следует ли заменять зависимые предложения запятыми.

Вот правила:

(Правило 1) Если ваше зависимое предложение является наречием с передней стороны, замените его запятой.

Зависимое предложение, которое начинается с подчиняющего союза (например, «когда», «если», «потому что», «до») будет функционировать как наречие. Когда предложение находится в начале предложения, замените его запятой.Если он заканчивает предложение, не используйте запятую. В этих примерах зависимые предложения затенены, а подчиненные союзы выделены жирным шрифтом.
  • Когда яичные белки приобретут консистенцию пены для бритья, прекратите взбивать и добавьте ванильную эссенцию.
  • (Зависимое предложение находится в начале, поэтому необходима запятая.)
  • Прекратите взбивать и добавьте ванильную эссенцию. , когда яичные белки приобретут консистенцию пены для бритья.
  • (Зависимое предложение находится в конце, поэтому запятая не нужна.)
Подробнее о подчинительных союзах.

NB: Это правило также относится к наречиям.

Например (наречные фразы выделены жирным шрифтом):

  • Ровно в полночь карета снова превратится в тыкву.
  • Карета превратится обратно в тыкву ровно в полночь .

(Правило 2) Если ваше зависимое предложение является несущественным прилагательным, замените его запятой (или двумя запятыми, если оно находится в середине предложения).

Когда зависимое предложение начинается с относительного местоимения (например, «который», «кто», «тот»), оно будет функционировать как прилагательное. Не используйте запятую перед относительным местоимением, если это предложение имеет важное значение (это называется ограничительным предложением). Но используйте запятую, если предложение является просто дополнительной информацией (называемой неограничительным предложением).

Например:

  • Мою тетушку из Австралии укусила змея.
  • (Из этого мы можем сделать вывод, что есть по крайней мере еще одна тетя, которая не живет в Австралии.Предложение имеет важное значение для смысла. Он определяет, что он изменяет, то есть указывает, какую тетушку. Это пример ограничительной оговорки.)
  • Моя тетя Салли, которая живет в Австралии, укусила змея.
  • (На этот раз предложение представляет собой просто дополнительную информацию. Для этого нужны запятые. Это пример предложения, не имеющего ограничений.)
Верхний наконечник
Если вы с радостью заключите свое предложение в круглые скобки (), ему нужны запятые.

(В конце концов, запятые - это просто знак препинания в скобках.)

Подробнее об ограничительных и неограничительных положениях.
Подробнее об относительных местоимениях.

(выпуск 2) Не начинайте декларативное предложение с «which».

Вы не можете начинать декларативное предложение (то есть утверждение) с «кто» или «какой». Например:
  • Ненавижу косить траву. Что нехорошо, потому что у меня огромный газон.
Конечно, «who» и «which» могут использоваться в начале предложения, которое является вопросом (т.е., чтобы начать вопросительное предложение).

Подробнее об использовании «кто» и «какой» для создания вопросов.

Ключевые моменты

  • Если ваше зависимое предложение - наречие с фронта, замените его запятой.
    • Продолжайте надавливать на рану, пока кровотечение не остановится.
  • Если ваше зависимое предложение находится сзади, не используйте запятую.
    • Давите на рану, пока кровотечение не остановится.
  • Если ваше зависимое предложение является важным прилагательным, не используйте запятые.
    • Мальчик, который украл ваш велосипед, хочет одолжить наш насос.
    • (Предложение «кто украл ваш велосипед» идентифицирует мальчика. Предложение имеет важное значение. Поэтому оно не заменяется запятыми.)
  • Если зависимое предложение не является обязательным прилагательным, используйте запятые.
    • Джек Джонсон, который украл ваш велосипед, хочет одолжить наш насос.
    • (На этот раз «кто украл ваш велосипед» не опознает человека (мы знаем, что это Джек Джонсон).Пункт несущественный. Это просто дополнительная информация. Вот почему он заменяется запятыми. Мы также могли бы использовать круглые скобки () или тире или даже удалить предложение.)
  • Не начинайте предложение с «который», если это не вопрос.

Помогите нам улучшить грамматику Monster
  • Вы не согласны с чем-то на этой странице?
  • Заметили опечатку?
Сообщите нам, используя эту форму.

См. Также

Что такое пункт? Что такое независимая оговорка? Что такое прилагательные? Что такое наречные придаточные предложения? Что такое предложения существительного? Что такое подчинительный союз? Что такое относительное местоимение? Словарь грамматических терминов

Пункт | Что такое статьи?

Наша история

Статья

Предложение - это группа слов, которая включает подлежащее и глагол.(Предложение действует как прилагательное, наречие или существительное.) Предложение противопоставляется фразе, не содержащей подлежащего и глагола. Различие между предложением и фразой становится яснее, когда вы видите их рядом:
Анна поет ... , когда она просыпается.
(Это предложение . В нем есть подлежащее («она») и глагол («просыпается»).)
утром.
(Это фраза .Нет подлежащего и глагола.)

Простые примеры предложений

  • Днем Влад спал в гробу.
  • (Субъект этого предложения - «Влад». Глагол - «спал». «В течение дня» - это фраза, потому что глагола нет.)
  • Когда светила Луна, он скрывался в тени.
  • (Подлежащее первого предложения - «Луна». Глагол «сиял». Подлежащее второго предложения - «он». Глагол «скрытый».)
  • Он преследовал хорошенькую доярку, которая жила в соседнем селе.(Подлежащее первого предложения - «Он». Глагол «преследуемый». Подлежащее второго предложения - «кто». Глагол «жил».)
Понятно? Сделайте быстрый тест.

Примеры статей из реальной жизни

Есть два типа оговорок: В этих трех цитатах независимые предложения выделены жирным шрифтом, а зависимые - нет.
  • Несмотря на то, что я заработал 800 миллионов долларов, я все еще обоснован .(Боксёр Флойд Мэйвезер)
  • (Независимое предложение может быть отдельным предложением, а зависимое предложение - нет.)
  • Однажды компьютер обыграл меня в шахматы , но в кикбоксинге мне не хватило. (Луи Эктор Берлиоз)
  • После смерти Я забуду . (Анон)
Начальные слова зависимых предложений выше («Даже если», «но» и «После») являются подчинительными союзами. Подчиняющие союзы связывают зависимое предложение с независимым предложением.

Как используются придаточные предложения в предложениях?

Предложения могут играть в предложениях самые разные роли. Предложение может действовать как существительное, прилагательное или наречие.

(1) Предложения существительных

  • Она не может вспомнить, что сказала вчера вечером.
  • (Предложение действует как существительное. Его можно заменить существительным, например, «ее напыщенная речь».)
  • Теперь я знаю, почему тигры едят своих детенышей. (Гангстер Аль Капоне)
  • (Это предложение можно заменить существительным e.г., «причина».)
Подробнее о предложениях существительных.

(2) Прилагательные статьи

  • Мой друг, который живет в Лондоне, похож на Гомера Симпсона.
  • (Предложение действует как прилагательное. Его можно заменить прилагательным, например, «мой друг из , Лондон, »).
  • Никогда не следует высмеивать то, что человек не может изменить в себе. (Ютубер Фил Лестер) (Это предложение можно заменить прилагательным, например.g., "неизменный")
Подробнее о прилагательных.

(3) наречия

  • Он потерял двойной подбородок после того, как отказался от шоколада.
  • (Предложение действует как наречие. Его можно заменить на наречие, например, «недавно».)
  • Я не боюсь пера, эшафота или меча. Я скажу правду, где захочу. (Активистка за права труда Мэри Харрис Джонс, также известная как «Мать Джонс»)
  • (Это предложение можно заменить наречием, e.г., "там")
Подробнее о придаточных предложениях.

Почему меня должны беспокоить пункты?

Носители английского языка могут создавать и комбинировать предложения и фразы, не наткнувшись на слишком много препятствий. Однако есть две веские причины, по которым нужно уделять внимание пунктам.

(1) Понимание, когда заменять прилагательное запятыми.

Прилагательные предложения в этих двух предложениях идентичны, за исключением того, что одно заменено запятыми, а другое - нет.Оба они правильно расставлены. Так что же происходит?
  • Мальчик, который ходил в мою школу, выиграл в лотерею.
  • Майкл Кэрролл, который ходил в мою школу, выиграл в лотерею.
Взгляните на первый пример. Когда прилагательное требуется для обозначения существительного (здесь «мальчик»), оно не заменяется запятыми. (Другими словами, тема предложения - «Мальчик, который ходил в мою школу».)

Посмотрите на второй пример. Когда прилагательное является дополнительной информацией, оно заменяется запятыми.(Другими словами, тема предложения - «Майкл Кэрролл».) Если вы с радостью заключите предложение в скобки или удалите его, то его следует заменить запятыми.

Вот еще несколько примеров:

  • Вы прошли этап, когда покрасили волосы в фиолетовый цвет. (Запятой нет, потому что предложение необходимо для идентификации фазы. Предложение, необходимое для идентификации, называется ограничительным предложением.)
  • Вы прошли через фазу панка, когда покрасили волосы в фиолетовый цвет.
  • (Здесь есть запятая, потому что фаза уже была определена как фаза панка. Предложение представляет собой просто дополнительную информацию. Предложение, которое представляет собой просто дополнительную информацию, называется неограничительным предложением.)
  • Вы прошли фазу модификации, когда пошли в школу, фазу панка, когда вы покрасили волосы в фиолетовый цвет, и фазу панка, когда вы покрасили волосы в зеленый цвет.
  • (Первое предложение прилагательного - это просто дополнительная информация (отсюда и запятые), но два других необходимы для определения фаз панка (следовательно, без запятых).)
Многие писатели пренебрегают запятыми, а ошибки с запятыми чрезвычайно распространены. Поэтому это ключевой момент для писателей. Он возникает постоянно (особенно с «кто» и «какой»). Он снова рассматривается с немного разных точек зрения в статьях о придаточных предложениях, фразах прилагательных, относительных наречиях, относительных местоимениях, ограничительных и неограничивающих предложениях. Но не волнуйтесь! Во всех этих темах одна и та же идея:

Каждый раз одна и та же идея
Если вы с удовольствием заключите предложение в скобки или удалите его, используйте запятые, потому что это не обязательно.

(2) Понимание того, когда следует заменять наречие запятыми.

Наречия в этих двух предложениях идентичны, за исключением того, что одно заменено запятой, а другое - нет. Оба они правильно расставлены. Так что же происходит?
  • По окончании игры король и пешка помещаются в одну коробку. (Итальянская пословица)
  • По окончании партии король и пешка помещаются в одну коробку.
Когда ваше наречное придаточное предложение (или фраза) стоит в начале предложения (часто называемое «наречие с фронтом»), рекомендуется использовать запятую после него (как в первом предложении выше).Когда он находится сзади, запятая обычно опускается (как во втором предложении).

Это «правило» хорошо работает с большинством наречий (которые, как правило, являются наречиями времени, места или условия). Обратите внимание на запятые после наречий в этих примерах:

Наречия времени

  • Когда выиграешь, ничего не говори. Когда проигрываешь, говори меньше. (Тренер НФЛ Пол Браун)
  • Ничего не говори, когда выигрываешь. Меньше говори, когда проигрываешь.
Наречные придаточные предложения места
  • Там, где слишком много солдат, нет мира.Там, где слишком много юристов, нет справедливости. (Китайский философ Линь Юйтан)
  • Там, где слишком много солдат, нет мира. Там, где слишком много юристов, нет справедливости.
Наречия условия
  • Если вы думаете, что можете, вы можете. Если вы думаете, что не можете, вы правы. (Деловая женщина Мэри Кей Эш)
  • Вы можете, если думаете, что можете. Вы правы, если думаете, что не можете.

Ключевые моменты

  • Если предложение необходимо для идентификации существительного, не заменяйте его запятыми.
    • Единственный человек, который никогда не ошибается, - это человек, который ничего не делает. (Президент США Теодор Рузвельт)
  • Если ваше предложение - это просто дополнительная информация, которую вы с удовольствием поместите в скобки или удалите, замените ее запятыми.
    • Мой отец, который ранее был инженером-строителем, умер во время большой эпидемии гриппа 1918 года. (Физик Джеймс Рейнуотер)
  • Если ваше наречное предложение стоит спереди, используйте запятую.
  • Не используйте запятую, если ваше наречное предложение находится сзади.

Помогите нам улучшить грамматику Monster
  • Вы не согласны с чем-то на этой странице?
  • Заметили опечатку?
Сообщите нам, используя эту форму.

См. Также

Что такое глаголы? Что такое фраза? Что такое независимая оговорка? Что такое зависимая оговорка? Что такое подчинительные союзы? Что такое существительные? Что такое предложения существительного? Что такое прилагательные? Что такое прилагательные? Что такое наречия? Что такое наречные придаточные предложения? Использование запятых с , , , и , Что такое неограничительные статьи? Что такое ограничительные положения? Словарь грамматических терминов

наречий | Что такое наречия?

Наша история

Наречия

Прилагательное придаточное слово - это группа слов, играющая роль наречия.(Как и все придаточные предложения, наречное предложение содержит подлежащее и глагол.)

Простой пример наречия

Вот простой пример наречия:
  • Продолжайте бить в гонг, пока я не скажу вам остановиться.
Сравните приведенный выше пример с аналогичным предложением ниже, в котором есть пример с обычным наречием.
  • Продолжайте бить гонг ежечасно .
  • (Этот полужирный текст - обычное наречие, а не наречие.)
В двух приведенных выше примерах наречие и обычное наречие говорят нам , когда нужно ударить в гонг. Следовательно, оба они являются наречиями времени. Понял? Сделайте быстрый тест.

Реальные примеры наречий

Ниже приведены еще несколько примеров (включая некоторые известные пословицы и цитаты) с наречиями. Эти примеры были разделены на категории в соответствии с типом наречия (например,g., наречие времени, наречие места).

Наречия времени (Когда?)

Наречие времени указывает, когда что-то происходит или как часто. Наречие времени часто начинается с одного из следующих подчиненных союзов: «после», «как», «до тех пор, пока», «как только», «до», «не раньше, чем», «с», «до». , «когда» или «пока».

Вот несколько примеров:

  • По окончании партии король и пешка попадают в одну и ту же коробку. (Итальянская пословица)
  • Я перестал верить в Санта-Клауса, когда мама отвела меня к нему в универмаг, и он попросил у меня автограф.(Актриса Ширли Темпл)
  • Как только вы поверите в себя, вы научитесь жить. (Писатель Иоганн Вольфганг фон Гете)

Наречия места (Где?)

Наречие места указывает, где что-то происходит. Наречие места часто начинается с предлога (например, «в», «на», «рядом») или одного из следующих подчинительных союзов: «где угодно», «везде», «где» или «где угодно».

Вот несколько примеров:

  • Везде, где велика борьба, высок уровень смекалки и изобретательности.(Экономист Элени Зауде Габре-Мадхин)
  • Я не боюсь пера, эшафота или меча. Я скажу правду, где захочу. (Лоббист Мать Джонс)

Наречия манеры (Как?)

Наречие манеры указывает, как что-то делается. Наречие манеры часто начинается с одного из следующих подчиненных союзов: «как», «подобное» или «путь».

Вот несколько примеров:

  • Он ведет себя так, как будто это шутка.
  • У нас нет разговоров.Ты говоришь со мной, как учитель разговаривает с непослушным учеником.
  • Если не считать случайных сердечных приступов, я чувствую себя молодым, как никогда. (Комик Роберт Бенчли)

Наречия степени или сравнения (до какой степени?)

Наречие степени указывает, в какой степени что-то сделано, или предлагает сравнение. Наречие степени часто начинается с одного из следующих подчинительных союзов: «чем», «как ... как», «так ... как» или «то ... то».

Вот несколько примеров:

  • Пылесос намного лучше, чем те вещи, которыми его заменяет природа.(Драматург Теннесси Уильямс)
  • Он такой же умный, как и высокий.
  • Она не такая умная, как думает.
Иногда глагол в наречии степени понимается (т. Е. Отсутствует). Например:
  • Вы выше меня.
  • (В этом примере опущен глагол «am». Это допустимо.)
  • Ты выше меня.
  • (Это полная версия.)
  • Ты выше меня.
  • (Это разговорная версия. Эта версия может раздражать некоторых читателей, разбирающихся в грамматике, но она приемлема.)
Подробнее о выборе между «чем я» и «чем я».

Наречия разума (почему?)

Наречие разума предлагает повод для основной идеи. Наречие разума часто начинается с одного из следующих подчиненных союзов: «как», «потому что», «данный» или «поскольку».

Вот несколько примеров:

  • У меня нет банковского счета, потому что я не знаю девичью фамилию матери.(Комик Паула Паундстоун)
  • Поскольку вы не похожи ни на одно другое существо, созданное с незапамятных времен, вы несравнимы. (Журналист Бренда Уиланд)

Наречия условия (если, то)

Наречие условия определяет условие, при котором основная идея претворяется в жизнь. Наречие условия часто начинается с «если» или «если».

Вот несколько примеров:

  • Если факты не соответствуют теории, измените факты. (Физик Альберт Эйнштейн)
  • Если бы английский язык имел хоть какой-то смысл, катастрофой был бы апостроф с мехом.(Автор Дуг Ларсон)
  • Если бы все богатые люди мира поделили свои деньги между собой, их бы не хватило бы на все. (Писательница Кристина Стед)
Подробнее об условных предложениях.

Наречия уступки (вопреки)

Наречие уступки предлагает утверждение, которое контрастирует с основной идеей. Наречие уступки часто начинается с одного из следующих подчинительных союзов: «хотя», «хотя», «хотя бы», «пока», «тогда как» или «даже если»."

Вот несколько примеров:

  • Хотя изначально гольф был ограничен для богатых протестантов с избыточным весом, сегодня он открыт для всех, у кого есть отвратительная одежда. (Автор Дэйв Барри)
  • Громкий голос не может конкурировать с чистым голосом, даже если это шепот. (Автор Барри Нил Кауфман)

Свойства наречия

Вот свойства наречия:
  • Наречное придаточное предложение является дополнением.Это означает, что его можно удалить без грамматической ошибки в предложении.
  • Наречное придаточное предложение является зависимым предложением. Это означает, что оно не может быть само по себе значимым предложением.
  • Наречное придаточное предложение обычно начинается с подчиняющего союза (например, «хотя,» потому что, «если», «до», «когда»).
  • Наречное придаточное предложение содержит подлежащее и глагол. (Это то, что делает его предложением, а не фразой.)

Почему я должен беспокоиться о наречиях?

Есть отличная причина узнать о наречиях: расстановка запятых.

Использование запятых с придаточными предложениями

Когда ваше наречие (или фраза) стоит в начале предложения (часто называемое наречием с фронтом ), рекомендуется использовать запятую после него. Например:
  • Там, где слишком много солдат, нет мира. Там, где слишком много юристов, нет справедливости. (Китайский философ Линь Юйтан)
Когда ваше наречное предложение находится в конце, запятая обычно опускается.Например:
  • Нет мира там, где слишком много солдат. Там, где слишком много юристов, нет справедливости.
Это «правило» хорошо работает с большинством наречий (которые обычно являются наречиями времени, места или состояния). Однако это не строгое правило. Лучше всего описать это как руководство, которое, скорее всего, вас поймет.

Давайте копнем глубже. Когда ваше наречие находится впереди, вы можете безопасно использовать запятую после этого. Запятая считается полезной, чтобы показать, где заканчивается наречное предложение и начинается основное предложение.Когда ваше наречное предложение находится в конце вашего предложения, все становится немного сложнее, потому что это зависит от того, является ли наречное предложение существенным (называемое ограничивающим предложением) или несущественным (называемым неограничительным предложением). Когда это необходимо, не используйте запятую.

Поскольку большинство наречных придаточных предложений имеют важное значение, постановление «не использовать запятую для пост-позиционных наречий (одна в конце)» почти всегда безопасно ... но не всегда. Например:

  • Джек не выиграл, потому что он был лучшим игроком.Он выиграл, потому что заплатил рефери.
  • (В этом примере Джек действительно выиграл. Наречное предложение «потому что он был лучшим игроком» считается важным, чтобы отличить его от ситуации, представленной ниже.)
  • Джек не выиграл, потому что он был худшим игроком.
  • (В этом примере Джек проиграл, как и следовало ожидать от худшего игрока.)
Этот вопрос более подробно рассматривается в разделе о независимых статьях (см. Пункты 3 и 4).

Не волнуйтесь. Есть снисхождение. Если вы думаете, что ваше пост-позиционное наречное предложение выглядит лучше, если перед ним стоит запятая, то, вероятно, для этого есть веская причина (например,g., это может быть несущественно, вам может понадобиться пауза для эффекта, вы можете подумать, что это помогает при чтении). Все это достаточно веские причины для использования запятой. Итак, дерзайте. Наслаждайтесь снисходительностью. Но будьте осторожны, чтобы не изменить смысл вашего предложения (как в случае с примером «почему Джек выиграл» выше).

Ключевые моменты

  • Если ваше наречное предложение стоит спереди, используйте запятую.
  • Не используйте запятую, если ваше наречное предложение находится сзади, если вы не думаете, что это помогает.
(Если вы пропустили это, эти ключевые моменты содержат моменты, которые они объясняют.)
Помогите нам улучшить грамматику Monster
  • Вы не согласны с чем-то на этой странице?
  • Заметили опечатку?
Сообщите нам, используя эту форму.

См. Также

Что такое наречия? Что такое статьи? Что такое фразы? Что такое адъюнкты? Что такое зависимая оговорка? Что такое подчинительные союзы? Использование запятых с наречиями Словарь грамматических терминов

типов предложений английской грамматики

Что такое пункт?

Оговорка - это часть предложения.

Предложение - это группа слов, у которой есть подлежащее и сказуемое. Каждое полное предложение состоит как минимум из одного или нескольких пунктов. Ниже приведены примеры статей.

Джон купил новую машину. (Одно предложение, , один пункт )
Джон купил новую машину, но он использует свою старую. (Одно предложение, два предложения )

Виды статей

В каждом предложении есть как минимум подлежащее и глагол. У предложений есть некоторые характеристики, которые помогают отличить один тип предложения от другого.Типы статей:

  1. Независимые предложения (основное предложение)
  2. Зависимые предложения (придаточное предложение)
  3. Относительные предложения (прилагательное)
  4. Предложения существительных
Типы предложений

Независимые предложения (основное предложение)

Независимое (или основное предложение) - это законченное предложение. Он содержит подлежащее и глагол и выражает законченную мысль в контексте и значении.Он выражает законченную мысль.

Независимая структура предложения: Тема + Глагол = Полная мысль .

Например, Она гуляла. (В этом предложении всего два слова, но оно все еще является полным, потому что в нем есть подлежащее и сказуемое)

Основные предложения могут быть соединены координирующим союзом для образования сложных или составных предложений.

КООРДИНАЦИОННЫЕ СОЕДИНЕНИЯ

и , но для
или или , но

Например: Он купил новую машину , но он все еще использует старую.«Но» используется для объединения двух независимых предложений.

Зависимые положения (придаточные предложения)

Прикладное предложение (или придаточное предложение) является частью предложения; он содержит подлежащее и глагол, но не передает полного смысла. Они могут иметь смысл сами по себе, но они зависят от остальной части предложения в отношении контекста и значения. Зависимое предложение соединяется с независимым предложением, образуя сложное предложение. Часто начинается с подчиняющего союза.

Подчиненные союзы
после , хотя как , потому что
до , даже если , даже если , если
один раз при условии, что , а не , так что
с по , чем , что
до , если всякий раз, когда когда
тогда как где ли ​​ пока

Структура зависимых
Подчиненное соединение + подлежащее + глагол = неполная мысль.

Примеры. Когда я иду в супермаркет, я покупаю фишки.

Относительные придаточные предложения (прилагательное)

Относительное придаточное предложение начинается с относительного местоимения в начале предложения, например, кто, который, чей и т. Д. Чтобы провести различие между антецедентом, которым является человеческое « who (m)» , и антецедентом, который не является человек « который» . Дальнейшее проясняет это дальше.

Who (m) используется, когда антецедент - человек.
Этот используется для обозначения человека или предмета.
Который используется для обозначения чего-либо, кроме человека.

(Примечательно, что в разговорной речи кто-то мало используется.)

Примеры относительных предложений

  • Я вчера встретил своих друзей. Друг, у которого были вьющиеся волосы, был очень умным.
  • Я проиграл гонку.
Ограничительные относительные оговорки и неограничительные относительные оговорки

Ограничительные относительные предложения иногда называют определяющими относительными предложениями или идентифицирующими относительными предложениями.Точно так же неограничительные относительные предложения называются не определяющими или не идентифицирующими относительными предложениями, и им предшествует пауза в речи или запятая в письменной форме.

Пример ограничительной оговорки:

Программист, разрабатывающий веб-приложения, получит большую прибыль.

Пример неограничительной оговорки:

Программист, который занимается разработкой веб-приложений, получит большую прибыль.

кто
Человек Нечеловеческий

ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫЙ

Субъект кто, тот кто
кто
, Кому, что который
После предлога кому который
Притяжательный который, из которых чей, из которых

NON- ОГРАНИЧИТЕЛЬНО

который, тот кто который
который, тот кто, кому который
который кто который
который
из них чьи, из них чьи, из них 90 138

Предложения существительных

Предложения существительного: Это зависимое придаточное предложение, которое работает как существительное.Предложения существительного могут выступать в качестве подлежащего, прямых или косвенных объектов или сказуемого именительного падежа. Вот некоторые примеры: -

  • Скажите, кто оставил свою книгу на столе. (прямой объект)
  • Расскажу всем, кто будет слушать мою интересную историю. (непрямой объект)
  • Тот, кто уйдет последним, выключит свет. (тема)
  • Мальчик с завитыми волосами - это тот, кого я хочу в свою команду. (предикатный именительный падеж)

Предложения существительных часто начинаются с местоимений или других слов.Это конкретное слово обычно выполняет грамматическую функцию в предложении.

  1. Относительные местоимения: то, что, кто, который, кого, чей
  2. Неопределенные относительные местоимения: любой, кто, что угодно, в зависимости от того, ли, если
  3. Вопросительное прилагательное: what
  4. Вопросительное наречие: how
  5. Вопросительное местоимение: who
  6. Подчиненные союзы: всякий раз, как, когда, если, где, ли, почему
[предупреждение-примечание] [/ предупреждение-примечание]

относительных местоимений и придаточных предложений | LearnEnglish

Уровень: начинающий

Относительные местоимения:

Тема Объект Притяжательный
кто кто / кого чьи
из которых который чей
, что , что

Мы используем относительные местоимения, чтобы ввести относительные придаточные предложения .Относительные предложения говорят нам больше о людях и предметах:

Лорд Томпсон, , 76 , только что вышел на пенсию.
Это дом , который построил Джек .
Мария Кюри - женщина , открывшая радий .

Мы используем:

  • who и who для человек
  • , который для вещей
  • , что для человек или вещей .

Два вида относительной статьи

Есть два вида относительных предложений:

1. Мы используем относительные предложения к , чтобы прояснить, о каком человеке или предмете идет речь:

Мария Кюри - женщина , открывшая радий .
Это дом , который построил Джек .

В этом относительном предложении мы можем использовать , что вместо who или которое :

Мария Кюри - женщина , открывшая радий .
Это дом , который построил Джек .

Мы можем опустить местоимение , если это объект относительного предложения:

Это дом , который построил Джек . (, что объект из постройки )

Относительные местоимения 1

GapFillDragAndDrop_MTU4ODQ =

Относительные местоимения 2

GapFillTyping_MTU4ODY =

Будьте осторожны!

Относительное местоимение является субъектом / объектом относительного предложения, поэтому мы не повторяем субъект / объект:

Мария Кюри - это женщина , которая она открыла радий .
( кто является предметом обнаружено , поэтому нам не нужно она )

Это дом , который построил Джек это .
(, что - это объект из построенных , поэтому нам не нужно это )

2. Мы также используем относительные предложения к , чтобы получить дополнительную информацию о человеке, вещи или ситуации:

Лорд Томпсон, , 76 , только что вышел на пенсию.
У нас была рыба с жареным картофелем, , что мне всегда нравится .
Я встретил Ребекку вчера в городе, , что было приятным сюрпризом .

В этом относительном предложении мы используем запятые (,), чтобы отделить его от остальной части предложения.

Будьте осторожны!

В таком относительном предложении мы не можем использовать , что :

Лорд Томпсон, , 76 , только что вышел на пенсию.
(НЕ Lord Thompson, , то есть 76 , только что ушел на пенсию. )

и мы, , не можем исключить местоимение:

У нас была рыба с жареным картофелем, , которые мне всегда нравятся .
(НЕ У нас была рыба с жареным картофелем, Мне всегда нравится . )

Относительные местоимения 3

GapFillDragAndDrop_MTU4OTE =

Относительные местоимения 4

GapFillTyping_MTU4OTI =

Уровень: средний

чьи и чьи

Мы используем , у которого как притяжательная форма для who :

Это Джордж, , брат которого ходил со мной в школу .

Иногда мы используем , которое как объект глагола или предлога:

Это Джордж, , которого вы встречали в нашем доме в прошлом году .
(, из которых является объектом и )

Это брат Джорджа, , с которым я ходил в школу .
(, из которых является объектом с )

, но в настоящее время мы обычно используем who :

Это Джордж, , которого вы встречали в нашем доме в прошлом году .
Это брат Джорджа, , Я ходил в школу с .

Относительные местоимения 5

MultipleSelection_MTU4OTM =

Относительные местоимения с предлогами

Когда who (m) или , у которых есть предлог, предлог может стоять в начале предложения:

У меня был дядя в Германии, , от которого (м) Я унаследовал немного денег .
Купили бензопилу, которой распилили всю древесину .

или в конце пункта:

У меня был дядя в Германии, , который (м) Я унаследовал немного денег от .
Мы купили бензопилу, , , , мы распилили всю древесину, , , .

Но когда , что имеет предлог, предлог всегда стоит в конце :

Я не знал дядю , что я унаследовал деньги от .
Мы не можем найти бензопилу , , , мы распиливаем всю древесину, , , .

Относительные местоимения 6

GapFillTyping_MTU4OTQ =

при и при

Мы можем использовать , когда со временем, и , где с местами до , чтобы прояснить, о каком времени или месте мы говорим:

Англия выиграла чемпионат мира в 1966 году.Это был год, когда мы поженились .
Я помню свое двадцатилетие. Это был день года, когда произошло цунами года.

Вы помните место , где мы сели на поезд ?
Стратфорд-на-Эйвоне - город , где родился Шекспир. .

Мы можем пропустить , когда :

Англия выиграла чемпионат мира в 1966 году. Это был год, когда мы поженились .
Я помню свое двадцатилетие. Это был день года, когда произошло цунами года.

Мы часто используем кванторы и числа с относительными местоимениями:

все из которых / ком большинство из которых / кого многие из которых / кого
лота из них / ком несколько из которых / кого ни один из которых / кого
один из которых / ком два из которых / ком и т.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

309650, Белгородская область, п. Волоконовка, ул. Ленина, 60